20,996 matches
-
prejudiciabil. (b) Interesul importatorilor/comercianților independenți din Comunitate (134) Astfel cum este menționat la considerentul 11, cincisprezece societăți au comunicat în termenul prevăzut informațiile solicitate în avizul de deschidere în vederea constituirii unui eșantion. Dintre aceste societăți a fost selectat un eșantion reprezentativ, format din patru importatori. Acestora le-au fost trimise chestionare. - Importatori/comercianți comunitari independenți incluși în eșantion (135) Una dintre cele patru societăți incluse în eșantion nu a răspuns la chestionar și, prin urmare, a fost exclusă din procedură
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
au comunicat în termenul prevăzut informațiile solicitate în avizul de deschidere în vederea constituirii unui eșantion. Dintre aceste societăți a fost selectat un eșantion reprezentativ, format din patru importatori. Acestora le-au fost trimise chestionare. - Importatori/comercianți comunitari independenți incluși în eșantion (135) Una dintre cele patru societăți incluse în eșantion nu a răspuns la chestionar și, prin urmare, a fost exclusă din procedură. Toate celelalte societăți selectate au răspuns integral la chestionar. Acestea reprezentau 19 % din volumul total al importurilor de
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
de deschidere în vederea constituirii unui eșantion. Dintre aceste societăți a fost selectat un eșantion reprezentativ, format din patru importatori. Acestora le-au fost trimise chestionare. - Importatori/comercianți comunitari independenți incluși în eșantion (135) Una dintre cele patru societăți incluse în eșantion nu a răspuns la chestionar și, prin urmare, a fost exclusă din procedură. Toate celelalte societăți selectate au răspuns integral la chestionar. Acestea reprezentau 19 % din volumul total al importurilor de articole turnate din fontă originare din RPC pe parcursul perioadei
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
au răspuns integral la chestionar. Acestea reprezentau 19 % din volumul total al importurilor de articole turnate din fontă originare din RPC pe parcursul perioadei de anchetă. (136) Mai mulți importatori care au cooperat au afirmat că unul dintre importatorii incluși în eșantion nu ar fi trebuit să fie selectat pe motiv că este o filială a unei alte societăți, care este cel mai mare client al unei societăți reclamante și unul dintre furnizorii acestei societăți reclamante. S-a afirmat că această presupusă
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
să fie selectat pe motiv că este o filială a unei alte societăți, care este cel mai mare client al unei societăți reclamante și unul dintre furnizorii acestei societăți reclamante. S-a afirmat că această presupusă relație justifica excluderea din eșantion a importatorului, invocându-se un conflict de interese. În acest sens, trebuie notat că presupusa relație dintre importatorul în cauză și societatea reclamantă este doar o relație comercială între operatori economici independenți și nu este, deci, de natură să provoace
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
finalizarea anchetei în termenul stabilit. În plus, faptul că activitatea unei societăți este restrânsă nu o scutește pe aceasta de prezentarea unor dovezi că respectă criteriile aplicabile. Argumentul a fost, așadar, respins. 3. Eșantionare (39) Un producător-exportator a susținut că eșantionul nu a fost constituit de o manieră echitabilă deoarece s-a bazat doar pe volumul exporturilor și că ar fi trebuit să fie inclus în acest eșantion datorită valorii adăugate foarte mari a produselor pe care le exportă în Comunitate
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
Argumentul a fost, așadar, respins. 3. Eșantionare (39) Un producător-exportator a susținut că eșantionul nu a fost constituit de o manieră echitabilă deoarece s-a bazat doar pe volumul exporturilor și că ar fi trebuit să fie inclus în acest eșantion datorită valorii adăugate foarte mari a produselor pe care le exportă în Comunitate. (40) Totuși, acest argument a fost respins, deoarece societățile din eșantion au fost selecționate în conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, și anume pe baza
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
a bazat doar pe volumul exporturilor și că ar fi trebuit să fie inclus în acest eșantion datorită valorii adăugate foarte mari a produselor pe care le exportă în Comunitate. (40) Totuși, acest argument a fost respins, deoarece societățile din eșantion au fost selecționate în conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, și anume pe baza celui mai mare volum de exporturi reprezentativ care putea fi supus anchetei ținându-se seama de timpul disponibil. (41) Un alt producător-exportator a contestat
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
supus anchetei ținându-se seama de timpul disponibil. (41) Un alt producător-exportator a contestat concluzia potrivit căreia nu putea fi considerat ca parte care a cooperat la anchetă pe motiv că a refuzat, în mod explicit, să facă parte din eșantion. Societatea a susținut, mai întâi, că, în conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, eșantionul trebuie să fie ales cu acordul părților, ceea ce lasă la latitudinea lor posibilitatea de a nu fi incluse în eșantion. În al doilea rând
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
căreia nu putea fi considerat ca parte care a cooperat la anchetă pe motiv că a refuzat, în mod explicit, să facă parte din eșantion. Societatea a susținut, mai întâi, că, în conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, eșantionul trebuie să fie ales cu acordul părților, ceea ce lasă la latitudinea lor posibilitatea de a nu fi incluse în eșantion. În al doilea rând, acesta a afirmat că articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază nu instituie cerința unei
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
să facă parte din eșantion. Societatea a susținut, mai întâi, că, în conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, eșantionul trebuie să fie ales cu acordul părților, ceea ce lasă la latitudinea lor posibilitatea de a nu fi incluse în eșantion. În al doilea rând, acesta a afirmat că articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază nu instituie cerința unei vizite de verificare pentru a dovedi că o societate respectă cele cinci criterii de acordare a statutului de societate care
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
regulamentul de bază. (42) În privința primului argument, se observă că acordul părților nu reprezintă sub nici o formă o condiție necesară, deoarece articolul 17 alineatul (2) prevede că alegerea finală îi aparține Comisiei, precizând doar că este de preferat ca alegerea eșantionului să fie făcută cu consultarea părților în cauză sau cu acordul acestora. În plus, în speță, eșantionul a fost constituit cu consultarea autorităților chineze și, pe parcursul procesului, societatea în cauză a reafirmat că nu dorea să fie inclusă în eșantion
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
o condiție necesară, deoarece articolul 17 alineatul (2) prevede că alegerea finală îi aparține Comisiei, precizând doar că este de preferat ca alegerea eșantionului să fie făcută cu consultarea părților în cauză sau cu acordul acestora. În plus, în speță, eșantionul a fost constituit cu consultarea autorităților chineze și, pe parcursul procesului, societatea în cauză a reafirmat că nu dorea să fie inclusă în eșantion, invocând, în esență, dificultățile pe care le-ar genera o vizită de verificare. În sfârșit, se observă
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
eșantionului să fie făcută cu consultarea părților în cauză sau cu acordul acestora. În plus, în speță, eșantionul a fost constituit cu consultarea autorităților chineze și, pe parcursul procesului, societatea în cauză a reafirmat că nu dorea să fie inclusă în eșantion, invocând, în esență, dificultățile pe care le-ar genera o vizită de verificare. În sfârșit, se observă că societatea nu a solicitat calcularea unei marje de dumping individuale în temeiul articolului 17 alineatul (3) din regulamentul de bază. (43) Al
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
la informațiile necesare ar trebui să fie considerat lipsă de cooperare. Acest lucru este valabil și pentru examinarea criteriilor de acordare a statutului de societate care funcționează în condiții de economie de piață. Societatea a fost informată că includerea în eșantion presupunea răspunsul la un chestionar și acceptarea unei verificări la fața locului a răspunsurilor, fapt refuzat de aceasta. Cu toate acestea, se observă că, chiar dacă societății i s-ar fi acordat statutul de societate care funcționează în condiții de economie
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
la fața locului a răspunsurilor, fapt refuzat de aceasta. Cu toate acestea, se observă că, chiar dacă societății i s-ar fi acordat statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață, refuzul său de a fi inclusă în eșantion, de a răspunde la un chestionar, în conformitate cu articolul 17 alineatul (3) din regulamentul de bază, și de a accepta o verificare la fața locului ar fi atras după sine aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază. În sfârșit, ultimul argument
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
de piață au subliniat anumite erori materiale în calcularea prețului de export sau au contestat metoda utilizată pentru determinarea anumitor ajustări considerate necesare. Aceste aspecte au fost reexaminate, fiind aduse modificările necesare, după caz. 6. Comparație (54) Un producător-exportator din eșantion care a beneficiat de statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață a declarat că ajustările efectuate, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază, pentru vânzările în Comunitate efectuate prin intermediul filialei cu sediul
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
la concluzia, așadar, că argumentele afirmate de către societăți trebuie respinse. (67) Pe de altă parte, mai multe părți interesate au contestat aplicarea dispozițiilor în materie de eșantionare. Acestea au afirmat că, întrucât s-a constatat că cele trei societăți din eșantion care au beneficiat de statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață erau în legătură, ele formează una și aceeași entitate și nu permit, așadar, să se stabilească o medie valabilă, luând în considerare și dispozițiile articolului
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
să se stabilească o medie valabilă, luând în considerare și dispozițiile articolului 9 alineatul (6) din regulamentul de bază. Acestea au susținut că, întrucât acest articol face referire la media ponderată a marjei de dumping stabilită pentru părțile care constituie eșantionul, marja de dumping ar trebui, în mod necesar, să se bazeze pe constatările făcute în cazul mai multor societăți. S-a făcut referire la raportul Organului de Apel al Organizației Mondiale a Comerțului ("OMC"), în cazul "lenjerie de pat" care
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
articolul 2.2.2 (ii) din acordul antidumping și care privesc un alt caz, nu se aplică direct în cazul de față. În al doilea rând, argumentul ar trebui să fie respins deoarece, în cazul de față, media ponderată a eșantionului a fost stabilită plecând de la valoarea normală și de la prețurile de export proprii fiecărei societăți, care nu formează, în nici un caz, una și aceeași entitate. Media ponderată a marjelor pentru societățile în legătură s-a calculat numai după ce au fost
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
tuturor exporturilor prin intermediul societății a cărei marjă de dumping este cea mai scăzută. Se mai observă că articolul 9 alineatul (6) din regulamentul de bază nu interzice, în mod expres, utilizarea marjelor de dumping stabilite pentru părțile în legătură din eșantion. Argumentul a fost, așadar, respins. (b) Societăți care beneficiază de tratament individual (69) În lipsa comentariilor, metoda utilizată pentru determinarea marjelor de dumping ale societăților cărora le-a fost acordat tratamentul individual, metodă expusă la considerentul 57 din regulamentul provizoriu, se
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
avize de deschidere au prevăzut posibilitatea de a recurge la tehnici de eșantionare, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază. (9) Pentru a permite Comisiei să decidă dacă era necesar să recurgă la eșantionare și, după caz, să determine componența eșantionului, producătorii-exportatori și reprezentanții lor, producătorii comunitari și importatorii au fost invitați să se facă cunoscuți și să comunice informațiile solicitate în avizul de deschidere. Comisia a contactat, de asemenea, asociațiile cunoscute de producători-exportatori și autoritățile chineze și vietnameze. Nici una dintre
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
au exportat biciclete în Comunitate în cursul perioadei de anchetă. Având în vedere numărul mic de producători-exportatori vietnamezi care și-au manifestat intenția de a coopera, s-a considerat inutil să se recurgă la eșantionare în cazul lor. (12) Selectarea eșantionului de producători-exportatori a fost realizată cu consultarea și cu acordul producătorilor-exportatori chinezi care au cooperat și al autorităților chineze. În acest sens, s-a ținut cont de cel mai mare volum reprezentativ al exporturilor spre Comunitate care putea fi analizat
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
în timpul disponibil și de intenția societăților de a solicita statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață. Doar societățile care aveau intenția să solicite statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață au fost incluse în eșantion, deoarece, în economiile în tranziție, valoarea normală aplicabilă celorlalte societăți este stabilită pe baza prețurilor sau a unei valori normale construite într-o țară terță analoagă. Pe această bază a fost selectat un eșantion reprezentativ compus din patru producători-exportatori. În conformitate cu
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
de piață au fost incluse în eșantion, deoarece, în economiile în tranziție, valoarea normală aplicabilă celorlalte societăți este stabilită pe baza prețurilor sau a unei valori normale construite într-o țară terță analoagă. Pe această bază a fost selectat un eșantion reprezentativ compus din patru producători-exportatori. În conformitate cu răspunsurile la chestionarele de eșantionare, cele patru societăți incluse în eșantion reprezentau 16 % din exporturile chineze ale produsului în cauză spre Comunitate și 35 % din exporturile tuturor producătorilor care au cooperat. (13) În conformitate cu articolul
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]