21,102 matches
-
ridicată de Dumitru Oprea într-o cauză având ca obiect sesizarea instanței de judecată prin Actul de constatare nr. A/46/II/2008 din 26 mai 2009, întocmit de Agenția Națională de Integritate, în vederea confiscării unei sume de bani. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că dispozițiile art. 34 din Legea nr. 176/2010 aduc atingere principiului neretroactivității legii, instituind un regim discriminatoriu pentru cetățenii ale căror cauze se aflau în curs de judecată (privind exclusiv măsura confiscării) și care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, excepție ridicată de Nicolae Bîrsan într-o cauză având ca obiect obligarea primarului municipiului Piatra-Neamț la restituirea sumelor de bani reținute potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 329/2009 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că textul criticat este neconstituțional în măsura în care se aplică asistenților maternali care au în îngrijire persoane cu grad de handicap grav. Se susține că reducerea veniturilor acestora cu 15,5% încalcă prevederile Cartei sociale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229405_a_230734]
-
pe profit. Excepția a fost invocată de reclamanta Societatea Comercială "Albatros" - S.R.L. din Sighișoara într-un litigiu având ca obiect anularea unor acte administrative emise de Ministerul Finanțelor Publice, Direcția generală a finanțelor publice Mureș și Gardă financiară Mureș. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia se referă la dispozițiile art. 41 alin. (7) din Constituție, potrivit cărora caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezuma, si la cele ale art. 41 alin. (8), care prevăd că pot fi confiscate, în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139308_a_140637]
-
393 din 10 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Brașov într-o cauză având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și ale art. 116 alin. (2). În acest sens arată, în esență, că intimatul nu ar avea dreptul să efectueze controale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241617_a_242946]
-
care consacră principiul separației puterilor în stat, și ale art. 116 alin. (2) privind administrația publică centrală de specialitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că asupra constituționalității dispozițiilor de lege atacate, cu raportare la aceleași prevederi constituționale și cu motivare similară, s-a pronunțat prin Decizia nr. 101 din 9 februarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 246 din 11 aprilie 2012, statuând că dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241617_a_242946]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Vanasia Trans" - S.R.L. într-o cauză civilă având ca obiect anulare act. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 și celor ale art. 30 alin. (7), deoarece au un caracter discriminatoriu, neincluzând în sintagma "consumator" și persoanele juridice. Se ajunge în acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256268_a_257597]
-
ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul arată că dispozițiile criticate au mai făcut obiectul controlului instanței de contencios constituțional, prin raportare la aceleași dispoziții constituționale și cu o motivare similară. Astfel, prin Decizia nr. 1.129 din 16 octombrie 2008 , Curtea Constituțională a arătat că pretinsa neconstituționalitate este dedusă dintr-o omisiune de reglementare, pe care însă nu o poate complini, întrucât, potrivit art. 61 din Constituție, "Parlamentul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256268_a_257597]
-
alin. (7) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiții financiare și piețele reglementate, aprobată prin Legea nr. 525/2002 , cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Adrian Andrici. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul arată că, prin condiționarea posibilității de contestare a evaluării prețului de deținere a unui anumit procent de acțiuni, se restrânge în mod nejustificat dreptul oricărei persoane, care are calitatea de investitor, de a se adresa justiției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162014_a_163343]
-
și 8 lit. b) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Ion Criveanu cu ocazia soluționării recursului cu privire la o sentință prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 278^1 alin. 7 și 8 lit. b) din Codul de procedură penală încalcă accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, deoarece în cadrul acestei proceduri instanța verifică rezoluția sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205540_a_206869]
-
dispozițiile art. 278^1 alin. 7 și 8 lit. b) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional, prin raportare la prevederile art. 21 din Legea fundamentală invocate și în prezenta cauză și cu motivări similare. Astfel, prin Decizia nr. 770 din 1 iulie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 562 din 25 iulie 2008, Curtea a considerat ca fiind neîntemeiată critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205540_a_206869]
-
sau întocmirea încheierii de finalizare în procedura succesorala de către notarul public, se constată erori sau omisiuni în calcularea și încasarea impozitului prevăzut la art. 77^1 alin. (1) și (3), notarul public va comunica organului fiscal competent această situație, cu motivarea cauzelor care au determinat eroarea sau omisiunea. Organele fiscale competențe vor emite decizii de impunere pentru contribuabilii desemnați la art. 77^1 alin. (1) și (3), în vederea încasării impozitului. Răspunderea notarului public pentru neincasarea sau calcularea eronată a impozitului prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
scopuri de TVA atribuit reprezentantului fiscal că mandatar al persoanei impozabile, care trebuie să fie diferit de codul de înregistrare în scopuri de TVA atribuit pentru activitatea proprie a acestuia. În cazul respingerii cererii, decizia se comunică ambelor părți, cu motivarea refuzului. ... (4) Reprezentantul fiscal, după ce a fost acceptat de organul fiscal competent, este angajat, din punctul de vedere al drepturilor și obligațiilor privind taxa pe valoarea adăugată, pentru toate operațiunile efectuate în România de persoana impozabila nestabilită în România atât timp cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. Excepția a fost invocată de Elena Cătălina Bou într-un dosar având ca obiect soluționarea unui recurs formulat împotriva unei sentințe civile prin care s-a anulat un act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece exonerarea de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială prevăzută de Legea nr. 84/2012 nu se aplică și veniturilor stabilite prin dispoziții ale primarului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
pe care îl coordonează; ... g) duc la îndeplinire sarcinile încredințate de conducerea ministerului și răspund pentru îndeplinirea acestora; ... h) realizează efectiv lucrările de o complexitate și importanță deosebită; ... i) coordonează și gestionează resursele umane existente la nivelul compartimentului, în sensul motivării acestora și al identificării nevoii de perfecționare individuală; ... j) evaluează, ��n mod obiectiv și în condițiile legii, activitatea profesională a personalului din subordine, pe baza criteriilor de performanță stabilite pentru îndeplinirea obiectivelor specifice domeniului de activitate pe care îl coordonează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8), (9) și (11) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Caraș într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de neurmărire/netrimitere în judecată. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale împiedică total accesul la justiție, anulează celelalte căi de atac și nu permite contestarea ordonanței procurorilor, deoarece instanța de fond pronunță o hotărâre definitivă. Mai arată că art. 341 alin. (9) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
sau întocmirea încheierii de finalizare în procedura succesorală de către notarul public, se constată erori sau omisiuni în calcularea și încasarea impozitului prevăzut la art. 77^1 alin. (1) și (3), notarul public va comunica organului fiscal competent această situație, cu motivarea cauzelor care au determinat eroarea sau omisiunea. Organele fiscale competente vor emite decizii de impunere pentru contribuabilii desemnați la art. 77^1 alin. (1) și (3), în vederea încasării impozitului. Răspunderea notarului public pentru neîncasarea sau calcularea eronata a impozitului prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249690_a_251019]
-
scopuri de TVA atribuit reprezentantului fiscal ca mandatar al persoanei impozabile, care trebuie să fie diferit de codul de înregistrare în scopuri de TVA atribuit pentru activitatea proprie a acestuia. În cazul respingerii cererii, decizia se comunică ambelor părți, cu motivarea refuzului. ... (4) Reprezentantul fiscal, după ce a fost acceptat de organul fiscal competent, este angajat, din punctul de vedere al drepturilor și obligațiilor privind taxa pe valoarea adăugată, pentru toate operațiunile efectuate în România de persoana impozabilă nestabilită în România atât timp cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249690_a_251019]
-
Încheierea din 19 aprilie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 1.669/2005, Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 302 din Codul de procedură civilă. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate "încalcă principiul dublului grad de jurisdicție, întrucât activitatea judecătorească nu poate fi considerată infailibilă". În acest sens, arată că instanțele judecătorești au fost organizate în mod ierarhic pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171447_a_172776]
-
Secția conflicte de muncă și asigurări sociale arată că, deși în susținerea excepției sunt invocate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) și art. 24, precum și dispozițiile art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în motivarea acesteia autorul excepției se referă la gradele de jurisdicție. Ca atare, instanța apreciază că obiectul excepției nu îl constituie dispozițiile art. 302 din Codul de procedură civilă, ci cele ale art. 79 alin. 1 din Legea nr. 168/1999 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171447_a_172776]
-
săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 178 din Codul penal, și neluarea măsurilor de securitate și sănătate în muncă, prevăzută și pedepsită de art. 37 alin. (1) și (3) din Legea nr. 319/2006 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile criticate omit să cuprindă o garanție esențială referitoare la imposibilitatea dispunerii și efectuării unei percheziții informatice anterior începerii urmăririi penale, adică în faza actelor premergătoare. Totodată, legiuitorul nu a limitat dreptul organelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237514_a_238843]
-
sau întocmirea încheierii de finalizare în procedura succesorala de către notarul public, se constată erori sau omisiuni în calcularea și încasarea impozitului prevăzut la art. 77^1 alin. (1) și (3), notarul public va comunica organului fiscal competent această situație, cu motivarea cauzelor care au determinat eroarea sau omisiunea. Organele fiscale competențe vor emite decizii de impunere pentru contribuabilii desemnați la art. 77^1 alin. (1) și (3), în vederea încasării impozitului. Răspunderea notarului public pentru neincasarea sau calcularea eronată a impozitului prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243286_a_244615]
-
scopuri de TVA atribuit reprezentantului fiscal că mandatar al persoanei impozabile, care trebuie să fie diferit de codul de înregistrare în scopuri de TVA atribuit pentru activitatea proprie a acestuia. În cazul respingerii cererii, decizia se comunică ambelor părți, cu motivarea refuzului. ... (4) Reprezentantul fiscal, după ce a fost acceptat de organul fiscal competent, este angajat, din punctul de vedere al drepturilor și obligațiilor privind taxa pe valoarea adăugată, pentru toate operațiunile efectuate în România de persoana impozabila nestabilită în România atât timp cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243286_a_244615]
-
637/299/2005, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, deoarece din formularea acestuia "rezultă că există cetățeni cărora li se prelungesc contractele de închiriere și cetățeni cărora nu li se prelungesc aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187415_a_188744]
-
sau întocmirea încheierii de finalizare în procedura succesorala de către notarul public, se constată erori sau omisiuni în calcularea și încasarea impozitului prevăzut la art. 77^1 alin. (1) și (3), notarul public va comunica organului fiscal competent această situație, cu motivarea cauzelor care au determinat eroarea sau omisiunea. Organele fiscale competențe vor emite decizii de impunere pentru contribuabilii desemnați la art. 77^1 alin. (1) și (3), în vederea încasării impozitului. Răspunderea notarului public pentru neincasarea sau calcularea eronată a impozitului prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193934_a_195263]
-
scopuri de TVA atribuit reprezentantului fiscal că mandatar al persoanei impozabile, care trebuie să fie diferit de codul de înregistrare în scopuri de TVA atribuit pentru activitatea proprie a acestuia. În cazul respingerii cererii, decizia se comunică ambelor părți, cu motivarea refuzului. ... (4) Reprezentantul fiscal, după ce a fost acceptat de organul fiscal competent, este angajat, din punctul de vedere al drepturilor și obligațiilor privind taxa pe valoarea adăugată, pentru toate operațiunile efectuate în România de persoana impozabila nestabilită în România atât timp cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193934_a_195263]