21,102 matches
-
2007. Articolul 23 Obligația publicării Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Acestea se publică obligatoriu după motivare, la solicitarea instanțelor, în Monitorul Oficial al României, Partea I, sau, după caz, în monitoarele oficiale ale județelor ori al municipiului București, fiind scutite de plată taxelor de publicare. ------------- Art. 23 a fost modificat de pct. 32 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196948_a_198277]
-
sau silvicultură. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Direcția de Telecomunicații Vrancea într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva sentinței prin care Tribunalul Vrancea a anulat o hotărâre a Consiliului Local al Municipiului Focșani. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că sintagma "proprietate de stat", folosită în art. 1 și următoarele din legea criticată, desemnează un alt tip de proprietate decât cea publică și cea privată, reglementate de art. 136 alin. (1) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165764_a_167093]
-
autorizării/aprobării, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (11) Solicitantul poate obține, la cerere și din motive justificate, întreruperea procedurii de evaluare. În acest sens este necesară depunerea unei cereri scrise care să cuprindă motivarea demersului și perioada de timp pentru care solicită întreruperea procedurii de evaluare. După depășirea perioadei solicitate se reiau de drept procedurile de evaluare. ... (12) Perioada de evaluare a solicitării nu poate depăși 60 de zile lucrătoare. ... (13) Datorită volumului mare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244700_a_246029]
-
nr. 705/30/2006, Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, excepție ridicată de Niculae Răduță. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că, prin interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 213/1998 în litigiul aflat pe rolul instanței judecătorești, respectiv ale normelor ce constituie dreptul comun în materia bunurilor din domeniul privat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189618_a_190947]
-
dispozițiilor art. 31 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Verball Design" - S.R.L. din București într-o cauză civilă având ca obiect o cerere întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale întrucât redactarea acestora este nu numai incompletă, ci chiar contrară Constituției, deoarece în cuprinsul acestora ar fi trebuit să se precizeze faptul că orice creditor poate solicita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227195_a_228524]
-
Belgrad la 5 iulie 1924, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 9/1998 , Legii nr. 290/2003 și Legii nr. 393/2006 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Victor Bîtcă într-o cauză având ca obiect pretenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile criticate contravin dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Constituție, întrucât fragmentarea plăților în sume modice ce urmează a se achita pe o perioadă de 10 ani transformă dreptul la despăgubiri într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260755_a_262084]
-
Publice și Amenajării Teritoriului, vor putea fi puse la dispoziție utilizatorilor (consiliilor județene, Consiliului General al Municipiului București și consiliilor locale), în termen de 60 de zile de la data încheierii trimestrului de raportare. Reutilizarea informațiilor (rapoarte) pe diverse tematici, la motivarea utilizatorilor, se poate face pe cheltuiala acestora, cu respectarea principiilor privind confidențialitatea datelor, prevăzute la cap. IV din Ordonanță Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii publice, republicata. Capitolul 3 Structura bazei de date "Lucrări publice și construcții" 3.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197759_a_199088]
-
pentru executarea lucrărilor fiecare candidat își prezintă și își motivează teoretic lucrarea în fața comisiei; membrii comisiei de examinare pot adresa candidatului întrebări, fără a depăși un timp maxim de 10 minute pentru fiecare candidat. ... (4) Execuția practică a lucrării, precum și motivarea teoretică a lucrării se evaluează în mod separat. Evaluarea se face numai de către membrii subcomisiei de examinare, cu note de la 10 la 1, pe baza unei grile de observații stabilite de comisia de examinare, care este formată din cadre didactice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142395_a_143724]
-
este mai mare de un punct, iar hotărârea să este definitivă. ... (6) Notă finală a fiecărui membru al subcomisiei de examinare se stabilește ca medie aritmetică a următoarelor note: ... a) notă pentru executarea lucrării practice; ... b) notă pentru prezentarea și motivarea teoretică a lucrării practice. (7) Notă finală se stabilește ca medie aritmetică cu două zecimale, fără rotunjire, a notelor finale acordate de fiecare examinator. Secțiunea a 3-a Desfășurarea probei scrise Articolul 31 (1) Repartizarea pe săli a personalului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142395_a_143724]
-
de urgență a Guvernului nr. 30/2000 , precum și ale art. 166 din Legea învățământului nr. 84/1995 , excepție ridicată de Irina Lazăr, Dumitru Grigore, Paraschiva Luca, Veta Baradeanu, Marioara Botezatu, Mihaela Rugina, Petru Grigore, Camelia Mardare și Zorina Poponea. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (1)-(3), referitoare la protecția proprietății private, ale art. 72 alin. (3) lit. m), ale art. 114 alin. (4), care reglementează condițiile în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135068_a_136397]
-
întemeiat nici motivul de neconstituționalitate referitor la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 114 alin. (4), prin aceea că ordonanța de urgență nu are la bază existența unui "caz excepțional" care ar fi putut permite Guvernului să o adopte. Într-adevăr, motivarea cuprinsă în notă de fundamentare a ordonanței de urgență justifica existența cazului excepțional și răspunde totodată exigentelor stabilite de Curtea Constituțională prin jurisprudența să, cu privire la interesul public și urgență reglementării pentru aprecierea constituționalității ordonanțelor de urgență. Din cuprinsul notei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135068_a_136397]
-
constitui proprietatea publică. Potrivit aceluiași alineat legea poate prevedea și alte categorii de bunuri ce fac obiectul proprietății publice, ceea ce face, de altfel, art. 166 alin. (4^1) din Legea învățământului nr. 84/1995 , republicata. III. În sfârșit, invocarea, în motivarea excepției, a încălcării dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia nu are nici o relevanță, întrucat Curtea examinează conformitatea dispozițiilor legale criticate cu Constituția, iar nu compatibilitatea acestora cu alte dispoziții legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135068_a_136397]
-
care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe care a difuzat emisiunea în care s-a produs lezarea, data și ora difuzării, denumirea emisiunii; ... c) faptele neadevărate pentru care se solicită dreptul la replică; ... d) motivarea cererii; ... e) textul replicii. ... (2) În cazul minorilor în vârstă de până la 14 ani, cererea va fi semnată de părinți sau de reprezentantul legal; pentru cei cu vârste între 14 și 18 ani, cererea va fi semnată de aceștia și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216221_a_217550]
-
va comunică persoanei lezate, în termen de două zile de la data primirii cererii, ziua și ora difuzării dreptului la replică. ... (3) În cazul în care radiodifuzorul refuză să acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216221_a_217550]
-
care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe în cadrul căruia s-a difuzat emisiunea în care s-a produs lezarea, data și ora difuzării, denumirea emisiunii; ... c) fapte inexacte pentru care se solicită rectificarea; ... d) motivarea cererii. ... (2) În cazul minorilor în vârstă de până la 14 ani, cererea va fi semnată de părinți sau de reprezentantul legal; pentru cei cu vârste între 14 și 18 ani, cererea va fi semnată de aceștia și de părinți sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216221_a_217550]
-
persoanei lezate, în termen de cel mult două zile de la primirea cererii, ziua și ora difuzării rectificării. ... (3) În cazul în care radiodifuzorul refuză rectificarea, va comunică în scris solicitantului, în termen de două zile de la primirea cererii, decizia luată, motivarea acesteia și informațiile prevăzute la art. 57 alin. (4). ... Articolul 64 (1) Dreptul la rectificare se exercită prin difuzarea gratuită pe post, în termen de 3 zile de la data aprobării cererii, în același interval orar, a unui material realizat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216221_a_217550]
-
soluționată ca atare, în măsura în care a fost depusă în termenul prevăzut de lege. ... (4) În situația în care contestația s-a depus în afara termenului, președintele Comisiei superioare va dispune respingerea acesteia că tardiv introdusă, comunicând în scris contestatorului soluția adoptată și motivarea acesteia, în termen de 15 zile de la data înregistrării. ... (5) În situația în care contestația a fost introdusă în termen, președintele Comisiei superioare fixează dată la care persoana va fi invitată în fața comisiei, data care nu poate depăși 45 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166690_a_168019]
-
prevederilor art. 50 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 . Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Alcom" - S.A. din Galați într-o cauză având ca obiect plângerea formulată împotriva încheierii de înscriere în cartea funciară. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale privind liberul accesul la justiție, deoarece "instanța de judecată analizează acțiunile fără a uni excepțiile cu fondul, deși pentru soluționarea acestora este necesară administrarea de dovezi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219557_a_220886]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (2) și ale art. 107 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, excepție ridicată de Societatea Comercială "Flanco Internațional" - S.R.L. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textele de lege criticate contravin art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. f) din Constituție, întrucât, prin aplicarea dispozițiilor art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , autoarea excepției, societate comercială, este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148777_a_150106]
-
în doctrină și în practică sau, în cazul unor astfel de situații, să se puncteze toate soluțiile a căror corectitudine din punct de vedere legal poate fi argumentată logic și coerent; ... i) să se pună accentul în notarea lucrărilor pe motivarea soluției alese de candidat; în barem pot să fie punctate modalități alternative de motivare a soluției alese de candidat; ... j) să se asigure unitatea de evaluare la nivel național; ... 2. predarea către comisia de organizare a concursului, cu cel puțin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
puncteze toate soluțiile a căror corectitudine din punct de vedere legal poate fi argumentată logic și coerent; ... i) să se pună accentul în notarea lucrărilor pe motivarea soluției alese de candidat; în barem pot să fie punctate modalități alternative de motivare a soluției alese de candidat; ... j) să se asigure unitatea de evaluare la nivel național; ... 2. predarea către comisia de organizare a concursului, cu cel puțin 12 ore înainte de desfășurarea probei scrise, a subiectelor și baremelor de evaluare și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216640_a_217969]
-
Stanciu, Gheorghe Stoian, Nicolae Toma, Dumitru Rădulescu, Mihai Muc, Gheorghe Dinu, Marian Gerea, Mihail Poenaru, Lucian Spătaru, Florian Marius Nițu, Florica Schiau, Valentin Adrian Panait și Vasile Mirel Furtună în cauze având ca obiect soluționarea unor litigii de muncă. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că Hotărârea Guvernului nr. 677/2003 contravine dispozițiile art. 26 alin. (1), art. 33 alin. (1), art. 41 alin. (2) și art. 53 din Constituție, întrucât prevederile hotărârii menționate restrâng dreptul acordat polițiștilor prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195132_a_196461]
-
întrucât prevederile hotărârii menționate restrâng dreptul acordat polițiștilor prin Legea nr. 80/1995 și Legea nr. 360/2002 . Tribunalul Prahova - Secția civilă consideră că Hotărârea Guvernului nr. 677/2003 este neconstituțională în integralitatea sa, fiind contrară dispozițiilor constituționale invocate în motivarea excepției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195132_a_196461]
-
ordinii și liniștii publice, republicata. Excepția a fost ridicată de Ion Cojocaru în recursul declarat de el împotriva unei sentințe civile prin care i-a fost respinsă plângerea formulată împotriva unui proces-verbal de contravenție întocmit de Poliția Municipiului Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 30 alin. (6) și (7) din Constituție. Autorul excepției consideră că sintagma "sau a instituțiilor publice" cuprinsă în textul art. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141616_a_142945]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Valmet Production" - S.R.L. din Hunedoara - pârât într-o cerere introdusă de lichidatorul Societății Comerciale "B.A. Production" - S.R.L., aflată în faliment, de constatare a nulității contractelor de vânzare-cumpărare încheiate între autorul excepției și debitor. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că, în cazul acțiunilor introduse de lichidator în baza art. 79 și art. 80 din Legea nr. 85/2006 , este îngrădit accesul liber la justiție pentru debitor, deoarece acesta nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]