23,052 matches
-
-se și dovezile de comunicare a acestora." 8. La articolul 60, alineatele 1-3 și 6 se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 60. - Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare prin sentință motivată. În cazul în care găsește cererea întemeiată, Înalta Curte de Casație și Justiție dispune strămutarea judecării cauzei la o curte de apel învecinată curții de la care se solicită strămutarea, iar curtea de apel dispune strămutarea judecării cauzei la una
LEGE nr. 2 din 1 februarie 2013 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277903_a_279232]
-
dintre instanțele din circumscripția sa de același grad cu instanța de la care se solicită strămutarea. Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă hotărăște în ce măsură se mențin actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat cauza. ................................................................................ Sentința prin care Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă dispune asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac." 9. Articolul 61 se modifică și va avea următorul cuprins: "Repetarea cererii Art. 61. - Strămutarea cauzei nu
LEGE nr. 2 din 1 februarie 2013 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277903_a_279232]
-
respinsă pe considerentul că refuzul autorității locale intră în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 3 - "Tutela administrativă" din Legea nr. 554/2004 , întrucât și actele asimilate actelor administrative pot face obiectul controlului de legalitate, la inițiativa prefectului. 4. Prin Sentința nr. 719 din 15 septembrie 2015, Tribunalul Caraș-Severin - Secția contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea prefectului județului Caraș-Severin și a obligat pârâtul, Consiliul Local al Comunei B., să adopte o hotărâre prin care să constate încetarea de drept a
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
și completările ulterioare (Codul penal din 1969). 6. Ulterior, Secția penală a Curții de Apel Timișoara a pronunțat Decizia penală nr. 980 din 8 octombrie 2015, prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei și al dispozitivului Sentinței penale nr. 357 din 3 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Arad - Secția penală în Dosarul nr. 9.952/108/2013, modificată și definitivă prin Decizia penală nr. 940/A din 11 noiembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara - Secția penală
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru infracțiunea de trafic de influență". 7. În cuprinsul hotărârii penale sus-menționate s-a arătat că, deși s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, atunci când s-au redactat minuta și dispozitivul Sentinței, din eroare, s-a utilizat termenul "condamnă", în locul formulei "stabilește pedeapsa". 8. Împotriva Sentinței nr. 719 din 15 septembrie 2015 a Tribunalului Caraș-Severin - Secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al Comunei B., susținând, în esență
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
de influență". 7. În cuprinsul hotărârii penale sus-menționate s-a arătat că, deși s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, atunci când s-au redactat minuta și dispozitivul Sentinței, din eroare, s-a utilizat termenul "condamnă", în locul formulei "stabilește pedeapsa". 8. Împotriva Sentinței nr. 719 din 15 septembrie 2015 a Tribunalului Caraș-Severin - Secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al Comunei B., susținând, în esență, că potrivit art. 9 alin. (3) din Legea nr. 393/2004 titularul dreptului de
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
identificat jurisprudență referitoare la problemele de drept în discuție și nici cauze aflate pe rol, în care să se pună aceste probleme de drept; singurele instanțe care au transmis jurisprudență relevantă sunt Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ (Sentința nr. 130 din 16 martie 2011) și Tribunalul Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal (Sentința nr. 352 din 2 martie 2015); curțile de apel Bacău și Târgu Mureș au transmis jurisprudență nerelevantă, referindu-se la o altă măsură de individualizare
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
în care să se pună aceste probleme de drept; singurele instanțe care au transmis jurisprudență relevantă sunt Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ (Sentința nr. 130 din 16 martie 2011) și Tribunalul Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal (Sentința nr. 352 din 2 martie 2015); curțile de apel Bacău și Târgu Mureș au transmis jurisprudență nerelevantă, referindu-se la o altă măsură de individualizare judiciară a pedepsei, suspendarea. 25. Majoritatea instanțelor de judecată au transmis puncte de vedere/opinii
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
este cazul. ... (2) Dovada desfacerii căsătoriei anterioare se poate face cu unul dintre următoarele documente: ... a) certificatul de despărțenie sau de divorț, eliberat în perioada 1951-1960; ... b) certificatul de naștere sau de căsătorie, cu mențiunea de desfacere a căsătoriei; ... c) sentința de divorț rămasă definitivă și irevocabilă; pentru divorțul pronunțat în intervalul 8 octombrie 1966-31 iulie 1974, aceasta trebuie să poarte mențiunea că a fost înscrisă în actul de căsătorie în termen de două luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. ... (3
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
solicitantului, comunicându-se motivul respingerii. Articolul 78 Căsătoriile încheiate în străinătate și desfăcute prin divorț se înscriu numai prin mențiune, pe marginea actului de naștere; cererea, însoțită de certificatul sau extrasul de căsătorie, în original, fotocopie și traducere legalizată, precum și sentința de divorț, în original, fotocopie și traducere legalizată, autentificate conform prevederilor art. 72 alin. (6), se adresează primarului unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de naștere și se înaintează, spre aprobare, D.E.P.A.B.D. Articolul 79 Este interzisă înscrierea mențiunilor primite
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
al art. II din HOTĂRÂREA nr. 801 din 26 octombrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 883 din 3 noiembrie 2016, prin înlocuirea acronimului "D.G.E.P.M. București - D.S.C." cu acronimul "D.G.E.P.M.B.". Articolul 87 Ofițerul de stare civilă care primește dispoziții administrative, sentințe judecătorești sau declarații de recunoaștere a unor copii născuți în afara căsătoriei, care atrag efectuarea de mențiuni, operează, pe marginea actului de stare civilă din exemplarul I al registrului, mențiunea respectivă, apoi întocmește și trimite comunicare de mențiune structurii de stare
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
necăsătorită, rubrica privind tatăl/mama copilului se completează cu numele și prenumele celui/celei care a adoptat; ... e) dacă cei care adoptă sunt căsătoriți și poartă nume diferite în căsătorie, numele de familie al copilului va fi cel stabilit prin sentința judecătorească de încuviințare a adopției. ... Articolul 100 (1) Adopțiile încuviințate în străinătate privind persoane ale căror acte de naștere și, după caz, de căsătorie sunt înregistrate în România se înscriu numai prin mențiune, dacă la data încuviințării adopției acestea nu
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
2) Înscrierea divorțului pronunțat în străinătate privind un cetățean român se face numai după ce hotărârea străină, definitivă și irevocabilă, a fost recunoscută de către tribunalul competent, conform prevederilor art. 166 și 170 din Legea nr. 105/1992 , cu completările ulterioare. ... (3) Sentințele judecătorești de desfacere a căsătoriei rămase definitive din perioada 1 martie 1948-7 octombrie 1966 și neînscrise sau neînregistrate se înscriu, la cererea celor interesați, prin mențiune pe marginea actului de căsătorie. ... (4) Sentințele de divorț rămase definitive în perioada 8
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
nr. 105/1992 , cu completările ulterioare. ... (3) Sentințele judecătorești de desfacere a căsătoriei rămase definitive din perioada 1 martie 1948-7 octombrie 1966 și neînscrise sau neînregistrate se înscriu, la cererea celor interesați, prin mențiune pe marginea actului de căsătorie. ... (4) Sentințele de divorț rămase definitive în perioada 8 octombrie 1966-31 iulie 1974, dacă nu au fost înscrise pe actele de căsătorie, la cererea soților care au obținut divorțul, în termen de două luni de la rămânerea lor definitivă, nu se vor lua
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
căsătorie, la cererea soților care au obținut divorțul, în termen de două luni de la rămânerea lor definitivă, nu se vor lua în considerare, hotărârile rămânând fără efect. ... (5) În cazul în care divorțul a fost pronunțat în străinătate, iar din sentința de divorț nu reiese numele pe care soții îl vor purta după divorț, se solicită declarații pe propria răspundere din partea acestora, autentificate, sau numai a soțului care solicită înscrierea mențiunii de divorț, după caz, din care să rezulte numele pe
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
respectiv, mențiunea de schimbare a numelui și/sau a prenumelui, după care eliberează certificatul de stare civilă. Articolul 112 (1) Deciziile de schimbare a numelui de familie și/sau a prenumelui emise de Ministerul Justiției până la 31 decembrie 1950, precum și sentințele judecătorești prin care s-a încuviințat redobândirea numelui, ce nu au fost înregistrate și pentru care se solicită înscrierea, se trimit D.E.P.A.B.D., pentru încuviințarea înscrierii mențiunii. ... (2) În cazul în care se solicită copii ale deciziilor de schimbare a numelui
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
pune în vedere să solicite înregistrarea dispoziției. ... (2) Dacă solicitantul sau o altă persoană interesată contestă dispoziția de respingere a cererii la instanța judecătorească în a cărei rază teritorială își are sediul S.P.C.L.E.P. ori, după caz, primăria competentă, iar prin sentința definitivă și irevocabilă se admite cererea, ofițerul de stare civilă delegat din cadrul primăriei unității administrativ-teritoriale primește declarația cetățeanului, la care atașează o copie legalizată a sentinței judecătorești, procedând ca și în cazul în care cererea a fost admisă prin dispoziție
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
cărei rază teritorială își are sediul S.P.C.L.E.P. ori, după caz, primăria competentă, iar prin sentința definitivă și irevocabilă se admite cererea, ofițerul de stare civilă delegat din cadrul primăriei unității administrativ-teritoriale primește declarația cetățeanului, la care atașează o copie legalizată a sentinței judecătorești, procedând ca și în cazul în care cererea a fost admisă prin dispoziție a primarului. ... (3) Dispozițiile de admitere a cererii de reconstituire sau de întocmire ulterioară a unor acte de stare civilă se înregistrează, pe baza declarațiilor scrise
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
civilă ale petiționarului și, după caz, ale părinților săi, prezentate în motivarea cererii. ... (2) În referatul prin care se comunică instanței judecătorești rezultatul verificărilor se menționează în ce constă eroarea sau omisiunea, datele reale ce urmează a fi reținute în sentință ori procedura de urmat, în cazul în care cererea nu face obiectul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea. ... (3) Referatul cu rezultatul verificărilor se întocmește de șeful structurii de stare civilă
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
în baza Certificatului/extrasului de naștere nr. ...... din .............., eliberat de autoritățile .........., a aprobării nr. ........ din ....... a primarului ......(municipiului, sectorului, orașului, comunei)....... și a Avizului prealabil nr. .... din ........... al S.P.C.J.E.P./S.P.C.L.E.P. al sectorului municipiului București"; ... c) "Act înregistrat tardiv în baza Sentinței civile nr. .... din ........... a Judecătoriei .........."; ... c^1) Act înregistrat tardiv în baza aprobării nr. ...... din ...... a primarului (comunei, orașului, municipiului, sectorului)...... și a Avizului conform nr. ... din ......... al S.P.C.J.E.P./ D.G.E.P.M.B.; ---------- Lit. c^1) a pct. 1 din anexa 38 a
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
c^1) a pct. 1 din anexa 38 a fost introdusă de pct. 14 al art. II din HOTĂRÂREA nr. 801 din 26 octombrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 883 din 3 noiembrie 2016. d) "Act întocmit în baza Sentinței de încuviințare a adopției cu efecte depline nr. ..... din .......... a Tribunalului (Judecătoriei) .............". ... 2. La înregistrarea actelor de căsătorie în cazuri speciale: a) "Act reconstituit (întocmit ulterior) în baza Dispoziției nr. ....... din .......... a primarului .......(municipiului, sectorului, orașului, comunei)........, județul ........... ... Căsătoria a
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
comunei).........., județul ............. ." 8. Mențiuni privind recunoașterea paternității/maternității, tăgada paternității, contestarea recunoașterii, stabilirea filiației și schimbarea sexului: a) "Recunoscut(ă) de ........., născut(ă) la data de ......... în .........., cu domiciliul în ........., prin declarația de recunoaștere înregistrată la nr. .... din ........ ."; ... b) "Prin Sentința nr. .... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit că .......... nu este tatăl minorului."; ... c) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ....... s-a admis recunoașterea paternității/maternității de către .............. la data de .......... ."; ... d) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit filiația
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
schimbarea sexului: a) "Recunoscut(ă) de ........., născut(ă) la data de ......... în .........., cu domiciliul în ........., prin declarația de recunoaștere înregistrată la nr. .... din ........ ."; ... b) "Prin Sentința nr. .... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit că .......... nu este tatăl minorului."; ... c) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ....... s-a admis recunoașterea paternității/maternității de către .............. la data de .......... ."; ... d) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit filiația față de ........, născut(ă) la data de ......... în ......., cu domiciliul în ......., copilul urmând a purta numele
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
de recunoaștere înregistrată la nr. .... din ........ ."; ... b) "Prin Sentința nr. .... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit că .......... nu este tatăl minorului."; ... c) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ....... s-a admis recunoașterea paternității/maternității de către .............. la data de .......... ."; ... d) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit filiația față de ........, născut(ă) la data de ......... în ......., cu domiciliul în ......., copilul urmând a purta numele de familie ............. ."; ... e) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ....... s-a încuviințat ca în viitor copilul să
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]
-
s-a admis recunoașterea paternității/maternității de către .............. la data de .......... ."; ... d) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ......... s-a stabilit filiația față de ........, născut(ă) la data de ......... în ......., cu domiciliul în ......., copilul urmând a purta numele de familie ............. ."; ... e) "Prin Sentința nr. ... din .... a Judecătoriei ....... s-a încuviințat ca în viitor copilul să poarte numele de familie ........... ."; ... NOTĂ: Numele de familie al minorului se va trece așa cum este prevăzut în dispozitivul sentinței. f) "Prin Sentința nr. ..... din ...... a Judecătoriei ............ s-a
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276742_a_278071]