1,782 matches
-
nu numai că nu încalcă, dar sunt chiar în sensul dispozițiilor constituționale ale art. 95 coroborate cu cele ale art. 64 alin. (4). Curtea constată că prevederile art. 88 - "Mesaje" și art. 111 - "Informarea Parlamentului" din Constituție, invocate ca fiind încălcate, nu sunt relevante în susținerea neconstituționalității textelor regulamentare criticate. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 146 lit. c) și art. 147 alin. (1) și (4) din Constituție, precum și al prevederilor art. 11 alin. (1) lit. A.c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
și, după caz, anularea, de către autoritatea emitenta, a licenței de atestare a dreptului de marcare." Autorul excepției contesta constituționalitatea dispozițiilor alin. 2 al art. 15 din Ordonanță nr. 23/1995 , republicata, referitoare la confiscarea bunurilor. Deși nu indică textul constituțional încălcat, totuși din motivarea în sensul încălcării principiului constituțional al apărării proprietății rezultă că acesta a vizat art. 135 alin. (1) și (6), potrivit cărora "Statul ocrotește proprietatea" și, respectiv, " Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila". Întrucât este invocată apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124258_a_125587]
-
se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare." Curtea constată că dispozițiile constituționale ale art. 44 alin. (3) referitoare la expropriere, invocate, de asemenea, ca fiind încălcate, nu au incidență în cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171893_a_173222]
-
al art. I din ORDINUL nr. 125 din 23 septembrie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 781 din 20 octombrie 2015. (1^2) Demiterea survine în cazul în care: a) condițiile statutare care au stat la baza alegerii sale sunt încălcate; b) absentează nemotivat de la cinci ședințe consecutive ale comitetului. ... ---------- Alin. (1^2) al art. 48 a fost introdus de pct. 30 al art. I din ORDINUL nr. 125 din 23 septembrie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 781 din 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265710_a_267039]
-
al art. I din ORDINUL nr. 125 din 23 septembrie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 781 din 20 octombrie 2015. (3^3) Demiterea survine în cazul în care: a) condițiile statutare care au stat la baza alegerii sale sunt încălcate; ... b)absentează nemotivat de la trei ședințe consecutive ale comitetului sau cinci pe mandat. ---------- Alin. (3^3) al art. 72 a fost introdus de pct. 47 al art. I din ORDINUL nr. 125 din 23 septembrie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265710_a_267039]
-
membru în Consiliul bisericesc are loc atunci când: ��... a) își pierde calitatea de membru al bisericii; ... b) își prezintă demisia; ... c) este demis. (4) Demiterea survine în cazul în care: ... a) condițiile statutare care au stat la baza alegerii sale sunt încălcate; b) absentează nemotivat de la trei ședințe consecutive ale consiliului sau cinci pe mandat. ... (5) Procedura demiterii va fi inițiată de către președintele cultului împreună cu Consiliul bisericesc și se comunică comunității din care provine, cu aplicarea alineatului precedent. ... (6) Consiliul bisericesc este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265710_a_267039]
-
și documente expuse clar, eliminându-se orice elemente și descrieri personale, inutile și neconcludente, care încarcă nejustificat conținutul acestuia. ... (6) Neregulile, încălcarea sau eludarea prevederilor legale constatate se consemnează în raportul de control în mod obligatoriu, cu precizarea actelor normative încălcate, la nivel de articol, alineat și/sau literă. Pentru fiecare neregulă înscrisă se nominalizează persoana care nu a respectat prevederile legale, la nivel de persoană fizică și/sau persoană juridică. ... (7) În măsura în care s-au constatat încălcări sau eludări ale prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198604_a_199933]
-
obiecțiuni actele de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor financiare de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi prezentate Consiliului de administrație al S.C. "Carbonifera" - S.A. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea S.C. "Carbonifera" - S.A. este controlată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170212_a_171541]
-
obiecțiuni actele de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor financiare de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi prezentate Consiliului de administrație al S.C. "Lignitul" - S.A. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea S.C. "Lignitul" - S.A. este controlată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170212_a_171541]
-
obiecțiuni actele de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor financiare de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi prezentate Consiliului de administrație al S.C. "Sălajul" - S.A. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea S.C. "Sălajul" - S.A. este controlată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170212_a_171541]
-
de lucru, sucursală, subunitate). Contribuabilul este reprezentat de ...........*7), în calitate de ........... . ------------ 7) Numele, prenumele, funcția, datele de identitate, CNP. Capitolul II Constatări Ca urmare a controlului efectuat au rezultat următoarele (constatări, consecințe, responsabilități, măsuri dispuse): 1. Descrierea faptei ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... 2. Prevederile legale încălcate: La terminarea controlului au fost restituite în original toate actele și documentele puse la dispoziția inspectorilor fiscali, la prezentul proces-verbal fiind anexate copii certificate. Prin semnarea prezentului proces-verbal contribuabilul atestă faptul că a pus la dispoziția echipei de control toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251182_a_252511]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
României, Partea I, nr. 203 din 1 iunie 1998, potrivit cărora: "În termen de 15 zile de la comunicare, deciziile Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României pot fi contestate la Curtea Supremă de Justiție." Prevederile constituționale, considerate de către autorul excepției ca fiind încălcate prin dispoziția legală criticată, sunt: - Art. 125: "(1) Justiția se realizează prin Curtea Supremă de Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. (2) Este interzisă înființarea de instanțe extraordinare. ��... (3) Competența și procedura de judecată sunt stabilite de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140764_a_142093]
-
refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 13, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri." ... Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt cele cuprinse în art. 11 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 18, art. 20 alin. (2), art. 24, 49 și 123. Aceste texte au următorul cuprins: - Art. 11 alin. (2): "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
1992 a fost abrogat și, în consecință, nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, iar cât privește dispozițiile art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 544/2001 , consideră că acestea sunt în conformitate cu prevederile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 mai 2003, pronunțată în Dosarul nr. 282/CA/2003, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și litigii de muncă a sesizat Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155310_a_156639]
-
de lege prevede îngrădiri ale exercitării dreptului la informație care nu sunt prevăzute de art. 31 din Constituție. Examinând această susținere, Curtea constată că exceptarea prevăzută de textul de lege criticat este legitimată chiar de dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate. Astfel, art. 31 alin. (3) din Constituție, republicată, stabilește că "Dreptul la informație nu trebuie să prejudicieze [...] securitatea națională", iar art. 53 din aceasta prevede că exercițiul unor drepturi poate fi restrâns, printre altele, pentru apărarea securității naționale, concept care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155310_a_156639]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266567_a_267896]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266567_a_267896]
-
îl constituie art. 3^1 introdus prin Hotărârea Guvernului nr. 520/2007 pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 284/2005 privind stabilirea cuantumului și condițiilor de acordare a compensației lunare pentru chirie cuvenite polițiștilor. Textele constituționale invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 16 privind egalitatea în drepturi și ale art. 47 privind nivelul de trai. Examinând excepția de neconstituționalitate, se constată că aceasta este inadmisibilă în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208765_a_210094]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având ��n vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 iulie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 7.325/2003, Judecătoria Constanța a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor pct. 5 al lit. B din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155346_a_156675]
-
are următorul conținut: - Art. 42 alin. 1 și 2: În obligațiunile comerciale codebitorii sunt ținuți solidariceste, afară de stipulațiune contrarie. Aceeași presumptiune există și contra fidejusorului, chiar necomerciant, care garantează o obligațiune comercială." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate."; - Art. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150101_a_151430]
-
regulament. Articolul 26 După analizarea documentelor și a probelor existente la dosarul cauzei, a declarațiilor și, după caz, a rezultatului contraexpertizei, în baza procesului-verbal de ședință, Comisia de audiere, printr-o decizie scrisă și motivată, se pronunță asupra reglementării antidoping încălcate și sancțiunii aplicabile ori asupra nevinovăției sportivului sau persoanei suspectate de încălcarea reglementărilor antidoping, după caz, cu respectarea dispozițiilor art. 12 alin. (1), (2) și (4). Comisia de audiere se pronunță în ședință secretă, în termen de cel mult 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257150_a_258479]