542 matches
-
cu putință pentru a revigora acele companii care sunt încă în dificultate în prezent, așa cum au subliniat domnul comisar și mai mulți dintre colegii mei deputați. (HU) Doamnă președinte, doamnelor și domnilor, având în vedere lanțurile de datorii care afectează, de asemenea, și încătușează economia Ungariei, ar trebui, desigur, să salutăm o directivă care facilitează consolidarea unei discipline mai puternice privind efectuarea plăților și predictibilitatea proceselor financiare, contribuind astfel la îmbunătățirea situației operatorilor financiari. Pe de o parte, amendamentele prevăzute fac propunerea originală mai
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
să îndeplinească oricum o mulțime de specificații și care vede în legislația UE modalitatea perfectă de a-și deconta costurile pe seama competitorilor. Iatăde ce cota noastră din PIB-ul mondial continuă să se diminueze șiiată cum țara mea s-a încătușat într-un bloc regional limitat și închis. Dnă președintă, îmi amintesc cât de controversate au fost multe dintre elementele Directivei privind serviciile atunci când textul acesteia a fost dezbătut pentru prima oară în Parlament în timpul legislaturii anterioare. La fel de bine îmi amintesc
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
20 de minute. 8. Imediat după incident, reclamantul a reușit să contacteze de pe telefonul său mobil 2 prieteni și un avocat. Aceștia au ajuns în scurt timp la secția de poliție și l-au fotografiat pe reclamant în timp ce era încă încătușat și avea sânge pe față din cauza unei plăgi deschise, localizate în apropierea ochiului drept. 9. Reclamantul a anexat la scrisoarea sa inițială către Curte mai multe fotografii care par să fi fost făcute la secția de poliție și care îl
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
care erau prieteni ai reclamantului - au confirmat că reclamantul fusese la o petrecere și că, ulterior, le-a cerut să meargă la secția de poliție pentru că fusese agresat de polițiști. Când au ajuns la secție, l-au văzut pe reclamant încătușat de o bară metalică și cu o rană la nivelul feței, dar nu i-au văzut pe polițiști agresându-l. 18. Parchetul a reținut că nu exista nicio probă în dosar din care să reiasă că polițiștii l-ar fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
dacă încetase să sângereze atunci când a intrat în secția de poliție. De asemenea, originea rănii de la nivelul feței nu a fost investigată sau explicată. Circumstanțele încătușării reclamantului, nivelul de forță utilizat și timpul necesar, precum și identitatea polițiștilor care l-au încătușat au rămas neclare. Nu a fost oferită nicio explicație rezonabilă cu privire la modul în care încătușarea mâinilor reclamantului a avut ca rezultat rana de la nivelul feței reclamantului, având în vedere că cel puțin 4 polițiști au acționat inițial împotriva reclamantului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
polițiștilor prezenți în momentul în care reclamantul a intrat în secție și în etapa inițială a incidentului; numele polițiștilor care au venit abia după ce au auzit zgomote și evenimentele la care au fost martori; momentul în care reclamantul a fost încătușat, motivele încătușării sale și procesul propriu-zis al încătușării; identitatea polițiștilor care l-au încătușat pe reclamant; dacă reclamantul a fost agresiv atât verbal, cât și fizic, înainte de a fi încătușat; perioada de timp în care reclamantul a rămas încătușat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
inițială a incidentului; numele polițiștilor care au venit abia după ce au auzit zgomote și evenimentele la care au fost martori; momentul în care reclamantul a fost încătușat, motivele încătușării sale și procesul propriu-zis al încătușării; identitatea polițiștilor care l-au încătușat pe reclamant; dacă reclamantul a fost agresiv atât verbal, cât și fizic, înainte de a fi încătușat; perioada de timp în care reclamantul a rămas încătușat și persoana care a îndepărtat cătușele; dacă mărturia conform căreia reclamantul nu a fost încătușat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
care au fost martori; momentul în care reclamantul a fost încătușat, motivele încătușării sale și procesul propriu-zis al încătușării; identitatea polițiștilor care l-au încătușat pe reclamant; dacă reclamantul a fost agresiv atât verbal, cât și fizic, înainte de a fi încătușat; perioada de timp în care reclamantul a rămas încătușat și persoana care a îndepărtat cătușele; dacă mărturia conform căreia reclamantul nu a fost încătușat deloc a fost confirmată de alți martori; dacă reclamantul a intrat în secția de poliție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
încătușat pe reclamant; dacă reclamantul a fost agresiv atât verbal, cât și fizic, înainte de a fi încătușat; perioada de timp în care reclamantul a rămas încătușat și persoana care a îndepărtat cătușele; dacă mărturia conform căreia reclamantul nu a fost încătușat deloc a fost confirmată de alți martori; dacă reclamantul a intrat în secția de poliție de două ori și a fost agresiv doar a doua oară; și dacă reclamantul avea asupra lui o sticlă de bere când a sosit la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
a reținut, printre altele, că, în conformitate cu probele disponibile, acțiunile șoferului de taxi nu întruneau elementele constitutive ale unei infracțiuni. Mai mult, era evident că reclamantul a fost imobilizat împotriva voinței sale de C.P., N.B. și V.L.G., precum și că a fost încătușat de o bară metalică. Rana de pe fața reclamantului ar fi putut fi cauzată de o tăietură sau zgârietură și probabil că exista deja în momentul în care reclamantul a ajuns la secția de poliție. Faptul că a început să sângereze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Convenție 47. Reclamantul s-a plâns că, în data de 2 iunie 2007, a fost supus unor tratamente inumane și degradante de către organe ale statului, că a fost bătut și încătușat contrar legii. În plus, urmărirea penală subsecventă a fost îndelungată și ineficientă. Acesta a invocat art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." A. Cu privire la admisibilitate 1. Argumentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
nu ar fi fost strict necesară sau proporțională, având în vedere comportamentul său și faptul că nu fusese violent fizic. Guvernul nu a prezentat argumente convingătoare care ar fi putut justifica nivelul de forță folosit de polițiști atunci când l-au încătușat. În plus, până atunci, nici autoritățile naționale și nici Guvernul nu au oferit explicații plauzibile pentru leziunile sale. 2. Motivarea Curții 50. În măsura în care argumentul Guvernului poate fi interpretat ca reprezentând o excepție conform căreia plângerea reclamantului este prematură și, în măsura în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
a fost transferat cu mașina de la sediul parchetului la arestul Inspectoratului de Poliție Județean Bacău. Conform susținerilor reclamantului, la ieșirea din sediul parchetului, mai mulți reprezentanți ai presei l-au filmat și fotografiat înainte să urce în vehicul, în timp ce era încătușat și înconjurat de agenți de poliție cu cagule pe față. 11. La 19 octombrie 2004, la solicitarea PNA, Curtea de Apel Bacău a dispus arestarea preventivă a reclamantului pentru 25 de zile. 2. Prelungirea arestării preventive a reclamantului la 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
nu e beat. Când reclamantul a coborât din automobil, polițistul l-a împins în spațiul dintre mașină și peretele unei clădiri. Reclamantul a spus: "Bătrâne, te comporți ca un milițian!" ("Tataie, te porți ca un milițian!"). D.U. l-a încătușat imediat pe reclamant cu mâinile în față. Apoi a tras în jos de cătușe astfel că reclamantul a căzut la pământ. 10. Cei doi polițiști l-au lovit apoi de câteva ori cu picioarele, mai întâi în stomac, apoi în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
reclamantul a devenit agresiv, și-a aruncat ochelarii, telefonul mobil și apoi s-a aruncat pe el însuși la pământ, strigând că este agresat de poliție. Au continuat descrierea incidentului după cum urmează: Pentru a dezamorsa situația, am hotărât să-l încătușăm [pe reclamant] și să-l ducem pe el și pe [doamna C.B.] la [secția de poliție] [...] A trebuit să facem uz de forță fizică pentru a-l încătușa [pe reclamant] deoarece el însuși făcea uz de forță împotriva noastră încercând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
descrierea incidentului după cum urmează: Pentru a dezamorsa situația, am hotărât să-l încătușăm [pe reclamant] și să-l ducem pe el și pe [doamna C.B.] la [secția de poliție] [...] A trebuit să facem uz de forță fizică pentru a-l încătușa [pe reclamant] deoarece el însuși făcea uz de forță împotriva noastră încercând că ne împingă la o parte și amenințându-ne. S-a lovit în mod deliberat cu capul de pământ și de ușile dubei. Doar cu greu am reușit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
informat pe reclamant că el și doamna C.B. comiteau o infracțiune pentru care urmau să fie sancționați. Au afirmat că reclamantul a început să strige și că a devenit violent, tulburând astfel liniștea publică. Au fost astfel obligați să acționeze, încătușându-l și ducându-l la secția de poliție. 25. În declarația sa din 7 iulie 2006, doamna C.B. a recunoscut că ea și reclamantul negociau prețul pentru servicii sexuale când a sosit poliția. A spus că reclamantul era beat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
pentru servicii sexuale când a sosit poliția. A spus că reclamantul era beat și se comportase zgomotos și abuziv față de polițiști. L-a văzut pe reclamant căzând la pământ și ajutat să se ridice de către polițiști care apoi l-au încătușat cu mâinile la spate și l-au dus la secția de poliție. Nu a văzut comportament violent din partea polițiștilor față de el în timpul incidentului sau la secția de poliție. Conform declarației sale, reclamantul s-a lovit la ochi când a căzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
de sănătate când s-a întâlnit cu poliția (vezi alineatul 15 de mai sus) și că la câteva ore după incident s-a consemnat ca având câteva contuzii în jurul ochilor. Este de asemenea de necontestat faptul că reclamantul a fost încătușat cu mâinile în față. În aceste condiții, Curtea constată că autoritățile (inclusiv Guvernul în observațiile sale) nu au explicat cum s-a putut lovi reclamantul când a căzut la pământ sau "s-a lovit în mod deliberat cu capul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
jandarmii l-au lovit cu pumnii și picioarele în față, în zona toracică și în picioare. Din ordinul superiorului ierarhic, care a strigat "Luați-l pe Poede la Poliție", cei doi jandarmi l-au trântit la pământ și l-au încătușat. Apoi, acesta a fost urcat în mașina poliției și condus la sediul poliției. Odată ajunși, în timp ce a fost ținut de brațe de un jandarm, polițistul C.D. l-a lovit cu capul de perete și a continuat să îl lovească cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271842_a_273171]
-
În consecință, jandarmii au încercat să îi pună cătușele, dar reclamantul a început să vocifereze împotriva lor și să gesticuleze violent. Pentru a-l imobiliza, jandarmii l-au trântit la pământ pe burtă, împingându-l în ceafă, și l-au încătușat cu mâinile la spate. În timpul imobilizării, reclamantul s-a rănit la genunchi. Odată imobilizat, acesta și-a zgâriat fața atunci când a încercat să se ridice. Ulterior, reclamantul a fost transportat la sediul poliției locale. Declarația unuia din jandarmi a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271842_a_273171]
-
fratelui reclamantului a oprit. Îl văzuse pe reclamant aplecându-se pentru a le arăta membrilor forțelor de ordine roata mașinii, dar, având în vedere că se afla de cealaltă parte a mașinii, nu a văzut circumstanțele în care acesta fusese încătușat și nici dacă a fost lovit. 25. La 18 octombrie 2010, cauza a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Aceasta a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui să îi comunice deciziile adoptate de acesta în cadrul primei proceduri introduse de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271842_a_273171]
-
agresiune la care a fost supus din partea codeținuților "Sisi" și "Raj" au avut loc la instigarea și cu complicitatea gardienilor P.S. și S.A. și că, după incidente, comandantul adjunct al penitenciarului, P.V., în loc să ia măsurile necesare, a dispus să fie încătușat. Soția reclamantului a declarat că i s-a refuzat dreptul de a-și vizita soțul între 5 și 8 ianuarie 1995, cu motivația că acesta a suferit un șoc psihic și că este sub tratament. A precizat că l-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
incidentului, reclamantul a fost lovit de un alt deținut cu un baston, precum și faptul că gardianul, după ce observat ceea ce se întâmpla, nu a spus nimic, ci a mers să-l anunțe pe comandantul adjunct P.V. Acesta din urmă l-a încătușat pe reclamant, cu mâinile la spate și l-a "lăsat pe jos până dimineața", când a fost dus la infirmerie. "Sisi" a precizat că deținutul H. l-a lovit în cap pe reclamant cu coada măturii și a sărit cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
P.V., reclamantul i-a solicitat să-l scoată din acea celulă. P.V. l-a supus apoi unui test psihologic pentru a se stabili dacă este într-adevăr nebun. "Raj" a negat făptui că P.V. a dispus ca reclamantul să fie încătușat și lăsat pe ciment ca să moară și că reclamantul a stat într-o baltă de sânge timp de 24 de ore. A negat că a fost instigat de gardieni să-l lovească, dar a confirmat că P.V. i-a spus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]