720 matches
-
la justiție și art. 115 - Delegarea legislativă. (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 39. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
competent să judece recursul în interesul legii a arătat că instanțele de judecată nu se pot substitui partenerilor sociali și autorităților administrative cu atribuții în aplicarea legii (inspectorate teritoriale de muncă, Inspecția Muncii și Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare), îndrituite să constate, în cadrul unei proceduri strict reglementate, condițiile concrete de muncă și situația medicală a lucrătorilor care au activat/activează în aceste locuri de muncă, să analizeze planul de prevenire și protecție întocmit de angajator pentru îmbunătățirea nivelului securității și
DECIZIA nr. 360 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276624]
-
de formulare a acesteia. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 37. Analizând admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
organizării și funcționării Consiliului Superior al Magistraturii. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 40. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. ... 41. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
106. Mai mult, diferența dintre organele de control și organele judiciare este subliniată la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construcții care prevede că, în funcție de situația constatată, organele de control sunt îndrituite să aplice sancțiuni sau să se adreseze instanțelor judecătorești și organelor de urmărire penală, după caz, precum și la art. 32 alin. (4) teza finală din lege, unde se arată că organele de control pot cere organelor de urmărire penală
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
aplicarea legii de către autoritățile de reglementare, context în care convertește criticile de nelegalitate aduse actelor infralegale, emise de către aceste autorități de reglementare în executarea legii, în critici de neconstituționalitate, aspecte pe care instanța de contencios constituțional nu este îndrituită să le analizeze, aceasta ținând de resortul instanțelor de judecată, astfel cum s-a arătat mai sus. ... 26. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
și aplicarea dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2015, în speța dedusă judecății, de către organele fiscale, precum și de către instanțele judecătorești care sunt îndrituite cu soluționarea contestațiilor formulate împotriva deciziilor de impunere. ... 21. Or, în ceea ce privește conținutul și întinderea celor două noțiuni cuprinzătoare - interpretarea, respectiv aplicarea legii -, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a reținut că acestea acoperă identificarea normei aplicabile, analiza conținutului
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
fi supus unui control în două trepte: primul este controlul exercitat, din oficiu, de Parlamentul României, în virtutea obligației prevăzute de art. 93 alin. (1) din Constituție, iar cel de-al doilea este controlul exercitat, la sesizarea subiecților de drept îndrituiți de lege, de Curtea Constituțională, prin intermediul hotărârii Parlamentului prin care se încuviințează sau nu se încuviințează starea de urgență, în temeiul art. 146 lit. l) din Constituție. ... 16. Prin decizia menționată, paragraful 92, Curtea a mai reținut că, în
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
va proceda la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a acesteia, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 din Legea nr. 47/1992, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și al obiectului controlului de constituționalitate. ... 72. Referitor la titularul dreptului de sesizare, prezenta sesizare de neconstituționalitate a fost formulată de Președintele României, care, în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
de gravitatea faptei, legiuitorul s-a îndepărtat de la expunerea de motive ce a însoțit Codul penal. Este încălcat și dreptul de apreciere al instanțelor în ceea ce privește interpretarea și aplicarea legii, în condițiile în care instanțele judecătorești sunt îndrituite să înfăptuiască justiția. Arată că proporționalitatea este un principiu de bază în individualizarea pedepsei penale, care trebuie să fie justă și echilibrată, proporțională cu gravitatea faptei și persoana infractorului. Astfel, dispozițiile criticate încalcă dreptul de apreciere al instanțelor judecătorești și
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, modificările ulterioare cu privire la locul de deținere, indiferent de forma și de momentul în care acestea au intervenit, nu influențează competența judecătoriei și nici a tribunalului care este îndrituit a soluționa contestația. Dimpotrivă, contestația împotriva hotărârii unei judecătorii (de a acorda sau de a nu acorda liberarea condiționată) ar trebui să fie soluționată de către instanța superioară în a cărei circumscripție se află instanța a cărei hotărâre este atacată
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
excepției de neconstituționalitate, deși nu se află în ipoteza nomelor respective, formulează critici de neconstituționalitate cu privire la acestea din poziția de personal didactic din învățământul universitar de stat încadrat în sistem de plată cu ora. În opinia sa, instituțiile îndrituite cu aplicarea legii în discuție, precum și instanțele judecătorești au interpretat și au aplicat celelalte articole din lege prin raportare la art. 5, întrucât inserarea acestuia în lege ar avea rolul de a exclude de la aplicabilitate personalul didactic din
DECIZIA nr. 360 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289887]
-
modificări prin Legea nr. 221/2008, Legea-cadru nr. 330/2009, Legea-cadru nr. 284/2010 și Legea nr. 285/2010, instanța judecătorească fiind cea care poate stabili în ce ipoteză a Legii nr. 1/2011 se află autorul excepției de neconstituționalitate și apoi dacă acesta este îndrituit să beneficieze de prevederile art. 1-4 și 6 din Legea nr. 85/2016 (sau chiar și de cele ale art. 5, dacă se află în ipoteza acestui articol, care nu le exclude pe celelalte). ... 22. În acest context, Curtea are în
DECIZIA nr. 360 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289887]
-
necesară verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a acesteia, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și al obiectului controlului de constituționalitate. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale din perspectiva legalei sale sesizări, iar cea de-a treia vizează stabilirea
DECIZIA nr. 150 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282030]
-
și efectivității, instituit de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. ... 21. Prin urmare, dispozițiile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care acestea nu obligă Casa Națională de Asigurări de Sănătate să pună la dispoziția contribuabililor datele în discuție și nu îndrituiesc, în mod corelativ, deținătorii autorizațiilor de punere pe piață a medicamentelor să aibă acces la toată documentația și la toate informațiile necesare în vederea înțelegerii și stabilirii veridicității valorilor furnizate, în special a valorii consumului de medicamente aferent fiecărui plătitor
DECIZIA nr. 577 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284094]
-
în cauzele în care a fost invocată și nici în ceea ce privește efectivitatea deciziei instanței de contencios constituțional prin prisma prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție. Astfel, aceste dispoziții constituționale statuează că Parlamentul sau Guvernul, după caz, este îndrituit să pună prevederile neconstituționale în acord cu dispozițiile Constituției. Or, legiuitorul, în cadrul procesului legislativ de aprobare a ordonanței de urgență, în temeiul art. 61 alin. (1) din Constituție, coroborat cu art. 115 alin. (7), potrivit căruia „Ordonanțele cu care
DECIZIA nr. 479 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284135]
-
și ale art. 147 - Deciziile Curții Constituționale. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 41. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate a acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, iar constatarea neîndeplinirii
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
art. 61. Astfel, susține că organele de constatare nu pot avea decât calitatea procesuală de martor în procesul penal, putând fi audiate în acest sens. Consideră că atunci când un organ de urmărire penală se sesizează din oficiu, el este îndrituit să efectueze acte de urmărire penală, însă când un organ de constatare percepe în mod nemijlocit faptele și încheie un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, acesta nu mai poate exercita acte procesuale în cauză, incubându-i obligația de a
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
4) referitor la efectele deciziilor Curții Constituționale. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 20. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
Constituționale, eventuala admitere a excepției de neconstituționalitate nu ar avea nicio consecință în ceea ce privește efectivitatea deciziei instanței de contencios constituțional prin prisma prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție, care dispun că Parlamentul sau Guvernul, după caz, este îndrituit să pună de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției, având în vedere că legiuitorul, în cadrul procesului legislativ de aprobare a ordonanței de urgență, în temeiul art. 61 alin. (1) din Constituție, coroborat cu art. 115 alin. (7), potrivit căruia
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
va proceda la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a acesteia, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 din Legea nr. 47/1992, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și al obiectului controlului de constituționalitate. ... 19. Curtea reține că proiectul de lege a fost inițiat de Guvern, are caracter organic și a fost adoptat în procedură de urgență, mai întâi de Senat, în calitate
DECIZIA nr. 594 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279026]
-
general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții. Prin urmare, prin instituirea unor taxe și impozite nu are loc o încălcare a dreptului de proprietate sau a normelor privind nivelul de trai decent al cetățenilor, legiuitorul fiind îndrituit să instituie un ansamblu de măsuri prin care să asigure protejarea intereselor financiare ale statului, precum și calitatea vieții cetățenilor, de natură să dea eficiență concretă altor dispoziții din Constituție. ... 20. Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că dispozițiile
DECIZIA nr. 669 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280576]
-
în vedere cele reținute prin deciziile anterior menționate, Curtea a apreciat că, pe de-o parte, a sancționat din perspectivă constituțională sintagma „alte organe specializate ale statului“, iar, pe de altă parte, a enumerat organele care, potrivit rigorilor constituționale, sunt îndrituite să realizeze punerea în executare a metodelor speciale de supraveghere tehnică. În acest context, Curtea a reținut că „lucrătorii specializați din cadrul poliției“ sunt menționați expres de către instanța de contencios constituțional în categoria acelor organe care pot efectua punerea
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
de locomotivă - automotor care vor conduce respectivele Vehicule; ... iv) Documentele corespunzătoare ale personalului implicat în activități legate de siguranță care se referă la Vehicule; ... v) Orice alte documente care sunt necesare pentru a demonstra că OTF și personalul său sunt îndrituiți să opereze pe secțiunile de căi ferate române care sunt obiectul acestui Contract. După efectuarea recunoașterii secțiilor de către mecanici, OTF transmite ARF copii după declarațiile acestora. ... ... q) Se obligă să încheie asigurările necesare pentru vehicule și personalul care operează
CONTRACT DE SERVICII PUBLICE din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277984]
-
de locomotivă - automotor care vor conduce respectivele Vehicule; ... iv) Documentele corespunzătoare ale personalului implicat în activități legate de siguranță care se referă la Vehicule; ... v) Orice alte documente care sunt necesare pentru a demonstra că OTF și personalul său sunt îndrituiți să opereze pe secțiunile de căi ferate române care sunt obiectul acestui Contract; ... ... d) ARF pune la dispoziția OTF: i) documentele necesare preluării în utilizare a vehiculelor; ... ii) documentele necesare derulării planului de mentenanță; ... iii) declarațiile de conformitate și certificatele
CONTRACT DE SERVICII PUBLICE din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277984]