1,199 matches
-
Înscrisurile întocmite în altă limbă decât cea folosită în fața instanței trebuie însoțite de traduceri legalizate. ... (6) Înscrisurile depuse în copie la dosar nu pot fi retrase de părți. Articolul 293 Obligația părții adverse de a prezenta înscrisul (1) Când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare va fi admisă, dacă înscrisul este comun părților din proces, dacă însăși partea adversă s-a referit în proces la acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
oferă pentru liberarea sa; ... b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul său actual; ... c) asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanția creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea debitorului său ori când are motive temeinice de bănuială că debitorul se va sustrage de la eventuala urmărire silită ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), partea care a obținut instituirea sechestrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
Legea nr. 165/2013 , excepție ridicată de același autor în Dosarul nr. 16.629/3/2014 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. 5. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 6. Magistratul-asistent învederează Curții că, și în acest dosar, partea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a transmis un punct de vedere cu privire la excepție, prin care apreciază că aceasta este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. 7. Curtea, din oficiu, pune în discuție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269031_a_270360]
-
drepturilor de pensie. Președintele completului, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, acordă cuvântul doamnei Antonia Constantin, procuror șef adjunct al Secției judiciare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Reprezentantul Ministerului Public învederează că efectele deciziei în interesul legii nu încetează, ci caracterul său obligatoriu, înțeles ca autoritate de lucru interpretat, se extinde și în noua configurare legislativă dată problemelor de drept pe care instanțele sunt chemate să le soluționeze. Față de cele expuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263768_a_265097]
-
noului Cod penal, în care se arată că funcționarul în fața căruia autorul se prevalează de o identitate falsă nu trebuie să dea crezare simplelor afirmații ale acestuia, el dispunând de mijloacele necesare identificării persoanei. Cu toate acestea, pornind de la cele învederate prin apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, în privința art. 327 alin. (2) din Codul penal anumite aspecte ridică semne de întrebare: Potrivit textului art. 327 alin. (2) din Codul penal, pentru a constitui element material al infracțiunii, acțiunea de prezentare trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
1) din același cod, inclusiv condiția ca prezentarea să se realizeze prin folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat. În susținerea opiniei exprimate s-au învederat următoarele: Codul penal reglementează, în dispozițiile art. 327 alin. (2), o variantă agravată a infracțiunii de fals privind identitatea, reglementare determinată de nivelul de gravitate superior al utilizării identității reale a unei persoane în raport cu nivelul de gravitate al folosirii unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
iunie 2011. Articolul 1512 Dacă asociații, pentru determinarea părților, s-au învoit a se raporta la judecata unuia din ei sau unui al treilea, atunci nu se va admite nici o reclamație contra unei asemenea determinări, afară numai când va fi învederat contrară echitații. În această privință nu se va admite nici o reclamație, după trecerea de nouăzeci zile pline numărate din ziua în care asociatul ce se pretinde dăunat a aflat despre o asemenea determinare, ori când din partea sa a început a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
95 fiind aplicabile în mod corespunzător. ------------- Art. 94 a fost modificat de pct. 7 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
părți. ----------- Art. 171^1 a fost introdus de pct. 29 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. 2. Dovadă cu înscrisuri Articolul 172 (1) Când partea învederează că partea potrivnica deține un înscris privitor la pricina, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă înscrisul este comun părților sau daca însăși partea potrivnica s-a referit în judecată la înscris ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
oferă pentru liberarea să; 2. asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul sau actual; 3. asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanția creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea debitorului sau ori când are motive temeinice să bănuiască că debitorul va fugi ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. (2) În aceste cazuri, competența este instanță în circumscripția căreia se află bunul. ... Articolul 600 (1) Cererea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
la executare. Contestația se introduce la tribunalul popular competent potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. Cînd urmărirea este pornită în baza unei hotărîri penale, instanța poate suspenda executarea în temeiul contestației numai cînd din înscrisuri doveditoare cu data certă se învederează temeinicia contestație sau - în lipsă acestor înscrisuri - daca partea consemnează cu titlu de cauțiune contravaloarea bunurilor a caror urmărire este contestată, dar nu mai mult decît valoarea creanței, inclusiv cheltuielile de executare. Dispozițiile alineatului precedent se aplică și în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106194_a_107523]
-
din partea autorului excepției prin care solicită Curții Constituționale acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Partea prezentă și reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate. Deliberând, Curtea Constituțională respinge cererea de amânare, deoarece autorul cererii nu a învederat motive temeinice care să justifice acordarea unui nou termen, pentru angajarea unui apărător având suficient timp de la data invocării excepției, 30 ianuarie 2009, până în prezent. Cauza este în stare de judecată. Partea prezentă solicită respingerea criticilor de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214301_a_215630]
-
din Bistrița în Dosarul nr. 9.037/55/2010 al Judecătoriei Chișineu-Criș și care constituie obiectul Dosarului nr. 166D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției de neconstituționalitate a transmis la dosar note scrise în sensul admiterii acesteia. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241154_a_242483]
-
instanță de carte funciară, după ascultarea părților interesate. Se vor aplica prin asemănare și în acest caz dispozițiunile art. 36 - 39. Cu toate acestea termenul va fi totdeauna de cel putin 3 ani de la comunicare, daca greșeală materială nu se învederează din încheiere. § 12. Articolul 41 Cel păgubit, prin orice vină săvîrșită în ținerea cărții funciare, va putea cere despăgubire Statului dacă pagubă n-a putut fi înlăturata în tot sau în parte prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
rentele sau celelalte prestațiuni periodice scăzute după notare vor avea rangul ipotecii. Cheltuielile de judecată și urmărire vor avea rangul dreptului de ipotecă, pînă la suma maximă înscrisă pentru asigurarea lor. Articolul 67 Cînd din înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit, ori n-a fost plătit în întregime, dreptul de ipotecă legală pentru garantarea prețului datorat se înscrie, din oficiu, în folosul vânzătorului. Dacă însă vînzarea a fost rezolvată, acest drept de ipotecă se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
precum și temeiul juridic pe care se sprijină dreptul său rangul pretins; înscrierile doveditoare se vor alătura sau se vor arăta unde sînt depuse. Declarațiunea de mai sus va trebui să fie făcută și în cazul cînd dreptul supus declarațiunii se învederează din registrul proprietății, din registrul de transcripțiuni sau inscripțiuni, din registrul foilor dotale sau de urmărire, ori dintr-o hotărîre judecătorească sau daca partea a introdus la o instanță o cerere privitoare la acel drept. Decizia va trebui să menționeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorii excepției Wang Lumei, Li Youying, Huang Yihua și Li Luyong, constatându-se lipsa celorlalți autori și a părții Oficiul Național pentru Refugiați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că în toate aceste dosare partea Oficiul Național pentru Refugiați a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Autorii prezenți și reprezentantul Ministerului Public sunt de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185175_a_186504]
-
Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de doamna procuror Irina Kuglay din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procuror în cadrul Secției judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, învederând obiectul Dosarului nr. 2.400/1/2016 aflat pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, faptul că la dosar au fost transmise puncte de vedere (unele însoțite și de hotărâri relevante) asupra problemei de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
hotărâri relevante) asupra problemei de drept a cărei dezlegare se solicită, de la curțile de apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, București, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Iași, Oradea, Ploiești, Suceava, Târgu Mureș, Timișoara și Pitești și instanțele arondate acestora. De asemenea, a învederat că a transmis punct de vedere Direcția legislație, studii, documentare și informatică juridică din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. S-a relevat totodată că, la data de 23 august 2016, prin Adresa nr. 9.639/ C/1.774/III-5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
213 alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 din Codul penal, în infracțiunea prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În acest sens, inculpatul a învederat că sunt îndeplinite condițiile infracțiunii continuate prevăzute de art. 35 din Codul penal, întrucât există unitatea subiectului activ; faptele deduse judecății au constat în săvârșirea, la diferite intervale de timp, a mai multor acțiuni sau inacțiuni, respectiv ar fi cazat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care s-a dorit a fi o atenuare a rigorilor art. 35 din Codul penal privitor la infracțiunea continuată. În acest sens, a învederat că doctrina de drept penal a statuat în unanimitate că în situația infracțiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal subiectul pasiv principal este statul, iar nu persoanele a căror activitate este înlesnită, aceste persoane fiind doar subiecți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
excepție invocată de Ion Criveanu în Dosarul nr. 4.764/223/2007 al Tribunalului Vâlcea - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. După strigarea cauzei, se prezintă autorul excepției. Având cuvântul, acesta învederează că pe rolul Curții Constituționale se află mai multe cauze având ca obiect excepții de neconstituționalitate pe care le-a ridicat în legătură cu alte texte din Codul de procedură penală. Solicită conexarea acestor dosare. Totodată, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, învederând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
învederează că pe rolul Curții Constituționale se află mai multe cauze având ca obiect excepții de neconstituționalitate pe care le-a ridicat în legătură cu alte texte din Codul de procedură penală. Solicită conexarea acestor dosare. Totodată, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, învederând și faptul că art. 279 din Codul de procedură penală este criticat din perspectiva modificării acestuia prin dispozițiile art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006 . Curtea, observând că la acest termen de judecată nu sunt pe rol alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
a înștiința din timp partea care a cerut comunicarea despre această împrejurare și a-i pune în vedere să facă demersuri pentru a obține noua adresă unde urmează a se face comunicarea. Articolul 167 Citarea prin publicitate (1) Când reclamantul învederează, motivat, că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
alin. (1) nu vor mai putea fi cerute și încuviințate în cursul procesului, în afară de cazurile în care: ... 1. necesitatea probei rezultă din modificarea cererii; 2. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea; 3. partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute; 4. administrarea probei nu duce la amânarea judecății; 5. există acordul expres al tuturor părților. (3) În cazurile prevăzute la alin. (2), partea adversă are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]