2,041 matches
-
a-i asigura funcționarea eficace și echitabilă, să supună problemele preliminare Camerei preliminare sau, la nevoie, unui alt judecător disponibil al secției preliminare. 5. Cameră de primă instanță poate, notificând această părților, să ordone conexarea sau disjungerea, după caz, a învinuirilor aduse împotriva mai multor acuzați. 6. În exercitarea funcțiilor sale, înainte sau în timpul procesului, Camera de primă instanță poate, daca este necesar: a) să își asume toate funcțiile Camerei preliminare, prevăzute la art. 61 paragraful 11; ... b) să dispună înfățișarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
anumite ședințe să se desfășoare cu ușile închise, în scopurile enunțate la art. 68 sau în vederea protejării informațiilor confidențiale sau sensibile date în depoziții. 8. a) La deschiderea procesului Cameră de primă instanță face să se dea citire acuzatului asupra învinuirilor prealabile confirmate de Cameră preliminară. Cameră de primă instanță se asigura că acuzatul înțelege natură învinuirilor. Cameră da acuzatului posibilitatea să pledeze recunoscandu-se vinovat, potrivit celor prevăzute la art. 65, sau să pledeze considerându-se nevinovat. b) La proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
protejării informațiilor confidențiale sau sensibile date în depoziții. 8. a) La deschiderea procesului Cameră de primă instanță face să se dea citire acuzatului asupra învinuirilor prealabile confirmate de Cameră preliminară. Cameră de primă instanță se asigura că acuzatul înțelege natură învinuirilor. Cameră da acuzatului posibilitatea să pledeze recunoscandu-se vinovat, potrivit celor prevăzute la art. 65, sau să pledeze considerându-se nevinovat. b) La proces președintele poate da instrucțiuni pentru conducerea dezbaterilor, mai ales pentru că acestea să se desfășoare în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
instanță stabilește: a) dacă acuzatul înțelege natură și consecințele recunoașterii vinovăției sale; ... b) dacă recunoașterea vinovăției a fost voluntară, după o consultare suficientă cu apărătorul acuzatului; și ... c) dacă recunoașterea vinovăției este justificată de faptele cauzei, așa cum rezultă: ... (i) din învinuirile prezentate de procuror, cu care acuzatul este de acord; (îi) din orice document prezentat de procuror, care însoțește învinuirile și pe care acuzatul le accepta; și (iii) din orice alte probe, cum sunt mărturiile, prezentate de procuror sau de acuzat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
după o consultare suficientă cu apărătorul acuzatului; și ... c) dacă recunoașterea vinovăției este justificată de faptele cauzei, așa cum rezultă: ... (i) din învinuirile prezentate de procuror, cu care acuzatul este de acord; (îi) din orice document prezentat de procuror, care însoțește învinuirile și pe care acuzatul le accepta; și (iii) din orice alte probe, cum sunt mărturiile, prezentate de procuror sau de acuzat. 2. Dacă Cameră de primă instanță este convinsă că sunt reunite condițiile prevăzute la paragraful 1, stabilește că recunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
stabilită în fața Curții, conform dreptului aplicabil. 2. Procurorului îi incumba sarcina de a dovedi vinovăția acuzatului. 3. Pentru a condamna acuzatul Curtea trebuie să fie convinsă de vinovăția acestuia dincolo de orice îndoială rezonabilă. Articolul 67 Drepturile acuzatului 1. La examinarea învinuirilor ce i se aduc acuzatul are dreptul că, ținând seama de dispozițiile prezentului statut, cauza lui să fie prezentată public, echitabil și imparțial. El are dreptul, în deplină egalitate, cel puțin la garanțiile următoare: a) să fie informat în termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
prezentului statut, cauza lui să fie prezentată public, echitabil și imparțial. El are dreptul, în deplină egalitate, cel puțin la garanțiile următoare: a) să fie informat în termenul cel mai scurt și în mod detaliat asupra naturii cauzei și conținutului învinuirilor într-o limbă pe care el o înțelege și o vorbește perfect; ... b) să dispună de timpul și de facilitățile necesare pentru pregătirea apărării sale și să comunice liber și confidențial cu avocatul ales de el; ... c) să fie judecat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
când aceasta este posibil, probele din posesia să ori la dispoziția să, despre care el apreciază că îl disculpa pe acuzat sau tind să îl disculpe ori să atenueze vinovăția să sau sunt de natură să afecteze credibilitatea probelor de învinuire. În caz de îndoială în ceea ce privește aplicarea prezentului paragraf, Curtea decide. Articolul 68 Protecția și participarea la proces a victimelor și martorilor 1. Curtea ia măsurile corespunzătoare pentru a proteja securitatea, bunăstarea fizică și psihologică, demnitatea și respectarea vieții private a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
membru al Camerei de primă instanță care nu ar putea continua să participe la judecata. 2. Cameră de primă instanță își întemeiază decizia pe aprecierea probelor și în raport cu ansamblul procedurilor. Decizia să nu poate depăși faptele și circumstanțele descrise în învinuirile și modificările aduse acestora. Decizia se întemeiază exclusiv pe probele prezentate și examinate la proces. 3. Judecătorii depun eforturi să ia decizia în unanimitate, în lipsa căreia o iau cu majoritate. 4. Deliberările Camerei de primă instanță sunt și rămân secrete
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
a descoperit că o probă decisivă, reținută în timpul procesului și în baza căreia s-a stabilit vinovăția, era falsă, contrafăcută sau falsificată; ... c) unul sau mai mulți judecători care au participat la luarea deciziei asupra vinovăției sau care au confirmat învinuirile au comis în această cauză un act care constituie o greșeală gravă sau o abatere de la îndatoririle lor de o gravitate suficientă pentru a justifica eliberarea din funcțiile lor în aplicarea art. 46. ... 2. Cameră de apel respinge cererea dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
ale art. 375 și ale art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală nu aduc nicio atingere prevederilor art. 16 din Constituție, diferența de tratament juridic fiind justificată de considerente ce țin de atitudinea diferită adoptată de inculpați cu privire la învinuirile ce li se aduc. 7. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru ași exprima punctele de vedere asupra excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
din 10 august 2015, Curtea a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (4) și ale art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală și a reținut că procedura simplificată de judecată în cazul recunoașterii învinuirii nu constituie o noutate în materie procesual penală, fiind reglementată pentru prima dată de dispozițiile art. 320^1 din vechiul Cod de procedură penală - introduse prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor -, cu titlul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
care cercetarea judecătorească propriu-zisă devine redundantă, întrucât în faza de urmărire penală au fost dezlegate toate aspectele legate de existența infracțiunii și de vinovăția inculpatului (paragraful 12). Curtea a statuat că reducerea limitelor speciale de pedeapsă ca urmare a recunoașterii învinuirii nu poate fi convertită într-un drept fundamental, ci reprezintă un beneficiu acordat de legiuitor, potrivit politicii sale penale, în anumite condiții, printre care se numără și recunoașterea în totalitate a faptelor reținute în sarcina inculpatului, tocmai caracterul integral al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
poate fi convertită într-un drept fundamental, ci reprezintă un beneficiu acordat de legiuitor, potrivit politicii sale penale, în anumite condiții, printre care se numără și recunoașterea în totalitate a faptelor reținute în sarcina inculpatului, tocmai caracterul integral al recunoașterii învinuirii fiind cel care face inutilă efectuarea cercetării judecătorești, așa cum este reglementată aceasta de dispozițiile art. 374 alin. (5)-(10) din actualul Cod de procedură penală. Având în vedere efectele procedurii de judecată simplificate, instanța poate respinge, în baza unor criterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
aceasta de dispozițiile art. 374 alin. (5)-(10) din actualul Cod de procedură penală. Având în vedere efectele procedurii de judecată simplificate, instanța poate respinge, în baza unor criterii obiective și rezonabile, cererea formulată de inculpat, întrucât, indiferent că recunoașterea învinuirii este totală sau parțială, ceea ce prevalează este existența unui proces echitabil, despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
și rezonabile, cererea formulată de inculpat, întrucât, indiferent că recunoașterea învinuirii este totală sau parțială, ceea ce prevalează este existența unui proces echitabil, despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil desfășurat în limitele legalității și imparțialității, aceasta constituind doar o condiție procedurală, ci stabilirea vinovăției inculpatului cu privire la faptele reținute în sarcina sa. De altfel, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
nr. 323 din 30 aprilie 2015 *), nepublicată în Monitorul Oficial al României la data pronunțării prezentei decizii). Or, inculpatul care nu recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa nu se află în aceeași situație cu cel care recunoaște integral învinuirea, motiv pentru care instanța - care are obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei și cu privire la persoana inculpatului - în primul caz va soluționa cauza potrivit dreptului comun, cadru procesual în care poate lămuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266793_a_268122]
-
judiciar trebuie să aducă la cunoștin��a inculpatului posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției, iar în cursul judecății posibilitatea de a beneficia de reducerea pedepsei prevăzute de lege, ca urmare a recunoașterii învinuirii. ... ---------- Alin. (4) al art. 108 a fost introdus de pct. 68 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 109 Modul de ascultare (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
3) Martorii, experții și interpreții prezenți pot fi ascultați, chiar dacă nu au fost citați sau nu au primit citație, însă numai după ce s-a stabilit identitatea lor, ținându-se seama de dispozițiile art. 122. ... Articolul 374 Aducerea la cunoștință a învinuirii, lămuriri și cereri (1) La primul termen la care procedura de citare este legal îndeplinită și cauza se află în stare de judecată, președintele dispune ca grefierul să dea citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
grefierul să dea citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată ori, după caz, a celui prin care s-a dispus începerea judecății sau să facă o prezentare succintă a acestuia. ... (2) Președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, îl înștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, persoanei vătămate, celorlalte părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
soluționare a cauzei. ... ---------- Art. 374 a fost modificat de pct. 240 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 375 Procedura în cazul recunoașterii învinuirii (1) Dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanța procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului și ale celorlalte părți, se pronunță asupra cererii. (2) Dacă admite cererea, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
a părții responsabile civilmente, se procedează la administrarea probelor încuviințate. ... (4) Administrarea de probe din oficiu poate fi făcută oricând pe parcursul cercetării judecătorești. (5) Instanța poate dispune schimbarea ordinii, când aceasta este necesară. ... Articolul 377 Cercetarea judecătorească în cazul recunoașterii învinuirii (1) Dacă a dispus ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 375 alin. (1), instanța administrează proba cu înscrisurile încuviințate. ... (2) Înscrisurile pot fi prezentate la termenul la care instanța se pronunță asupra cererii prevăzute la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
Art. 395 a fost modificat de pct. 248 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 396 Rezolvarea acțiunii penale (1) Instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
executării pedepselor și a reabilitării; ... d) hotărârile pronunțate în materia reabilitării; ... e) soluțiile pronunțate cu privire la infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate; ... f) soluțiile pronunțate ca urmare a aplicării procedurii privind recunoașterea învinuirii; ... g) hotărârile pronunțate ca urmare a admiterii acordului de recunoaștere a vinovăției. ... ---------- Alin. (2) al art. 434 a fost modificat de pct. 264 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
Organul judiciar trebuie să aducă la cunoștința inculpatului posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției, iar în cursul judecății posibilitatea de a beneficia de reducerea pedepsei prevăzute de lege, ca urmare a recunoașterii învinuirii. ... ---------- Alin. (4) al art. 108 a fost introdus de pct. 68 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 109 Modul de ascultare (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]