661 matches
-
pct. 6 al art. II din LEGEA nr. 300 din 15 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. Articolul 24 Dubla incriminare (1) Extrădarea poate fi admisă numai dacă fapta pentru care este suspectată sau acuzată ori a fost condamnată persoana a cărei extrădare se solicită este prevăzută ca infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea română. ... --------- Alin. (1) al art. 24 a fost modificat de pct. 7 al art. II din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
privind plângerea sa. 26. Prin Hotărârea definitivă din 11 martie 2011, Tribunalul Argeș a admis plângerea și a retrimis cauza parchetului, considerând că ancheta nu fusese completă. Instanța a constatat că martorii propuși de reclamant nu fuseseră audiați, iar polițiștii acuzați nu fuseseră interogați cu privire la ansamblul faptelor denunțate. S-a reținut, de asemenea, că fuseseră încălcate normele privind citarea reclamantului și a martorilor propuși de acesta. Instanța a constatat, în special, că aceste citații pentru înfățișarea în instanță nu fuseseră trimise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
prin poștă sau înmânate de agenți procedurali anume desemnați în acest scop, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală în vigoare la momentul producerii faptelor, ci fuseseră înmânate de agenți din cadrul Secției nr. 3 de Poliție în cadrul căreia lucrează și polițiștii acuzați. S-a mai arătat că detaliul respectiv nu poate fi ignorat și s-a dispus ca reclamantul și martorii să fie citați și audiați cu respectarea normelor de procedură. 27. În cele din urmă, instanța a trimis cauza la parchetul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
foarte puternice. Reclamantul indică, în această privință, că mijloacele de probă administrate în cadrul procedurii interne în special rapoartele de expertiză medico-legală întocmite cu privire la leziunile constatate la 2 septembrie 2009, înregistrarea audiovideo anexată la dosar de către unul dintre agenții de poliție acuzați și declarațiile a numeroși martori converg către stabilirea existenței și a gravității relelor tratamente care i-au fost administrate. 50. Guvernul contestă acuzația de rele tratamente. Făcând referire la concluziile la care au ajuns autoritățile interne considerate cel mai bine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
de reclamant să fi fost cauzată de o cădere (a se vedea supra, pct. 21, și Vereș, citată anterior, pct. 51). 57. Pe de altă parte, Curtea observă că declarațiile care menționează o cădere accidentală a reclamantului, provenind de la polițiștii acuzați și de la un martor asistent care a semnat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției prin care i-a fost aplicată o amendă reclamantului (supra, pct. 24), nu au fost confirmate de un număr important de martori audiați în cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
diligență a organelor de urmărire penală în raport cu propriile lor dispoziții. Același lucru este valabil și pentru dispozițiile date de tribunal, de două ori, prin hotărârile definitive din 11 martie 2011 și 20 martie 2012, pentru începerea urmăririi penale față de polițiștii acuzați (supra, pct. 27 și 35). 72. În această privință, Curtea nu este convinsă că s-au remediat corespunzător toate lacunele anchetei semnalate prin hotărârile Tribunalului Argeș din 11 martie 2011 și 20 martie 2012. În special, din probele aflate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
noiembrie 1989 și ratificată de România prin Legea nr. 18 din 27 septembrie 1990 ), prevederi care au următorul cuprins: "Statele-părți se vor strădui să promoveze adoptarea de legi, de proceduri, crearea de autorități și instituții special concepute pentru copiii bănuiți, acuzați sau declarați că ar fi comis încălcări ale legii penale, și în special: a) să stabilească o vârstă minimă sub care copiii vor fi prezumați că nu au discernământul de a încălca legea penală." Așadar, minoritatea făptuitorului, în condițiile descrise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124454_a_125783]
-
aplicat astfel încât să fie asigurată o protecție efectivă a persoanei împotriva urmăririlor penale, a condamnărilor și a sancțiunilor arbitrare. Se arată că, astfel, art. 7 din Convenție nu presupune doar interzicerea aplicării retroactive a legii penale mai puțin favorabile persoanei acuzate, ci și o consacrare cu caracter general a principiului legalității. Se subliniază faptul că dispozițiile legale referitoare la pedepse sunt subordonate principiilor constituționale, conform art. 1 alin. (5) din Constituție. Se observă, în acest sens, că art. 15 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264036_a_265365]
-
de drept comunitar care vizează aspecte ale procedurii penale ... În ideea dezvoltării spațiului european de justiție bazat pe recunoaștere reciprocă și pe încredere reciprocă, Uniunea Europeană a adoptat până în prezent o serie de directive privind drepturile procedurale ale persoanelor suspectate sau acuzate: - Directiva 2010/64/UE privind dreptul la interpretare și traducere în cadrul procedurilor penale; - Directiva 2012/13/UE privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale; - Directiva 2013/48/UE privind dreptul de a avea acces la un avocat și dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273013_a_274342]
-
dreptul de a comunica în urma privării de libertate. Totodată, a fost adoptată Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Realizarea de progrese în ceea ce privește agenda Uniunii Europene privind garanțiile procedurale pentru persoanele suspectate sau acuzate - Consolidarea bazelor Spațiului european de justiție penală. Aceasta este compusă din trei propuneri de directive, dintre care una privește garanțiile speciale pentru copiii suspectați sau acuzați în cadrul procedurilor penale. Garanțiile speciale pentru copii la care se referă comunicarea sus-menționată privesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273013_a_274342]
-
directive nu conțin nicio prevedere expresă cu privire la prelevarea de mostre biologice de la minori (în condițiile în care constituie rele tratamente). Este important de subliniat că, momentan, respectivele dispoziții din propunerea de directivă referitoare la garanțiile speciale pentru copiii suspectați sau acuzați nu sunt în vigoare și, deci, nu există nici jurisprudență relevantă a CJUE în materie. b) În ceea ce privește protecția datelor genetice ... În anul 1995 a fost adoptată Directiva 95/46/CE privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273013_a_274342]
-
jos sunt considerați suficient de gravi pentru a declanșa o inspecție suplimentară de prioritate I: - nave raportate de către alt stat membru, cu excepția factorilor neprevăzuți; - nave implicate într-o coliziune, punere pe uscat sau eșuare în drumul lor spre port; - nave acuzate de presupusă încălcare a prevederilor privind deversarea de substanțe dăunătoare sau efluenți; - nave care au fost manevrate într-un mod dezordonat sau nesigur privind rutele de navigație adoptate de IMO sau când practicile și procedurile unei navigații în siguranță nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231455_a_232784]
-
În cauză nu există probe din care să rezulte că inculpatul G. G. a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 , republicată, cu modificările ulterioare, întrucât nu s-a dovedit că persoana acuzată a dobândit, deținut sau folosit bunuri cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni, faptele inculpatului constând, în fapt, în intermedierea unor transferuri de bunuri, prin vânzare către alte persoane, cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni, întrunind elementele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]
-
dintre părți are dreptul să ceară ca un expert recomandat de ea să participe la efectuarea expertizei. Autorii excepției arată că, în opinia lor, justiția nu este unică, imparțială și egală pentru toți, întrucât, în faza de urmărire penală, persoanele acuzate și cercetate de D.N.A. nu pot să își exercite drepturile prevăzute de Codul de procedură penală în ceea ce privește administrarea probei cu expertiza sau constatarea tehnico-științifică, spre deosebire de cele care sunt cercetate de alte parchete și care beneficiază de probe administrate în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218435_a_219764]
-
ceea ce înseamnă că nu sunt liberi să plece cât timp măsurile de instrucție sunt în curs (a se vedea pct. 90 din hotărâre). Restricția este valabilă nu numai pentru persoanele citate în calitate de "martori", ci și pentru "învinuiții" (adică persoanele deja acuzate) care nu au fost arestați preventiv. Chiar dacă nimeni nu este împiedicat fizic să plece fără permisiune, legea prevede sancțiuni de natură penală, dar și administrativă, pentru a asigura înfățișarea lor. Se subînțelege - în conformitate cu jurisprudența noastră - că, în cadrul unei anchete penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
spital pentru intervenții chirurgicale dificile; - bolnavi de SIDA; - bolnavi incurabili; d) fac excepție de la prevederile lit. c) intervențiile chirurgicale cu caracter de excepție sau în premieră, apelurile umanitare, campaniile cu scop caritabil; ... e) minori în vârstă de până la 16 ani, acuzați sau reținuți pentru practicarea prostituției; ... f) minori în vârstă de până la 16 ani, aflați sub influența drogurilor sau a băuturilor alcoolice. ... Articolul 7 Este interzisă difuzarea de emisiuni al căror scop principal este exploatarea aspectului fizic al minorelor în vârstă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144021_a_145350]
-
excepției, folosirea prin textele de lege criticate a noțiunii de contravenient pentru persoana despre care se afirma că a săvârșit o contravenție are semnificația calificării acesteia că persoana "vinovată" de săvârșirea unei fapte ilicite, iar nu că persoana "cercetată" sau "acuzată" pentru o asemenea faptă, ceea ce contravine dispozițiilor art. 23 alin. (8) din Constituție, potrivit cărora " Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată". Această critică de neconstituționalitate este neîntemeiată și urmează a fi respinsă. Conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
precizeze acest fapt. Articolul 42 (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine. ... (2) În cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susținute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-și exprima punctul de vedere; dacă acuzațiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars. ... (3) Realizatorii emisiunilor au obligația să respecte dreptul persoanei la propria imagine și să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175671_a_177000]
-
Militar Bacău 44. În timpul instrumentării dosarului de către Parchetul Militar Bacău, reclamantul nu a fost niciodată citat sau audiat. D.D. și V.D.P., cei 2 martori citați de către parchet, au fost audiați la data de 7, respectiv 18 august 1997. Declarațiile polițiștilor acuzați au fost luate la 3 februarie 1998. Aceștia au declarat că reclamantul nu a fost lovit de polițiști în timpul deținerii sale, ci că acesta din urmă a manifestat un comportament violent, lovindu-i cu pumnii și cu picioarele pe mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
a se vedea paragraful 40 de mai sus), Curtea observă că nici Guvernul, nici autoritățile interne nu au furnizat explicații privind modalitatea în care reclamantul și-ar fi putut autoprovoca leziuni de o asemenea natură și gravitate. Din declarațiile polițiștilor acuzați rezultă că acesta ar fi încercat să se automutileze în prezența polițiștilor, aruncându-se la pământ și lovindu-se cu capul de pereți, de podea sau de mesele și scaunele sălii în care fusese condus, la secția de poliție. Or
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
și după ce reclamantul, 3 martori și polițiștii acuzați de rele tratamente fuseseră audiați și se dispusese efectuarea unei expertize medico-legale, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț și-a declinat competența în favoarea Parchetului Militar Bacău, având în vedere calitatea de militar a polițiștilor acuzați. 106. Curtea constată astfel că, la 4 februarie 1998, fără a-l fi audiat pe reclamant, Parchetul Militar Bacău a dispus neînceperea urmăririi penale a celor 8 polițiști acuzați de rele tratamente. Hotărârea a fost motivată prin aceea că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
militare, beneficiau de toate privilegiile în acest domeniu și răspundeau pentru încălcarea regulilor disciplinei militare. Curtea observă că, în baza acestei legături instituționale, absența independenței procurorului militar s-a concretizat, în speță, în lipsa de imparțialitate în conducerea cercetărilor cu privire la polițiștii acuzați. 108. Într-adevăr, Curtea consideră deosebit de frapant faptul că Parchetul Militar nu a ținut deloc seama în ordonanța de neîncepere a urmăririi penale de concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală efectuate în cauză, ultimul datând din 28 martie 1997, întocmit la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
pct. 6 al art. II din LEGEA nr. 300 din 15 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. Articolul 24 Dubla incriminare (1) Extrădarea poate fi admisă numai dacă fapta pentru care este suspectată sau acuzată ori a fost condamnată persoana a cărei extrădare se solicită este prevăzută ca infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea română. ... --------- Alin. (1) al art. 24 a fost modificat de pct. 7 al art. II din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
ne veți comunică la termenele prevăzute pentru realizarea acestor măsuri. III. Totodată, în baza prevederilor art. 45 din Legea nr. 94/1992 , republicată, și ale pct. 174 din regulamentul sus-menționat, șeful de departament CERE: Suspendarea din funcție a domnului/doamnei ........., acuzat(ă) de săvârșirea de fapte cauzatoare de prejudicii importante prezentate la pct. .... din prezenta decizie/raportul de control/audit nr. ... din data de ..... și/sau a unor abateri grave cu caracter financiar menționate la pct. ..... de mai sus, până la soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
cu privire la aplicarea art. 6 din Convenție, prin procesul-verbal atacat persoana este expusă unei sancțiuni penale. Jurisprudența europeană consideră că prezumția de nevinovăție, ca garanție fundamentală pentru dreptul la un proces echitabil în materie penală, este încălcată prin obligația impusă persoanei acuzate de a face dovada nevinovăției sale. Totodată, norma criticată, care obligă comerciantul să facă dovada propriilor afirma��ii privind corectitudinea practicilor comerciale aplicate în relația cu consumatorii, sub sancțiunea considerării acestor afirmații ca inexacte, încalcă principiul constituțional al dreptului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242591_a_243920]