20,399 matches
-
operare și dezafectare. Articolul 46 În scopul îndeplinirii cerinței prevăzute la art. 45, este necesar, între altele, să se asigure: a) selecționarea și controlul materialelor; ... b) reciclarea și refolosirea materialelor, inclusiv prin eliberarea de sub cerințele de autorizare; ... c) implementarea procedurilor adecvate de operare, inclusiv a celor referitoare la caracterizarea din punct de vedere fizic, chimic și radiologic a deșeurilor și la sortarea diverselor tipuri de materiale și deșeuri. ... Principiul 8: Interdependențele referitoare la generarea și gospodărirea deșeurilor radioactive și a combustibilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260324_a_261653]
-
a valida rezervele tehnice. Scopul acestui ghid este de a asigura o abordare convergentă a procesului de validare a rezervelor tehnice în statele membre. Anexele tehnice prezintă unele procese și abordări standard de validare și recomandă când ar putea fi adecvată utilizarea acestora. 1.13. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.14. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Secțiunea 1 Calitatea datelor Clarificarea conceptelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
actuarială ia în considerare relația dintre concluziile analizării calității datelor și selectarea metodologiilor care urmează să fie aplicate la evaluarea rezervelor tehnice. 1.24. Societățile ar trebui să se asigure că funcția actuarială analizează măsura în care datele utilizate sunt adecvate pentru a susține ipotezele care stau la baza metodologiilor aplicate la evaluarea rezervelor tehnice. Dacă datele nu sunt adecvate metodologiilor, atunci societatea ar trebui să selecteze o metodologie alternativă. 1.25. La evaluarea integralității datelor, societățile ar trebui să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
evaluarea rezervelor tehnice. 1.24. Societățile ar trebui să se asigure că funcția actuarială analizează măsura în care datele utilizate sunt adecvate pentru a susține ipotezele care stau la baza metodologiilor aplicate la evaluarea rezervelor tehnice. Dacă datele nu sunt adecvate metodologiilor, atunci societatea ar trebui să selecteze o metodologie alternativă. 1.25. La evaluarea integralității datelor, societățile ar trebui să se asigure că funcția actuarială stabilește dacă numărul de observații și nivelul de granularitate a datelor disponibile sunt suficiente și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
metodologiilor, atunci societatea ar trebui să selecteze o metodologie alternativă. 1.25. La evaluarea integralității datelor, societățile ar trebui să se asigure că funcția actuarială stabilește dacă numărul de observații și nivelul de granularitate a datelor disponibile sunt suficiente și adecvate pentru a îndeplini cerința privind informațiile de intrare pentru aplicarea metodologiei. Recomandarea 6 - Sursa și utilizarea datelor 1.26. Societățile de asigurare și de reasigurare ar trebui să solicite funcției actuariale să ia în considerare sursa și utilizarea preconizată a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
proprii și a cerinței de capital de solvabilitate sunt convergente. Factorii de risc biometrici Recomandarea 25 - Modelarea factorilor de risc biometrici 1.58. Societățile de asigurare și de reasigurare ar trebui să analizeze dacă o metodă deterministă sau stocastică este adecvată pentru a modela incertitudinea factorilor de risc biometrici. 1.59. Societățile ar trebui să ia în considerare durata obligațiilor atunci când evaluează dacă o metodă care omite modificările viitoare estimate ale factorilor de risc biometrici este adecvată, în special în evaluarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
biometrici este adecvată, în special în evaluarea erorii introduse în rezultat prin intermediul metodei. 1.60. Societățile ar trebui să se asigure că metoda care are în vedere ipoteza că factorii de risc biometrici sunt independenți de orice altă variabilă este adecvată și că particularitățile factorilor de risc sunt luate în considerare. În acest scop, evaluarea nivelului de corelație ar trebui să se bazeze pe date istorice și raționamentul calificat, astfel cum este prevăzut în ghidul privind raționamentul calificat. Recomandarea 26 - Cheltuielile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
și de reasigurare. Recomandarea 33 - Modificările cheltuielilor 1.69. Societățile de asigurare și reasigurare ar trebui să se asigure că ipotezele cu privire la evoluția cheltuielilor în timp, inclusiv cheltuielile viitoare care decurg din angajamentele asumate la sau înainte de data evaluării, sunt adecvate și să analizeze natura cheltuielilor. Societățile ar trebui să realizeze o ajustare pentru inflație, care este în concordanță cu estimările economice efectuate. Recomandarea 34 - Simplificările referitoare la cheltuieli 1.70. La evaluarea naturii, amplorii și complexității riscurilor care stau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
reacții ale acestora la situația financiară în schimbare a societății. Deciziile de management viitoare Recomandarea 38 - Prevederi pentru deciziile de management viitoare 1.76. Societățile de asigurare și de reasigurare ar trebui să fie în măsură să ofere o justificare adecvată în cazul în care deciziile de management viitoare sunt ignorate în funcție de gradul de semnificație. Recomandarea 39 - Convergența deciziilor de management cu alte ipoteze 1.77. Societățile de asigurare și de reasigurare ar trebui să ia în considerare impactul deciziilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
an viitor menționat la articolul 58 litera (a) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, printre altele, cu ajutorul raportului dintre cea mai bună estimare în acel an viitor și cea mai bună estimare la data evaluării. Această metodă nu este adecvată atunci când valoarea celei mai bune estimări este negativă la data de evaluare sau la datele ulterioare. Această metodă ia în considerare maturitatea și modul de decontare a obligațiilor, net de reasigurare. Prin urmare, ar trebui să se analizeze modul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
în cadrul unei perioade cuprinse între 5 și 10 ani de la data emiterii, în conformitate cu articolul 71 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, societățile ar trebui să demonstreze modul în care SCR este depășită printr-o marjă adecvată în urma rambursării sau răscumpărării pentru perioada planului de management al capitalului pe termen mediu sau, în cazul în care este vorba despre un termen mai lung, pentru perioada cuprinsă între data de răscumpărare sau rambursare și 10 ani de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
tratate ca acțiuni aplicând submodulul "risc de devalorizare acțiuni", după caz; (b) deținerile de datorii subordonate, emise de către societatea afiliată, ar trebui tratate ca instrumente financiare ținând cont de termenii contractuali și de aplicarea unui șoc de piață, dacă este adecvat, incluzând submodulele "risc de rata dobânzii", "risc de marjă de credit", "risc de modificare a ratei de schimb valutar", "risc de concentrare a riscurilor de piață" și alte submodule de risc, după caz; i. deținerile de mai sus care prezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
la nivel individual pentru o participație sau o societate afiliată într-un mod care să țină cont de riscurile care afectează valoarea activelor și obligațiilor acelei societăți afiliate, aceasta ar trebui să se asigure că este vorba de o calculare adecvată la nivel individual și nu ar trebui să înlocuiască calcularea respectivă cu una consolidată, ca și cum societatea participativă și societatea afiliată ar fi un grup conform Directivei Solvabilitate II. Reguli de conformare și de raportare 1.41. Prezentul document conține recomandări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
loc dezagregarea daunei brute pe unități operaționale, firme și linii de afaceri, societățile ar trebui să folosească metoda Spread. 1.22. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât metoda specificată mai sus nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită și să o justifice în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 10 - Dezagregarea daunei brute pentru catastrofe naturale în regiunile din afara SEE 1.23. Societățile ar trebui să aplice, pentru regiunile din afara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
din afara SEE, metode care sunt în concordanță cu metodele aplicate riscurilor din SEE de la recomandarea 9 pentru a aloca dauna brută. 1.24. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită și să o justifice în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 11 - Dezagregarea daunei brute pentru catastrofele naturale în ceea ce privește "riscul de catastrofă în reasigurarea non-proporțională de bunuri" 1.25. Societățile ar trebui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
care sunt definite două evenimente catastrofice cumulative, aceasta ar trebui să implice faptul că ambele evenimente au loc în cadrul aceleiași regiuni. 1.26. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită. Abordarea respectivă ar trebui justificată în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 12 - Specificarea daunei brute pentru submodulele de riscuri antropice: "risc de răspundere civilă auto", "risc maritim", "risc aviatic", "risc de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
decizie cheie, discutarea alternativelor care ar putea fi selectate pentru aceste puncte de decizie cheie și justificarea selecțiilor finale. 1.56. Societățile ar trebui să includă, de asemenea, detalii cu privire la dificultățile apărute pe plan intern, pentru a stabili evenimente catastrofice adecvate în documentația lor. Recomandarea 29 - Documentarea metodologiei de dezagregare 1.57. Societățile ar trebui să documenteze mecanismul de dezagregare utilizat pentru a aplica programul de reasigurare pe submodule. Acest lucru ar trebui să includă justificarea abordării alese, discutarea alternativelor posibile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
o modificare a modelului intern și efectuarea modificării. În cazul unei cereri privind o modificare majoră în cursul perioadei de aprobare, societatea de asigurare și de reasigurare ar trebui să se asigure că utilizarea modelului intern în procesul decizional este adecvată. Recomandarea 13 - Nivelul de înțelegere a modelului intern 1.30. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare abordări diferite pentru a asigura un nivel de înțelegere a modelului intern de către organul administrativ, de conducere sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
componentele modelului intern care acoperă riscurile societății respective. ... 1.36. Societățile de asigurare sau de reasigurare, care solicită utilizarea modelului intern de grup pentru calcularea cerinței de capital de solvabilitate, ar trebui să se asigure că elaborarea modelului intern este adecvată pentru activitate și pentru sistemul de management al riscului, inclusiv rezultatele obținute la nivelul grupului și la nivelul societății afiliate, care sunt destul de granulare pentru ca modelul intern de grup să poată avea un rol suficient în procesele decizionale. Capitolul 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
validat și documentat. 1.40. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să se asigure că ipotezele sunt generate și utilizate în mod consecvent de a lungul timpului și în cadrul societății de asigurare sau de reasigurare și că sunt adecvate pentru utilizarea preconizată. 1.41. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să aprobe ipotezele la niveluri ierarhice superioare adecvate, în funcție de gradul de semnificație a acestora, pentru cele mai multe ipoteze semnificative până la și incluzând organul administrativ, de conducere sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
ar trebui să se asigure că evaluarea calității procesului de validare menționează explicit situațiile în care validarea este ineficientă. Recomandarea 36 - Guvernanța procesului de validare 1.88. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să dispună de o guvernanță adecvată pentru comunicarea și raportarea internă a rezultatelor validării pe care o desfășoară. 1.89. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să își formeze și să comunice, la nivel intern, o opinie generală pe baza constatărilor procesului de validare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
și funcționare. ... 1.100. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să documenteze în raportul de validare componentele modelului intern care sunt validate prin fiecare dintre instrumentele de validare utilizate și modul în care aceste instrumente de validare sunt adecvate pentru scopul respectiv, prin descrierea cel puțin a: a) gradului de semnificație a componentei modelului supuse validării; ... b) nivelului la care instrumentul este utilizat, de la riscuri individuale, blocuri de modelare, portofoliu, unitate operațională până la rezultatele agregate; ... c) scopului sarcinii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
dacă este utilizată metoda de calcul 1, metoda de calcul 2 sau o combinație a ambelor metode. Recomandarea 8 - Alegerea metodei de calcul și evaluarea tranzacțiilor intragrup 1.20. Atunci când se decide dacă aplicarea exclusivă a metodei 1 nu este adecvată în conformitate cu articolul 328 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/ 35, supraveghetorul coordonator ar trebui să ia în considerare existența tranzacțiilor intragrup între societatea afiliată evaluată pentru deducere și agregare și toate celelalte entități care intră în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
partea cuantificabilă a acestor riscuri ar trebui să fie calculată după cum urmează: (a) în cazul descris la litera (a), prin aplicarea unor calibrări modulelor de risc sau submodulelor relevante, diferite de cele de la nivel individual, sau prin aplicarea unor scenarii adecvate; (b) în cazul (b), prin aplicarea unor scenarii adecvate. 1.61. În cazul în care grupul nu poate să reflecte profilul de risc în cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup, din cauza riscurilor specifice existente la nivel de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
vedere dacă, în urma unei schimbări produse la nivelul împrejurărilor, inclusiv dintre cele menționate mai jos, se impune o modificare a tehnicilor de evaluare sau a aplicării acestora în baza faptului că o astfel de modificare ar determina o măsurare mai adecvată conform articolului 75 din Directiva Solvabilitate II. Astfel de schimbări pot include următoarele: a) evoluții noi ale pieței cu modificarea condițiilor pieței; ... b) disponibilitatea informațiilor noi; ... c) indisponibilitatea informațiilor folosite anterior; ... d) îmbunătățirea tehnicilor de evaluare. ... Orientarea 3 - Investiții imobiliare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]