7,687 matches
-
securitate conform art. 2, alin. (1) lit. d); ... b) după caz, dispozitive de monitorizare adecvate, cum ar fi indicatoare și/sau alarme, care permit să fie luate măsuri fie automat, fie manual, pentru a menține echipamentele sub presiune în limitele admisibile. 2.11. Accesorii de securitate 2.11.1. Accesoriile de securitate trebuie: - să fie proiectate și construite astfel încât, să fie adecvate și sigure pentru rolul funcțional și după caz, să fie respectate cerințele de întreținere și încercare a dispozitivelor; - să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
cuprind în special modurile de oprire în condiții de siguranță la avarie, redundanta, diversitate și autodiagnosticare. 2.11.2. Dispozitive pentru limitarea presiunii Dispozitivele pentru limitarea presiunii trebuie proiectate astfel încât presiunea să nu poată dep��și în permanență presiunea maxim admisibila PS; totuși este permisă o depășire de moment a presiunii, în conformitate cu prevederile de la pct. 7.3, acolo unde este cazul. 2.11.3. Dispozitive de supraveghere a temperaturii Dispozitivele de supraveghere a temperaturii trebuie să aibă un timp de reacție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
acestuia, persoană juridică cu sediul în România; - anul de fabricație; - date care să permită identificarea echipamentului sub presiune în funcție de felul acestuia, cum ar fi tipul, identificarea seriei sau a lotului, seria numărului de fabricație; - cele mai importante limite maxim/minim admisibile. b) În funcție de tipul echipamentului sub presiune trebuie prezentate și alte informații care sunt necesare pentru asigurarea securității la instalare, în funcționare sau utilizare și după caz, pentru întreținere și cu ocazia inspecțiilor periodice. Aceste informatii cuprind: ... - volumul echipamentului sub presiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
producătorul trebuie să facă dovada că a luat măsuri corespunzătoare care asigură un nivel de securitate general echivalent. Prevederile acestui punct completează cerințele esențiale prevăzute la pct. 1.-6. pentru echipamentele sub presiune cărora li se aplică. 7.1 Eforturi admisibile 7.1.1. Simboluri R(e/ț) limită de elasticitate, reprezintă după caz valoarea la temperatura de calcul pentru: - limită de curgere superioară pentru un material care are o limită de curgere inferioară și superioară; - 1,0% limită de întindere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
și aluminiu nealiat; - 0,2% limită de întindere pentru celelalte cazuri. R(m/20) reprezintă valoarea minimă a rezistenței de rupere la 20°C R(m/ț) reprezintă rezistență de rupere la temperatura de calcul. 7.1.2. Efortul general admisibil în membrana, în cazul unor solicitări preponderent statice și la temperaturi în afara intervalului în care fenomenele de fluaj sunt semnificative, nu trebuie să depășească în funcție de materialul utilizat, cea mai mica dintre următoarele valori: - Pentru oțel feritic, inclusiv oțel normalizat cu exceptia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
eforturilor precum și proprietățile mecanice și tehnologice ale îmbinărilor. 7.3. Dispozitive de limitare a presiunii, în special pentru recipiente sub presiune Depășirea de moment a presiunii, conform prevederilor de la pct. 2.11.2, trebuie limitată la 10% din presiunea maxim admisibila. 7.4. Încercarea la presiunea hidrostatica Pentru recipiente sub presiune, presiunea hidrostatica la care se face încercarea conform prevederilor de la pct. 3.2.2 nu trebuie să fie mai mică decât cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
conform prevederilor de la pct. 3.2.2 nu trebuie să fie mai mică decât cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea corespunzătoare solicitării maxime la care este supus echipamentul sub presiune în funcționare luând în considerare presiunea maxim admisibila și temperatura maxim admisibila, multiplicat cu coeficientul 1,25, sau - valoarea presiunii maxim admisibile multiplicat cu coeficientul 1,43. 7.5. Caracteristicile materialelor Cu exceptia cazurilor în care sunt impuse alte valori conform altor criterii ce trebuie luate în considerare, un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
3.2.2 nu trebuie să fie mai mică decât cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea corespunzătoare solicitării maxime la care este supus echipamentul sub presiune în funcționare luând în considerare presiunea maxim admisibila și temperatura maxim admisibila, multiplicat cu coeficientul 1,25, sau - valoarea presiunii maxim admisibile multiplicat cu coeficientul 1,43. 7.5. Caracteristicile materialelor Cu exceptia cazurilor în care sunt impuse alte valori conform altor criterii ce trebuie luate în considerare, un oțel este considerat suficient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea corespunzătoare solicitării maxime la care este supus echipamentul sub presiune în funcționare luând în considerare presiunea maxim admisibila și temperatura maxim admisibila, multiplicat cu coeficientul 1,25, sau - valoarea presiunii maxim admisibile multiplicat cu coeficientul 1,43. 7.5. Caracteristicile materialelor Cu exceptia cazurilor în care sunt impuse alte valori conform altor criterii ce trebuie luate în considerare, un oțel este considerat suficient de ductil pentru a satisface cerințele prevăzute la pct. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
pot fi clasificate în aceeași categorie cu echipamentul pe care îl protejează. 3. Accesoriile pentru reglarea presiunii prevăzute în art. 2 alin. (1) lit. e) și menționate în art. 8 alin. (5) Sunt clasificate având în vedere: a) presiunea maxim admisibila PS pentru acestea, ... și b) volumul V sau diametrul nominal DN al acestora, după caz, ... și c) grupa de fluide pentru care sunt destinate iar pentru precizarea categoriei de evaluare a conformității trebuie folosite diagramele pentru recipiente sau pentru conducte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
admisibilității 25. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. De altfel, Curtea constată că nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, trebuie declarat admisibil. B. Asupra fondului 1. Argumentele părților a) Recursul în anulare a deciziei penale ... 26. Guvernul estimează că admițând primul recurs în anulare, Curtea Supremă de Justiție nu a încălcat principiul securității raporturilor juridice, în măsura în care această curte nu a făcut decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
500.000.000 lei ce i se acordase, ceea ce a adus atingere dreptului său de proprietate. 50. Curtea observă că acest capăt de cerere este legat de cel examinat prin prisma art. 6 § 1 din Convenție și deci trebui declarat admisibil (paragraful 25 de mai sus). 51. Curtea a judecat în mai multe rânduri cauze ce ridicau probleme similare și a constatat violarea art. 1 din Protocolul nr. 1 ca urmare a repunerii pe rol - pe calea recursului în anulare introdus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
183/03, 4 octombrie 2007]. Este deci cazul să se unească excepțiile cu fondul. 59. Totuși, văzând constatarea referitoare la art. 6 § 1 din Convenție (paragraful 42 de mai sus), Curtea estimează că, deși acest capăt de cerere trebuie considerat admisibil, nu este necesar să fie examinat dacă în cauză a avut loc încălcarea acestei dispoziții (vezi, printre altele, Laino împotriva Italiei [MC], nr. 33.158/96, § 25, CEDO 1999-I, Zanghi împotriva Italiei, 19 februarie 1991, § 23, seria A nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. unește cu fondul excepțiile preliminare ridicate de Guvern în ceea ce privește capetele de cerere bazate pe art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție; 2. declară admisibilă cererea în rest; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție; 4. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 5. hotărăște că nu este necesar să examineze capătul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
și gospodăririi apelor care reglementează amplasamentele provizorii pe plajă, emisiile/deversările. 15. Persistentă - procesul care nu este supus descompunerii, degradării, transferării, volatilizării, hidrolizei sau fotolizei. 16. Poluarea apei - orice alterare fizică, chimică, biologică sau bacteriologica a apei, peste o limită admisibila stabilită, inclusiv depășirea nivelului natural de radioactivitate produsă direct sau indirect de activități umane, care o fac improprie pentru o folosire normală în scopurile în care aceasta folosire era posibilă înainte de a interveni alterarea. 17. Poluarea mediului marin - introducerea de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155371_a_156700]
-
măsura pe stand, γ se poate calcula din viteza periferică a rulourilor. Inerția totală (I) este determinată în timpul unei încercări de accelerație sau decelerație cu valori mai mari sau egale cu cele dintr-un ciclu de funcționare. 2.2 Eroare admisibilă pentru calculul inerției totale Metodele de încercare și calcul trebuie să facă posibilă determinarea inerției totale I cu o eroare relativă (ΔI/I) de mai puțin de 2%. 3. SPECIFICAȚIE 3.1 Masa inerției totale simulate I trebuie să rămână
jrc837as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85975_a_86762]
-
din punctul de vedere al încadrării în fondurile care pot fi disponibilizate pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică respectiv; ... m) stabilește ofertele inacceptabile sau neconforme și motivele care stau la baza încadrării ofertelor respective în această categorie; ... n) stabilește ofertele admisibile; ... o) aplică criteriul de atribuire, astfel cum a fost prevăzut în documentația de atribuire, stabilește oferta/ofertele câștigătoare sau, după caz, formulează propunerea de anulare a procedurii de atribuire în cazuri justificate și elaborează raportul procedurii de atribuire; ... p) transmite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
Ministerul Economiei și Finanțelor aplică un program permanent de schimburi de informații cu ceilalți furnizori de ajutor de stat pentru a se evita suprapunerea unor astfel de măsuri. ... Articolul 8 Ajutorul de stat se acordă întreprinderilor în limita intensității maxim admisibile, calculată conform anexei nr. 2, și constă în acordarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Economiei și Finanțelor - Acțiuni generale, a unor sume nerambursabile. Articolul 9 Ministerul Economiei și Finanțelor, în calitate de furnizor, verifică respectarea îndeplinirii condițiilor impuse de reglementările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231353_a_232682]
-
un deviz estimativ. ... (2) Este interzisă reducerea onorariilor în scopul atragerii clientelei. ... (3) Medicul dentist poate acorda și îngrijiri medicale gratuite. Articolul 14 În situația în care se impune o consultare interdisciplinară între medicul dentist curant și alt medic, sunt admisibile tarife distincte. Articolul 15 În situația în care este imposibil să obțină consimțământul pacientului sau al reprezentantului legal al acestuia, medicul dentist poate să acorde numai îngrijirile medico-dentare de urgență. Articolul 16 Medicul dentist va respecta secretul profesional. Articolul 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223356_a_224685]
-
art. 85 alin. (3) din Tratat cu privire la acordurile, deciziile și practicile concertate care intră sub incidența dispozițiilor art. 85 alin. (1) la care sunt parte, trebuie să înainteze cereri Comisiei. 2. În cazul în care Comisia consideră o cerere drept admisibilă și deține toate dovezile disponibile și nu s-a întreprins nici o acțiune conform art. 10 împotriva acordului, deciziei sau practicii concertate respective, atunci Comisia publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene, cât mai curând posibil, un rezumat al cererii și
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
formulată în temeiul art. 34 poate, cu unanimitate de voturi: a) să o declare ca fiind inadmisibilă sau să o radieze de pe rol, atunci când o asemenea decizie poate fi luată fără o examinare suplimentară; sau ... b) să o declare ca admisibilă și să pronunțe în același timp o hotărâre pe fond, atunci când problema referitoare la interpretarea sau aplicarea Convenției ori a protocoalelor sale, care este la originea cauzei, face obiectul unei jurisprudențe constante a Curții. ... 2. Deciziile și hotărârile prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165972_a_167301]
-
rolul Curții, precum și tuturor hotărârilor a căror executare este supravegheată de către Comitetul Miniștrilor. 2. Noul criteriu de admisibilitate introdus prin art. 12 din prezentul protocol la art. 35 alin. 3 lit. b) din Convenție nu se va aplica cererilor declarate admisibile înainte de intrarea în vigoare a prezentului protocol. Doi ani după intrarea în vigoare a prezentului protocol, doar Camerele și Marea Cameră vor putea aplica noul criteriu de admisibilitate. Articolul 21 La data intrării în vigoare a prezentului protocol durata mandatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165972_a_167301]
-
cazuri de notorietate organele competente se pot sesiza din oficiu. ... (5) Dacă în cursul soluționării unei abateri se conturează elementele săvârșirii unei infracțiuni, organele competente au obligația de a sesiza organele de urmărire penală. Articolul 56 (1) Plângerea este considerată admisibilă dacă conține următoarele elemente: numele, prenumele, domiciliul petiționarului, elemente de identificare ale asistentului împotriva căruia se îndreaptă petiția, locul și contextul în care s-a săvârșit fapta, descrierea faptei, mijloacele de probă, semnătura petiționarului. ... (2) Lipsa unuia dintre aceste elemente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259295_a_260624]
-
căile de atac sunt prevăzute de Codul de procedură civilă, prin legi speciale se pot institui proceduri de soluționare diferite față de cele din dreptul comun. Faptul că în procedura pentru constituirea uniunilor sindicale, procedură reglementată de Legea sindicatelor, nu sunt admisibile cererile de intervenție, nu contravine accesului liber la justiție și principiului egalității în fața legii. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]
-
de procedură civilă și din Legea sindicatelor, Curtea constată că nici una dintre acestea nu contravine vreunei prevederi din Legea fundamentală. În realitate, problema ridicată de autorii excepției, și anume dacă în procedura necontencioasă reglementată de Legea nr. 54/2003 este admisibilă formularea unei cereri de intervenție principală, este o problemă de interpretare și aplicare a legii care ține de resortul instanțelor judecătorești. Dar și în situația în care - ținând seama că obiectul unei intervenții principale implică întotdeauna afirmarea unui drept propriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]