7,678 matches
-
acestuia, persoană juridică cu sediul în România; - anul de fabricație; - date care să permită identificarea echipamentului sub presiune în funcție de felul acestuia, cum ar fi tipul, identificarea seriei sau a lotului, seria numărului de fabricație; - cele mai importante limite maxim/minim admisibile. b) În funcție de tipul echipamentului sub presiune trebuie prezentate și alte informații care sunt necesare pentru asigurarea securității la instalare, în funcționare sau utilizare și după caz, pentru întreținere și cu ocazia inspecțiilor periodice. Aceste informatii cuprind: ... - volumul echipamentului sub presiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
producătorul trebuie să facă dovada că a luat măsuri corespunzătoare care asigură un nivel de securitate general echivalent. Prevederile acestui punct completează cerințele esențiale prevăzute la pct. 1.-6. pentru echipamentele sub presiune cărora li se aplică. 7.1 Eforturi admisibile 7.1.1. Simboluri R(e/ț) limită de elasticitate, reprezintă după caz valoarea la temperatura de calcul pentru: - limită de curgere superioară pentru un material care are o limită de curgere inferioară și superioară; - 1,0% limită de întindere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
și aluminiu nealiat; - 0,2% limită de întindere pentru celelalte cazuri. R(m/20) reprezintă valoarea minimă a rezistenței de rupere la 20°C R(m/ț) reprezintă rezistență de rupere la temperatura de calcul. 7.1.2. Efortul general admisibil în membrana, în cazul unor solicitări preponderent statice și la temperaturi în afara intervalului în care fenomenele de fluaj sunt semnificative, nu trebuie să depășească în funcție de materialul utilizat, cea mai mica dintre următoarele valori: - Pentru oțel feritic, inclusiv oțel normalizat cu exceptia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
eforturilor precum și proprietățile mecanice și tehnologice ale îmbinărilor. 7.3. Dispozitive de limitare a presiunii, în special pentru recipiente sub presiune Depășirea de moment a presiunii, conform prevederilor de la pct. 2.11.2, trebuie limitată la 10% din presiunea maxim admisibila. 7.4. Încercarea la presiunea hidrostatica Pentru recipiente sub presiune, presiunea hidrostatica la care se face încercarea conform prevederilor de la pct. 3.2.2 nu trebuie să fie mai mică decât cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
conform prevederilor de la pct. 3.2.2 nu trebuie să fie mai mică decât cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea corespunzătoare solicitării maxime la care este supus echipamentul sub presiune în funcționare luând în considerare presiunea maxim admisibila și temperatura maxim admisibila, multiplicat cu coeficientul 1,25, sau - valoarea presiunii maxim admisibile multiplicat cu coeficientul 1,43. 7.5. Caracteristicile materialelor Cu exceptia cazurilor în care sunt impuse alte valori conform altor criterii ce trebuie luate în considerare, un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
3.2.2 nu trebuie să fie mai mică decât cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea corespunzătoare solicitării maxime la care este supus echipamentul sub presiune în funcționare luând în considerare presiunea maxim admisibila și temperatura maxim admisibila, multiplicat cu coeficientul 1,25, sau - valoarea presiunii maxim admisibile multiplicat cu coeficientul 1,43. 7.5. Caracteristicile materialelor Cu exceptia cazurilor în care sunt impuse alte valori conform altor criterii ce trebuie luate în considerare, un oțel este considerat suficient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
cea mai mare dintre următoarele două valori posibile: - valoarea corespunzătoare solicitării maxime la care este supus echipamentul sub presiune în funcționare luând în considerare presiunea maxim admisibila și temperatura maxim admisibila, multiplicat cu coeficientul 1,25, sau - valoarea presiunii maxim admisibile multiplicat cu coeficientul 1,43. 7.5. Caracteristicile materialelor Cu exceptia cazurilor în care sunt impuse alte valori conform altor criterii ce trebuie luate în considerare, un oțel este considerat suficient de ductil pentru a satisface cerințele prevăzute la pct. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
pot fi clasificate în aceeași categorie cu echipamentul pe care îl protejează. 3. Accesoriile pentru reglarea presiunii prevăzute în art. 2 alin. (1) lit. e) și menționate în art. 8 alin. (5) Sunt clasificate având în vedere: a) presiunea maxim admisibila PS pentru acestea, ... și b) volumul V sau diametrul nominal DN al acestora, după caz, ... și c) grupa de fluide pentru care sunt destinate iar pentru precizarea categoriei de evaluare a conformității trebuie folosite diagramele pentru recipiente sau pentru conducte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146166_a_147495]
-
admisibilității 25. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. De altfel, Curtea constată că nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, trebuie declarat admisibil. B. Asupra fondului 1. Argumentele părților a) Recursul în anulare a deciziei penale ... 26. Guvernul estimează că admițând primul recurs în anulare, Curtea Supremă de Justiție nu a încălcat principiul securității raporturilor juridice, în măsura în care această curte nu a făcut decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
500.000.000 lei ce i se acordase, ceea ce a adus atingere dreptului său de proprietate. 50. Curtea observă că acest capăt de cerere este legat de cel examinat prin prisma art. 6 § 1 din Convenție și deci trebui declarat admisibil (paragraful 25 de mai sus). 51. Curtea a judecat în mai multe rânduri cauze ce ridicau probleme similare și a constatat violarea art. 1 din Protocolul nr. 1 ca urmare a repunerii pe rol - pe calea recursului în anulare introdus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
183/03, 4 octombrie 2007]. Este deci cazul să se unească excepțiile cu fondul. 59. Totuși, văzând constatarea referitoare la art. 6 § 1 din Convenție (paragraful 42 de mai sus), Curtea estimează că, deși acest capăt de cerere trebuie considerat admisibil, nu este necesar să fie examinat dacă în cauză a avut loc încălcarea acestei dispoziții (vezi, printre altele, Laino împotriva Italiei [MC], nr. 33.158/96, § 25, CEDO 1999-I, Zanghi împotriva Italiei, 19 februarie 1991, § 23, seria A nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. unește cu fondul excepțiile preliminare ridicate de Guvern în ceea ce privește capetele de cerere bazate pe art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție; 2. declară admisibilă cererea în rest; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție; 4. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 5. hotărăște că nu este necesar să examineze capătul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
și gospodăririi apelor care reglementează amplasamentele provizorii pe plajă, emisiile/deversările. 15. Persistentă - procesul care nu este supus descompunerii, degradării, transferării, volatilizării, hidrolizei sau fotolizei. 16. Poluarea apei - orice alterare fizică, chimică, biologică sau bacteriologica a apei, peste o limită admisibila stabilită, inclusiv depășirea nivelului natural de radioactivitate produsă direct sau indirect de activități umane, care o fac improprie pentru o folosire normală în scopurile în care aceasta folosire era posibilă înainte de a interveni alterarea. 17. Poluarea mediului marin - introducerea de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155371_a_156700]
-
măsura pe stand, γ se poate calcula din viteza periferică a rulourilor. Inerția totală (I) este determinată în timpul unei încercări de accelerație sau decelerație cu valori mai mari sau egale cu cele dintr-un ciclu de funcționare. 2.2 Eroare admisibilă pentru calculul inerției totale Metodele de încercare și calcul trebuie să facă posibilă determinarea inerției totale I cu o eroare relativă (ΔI/I) de mai puțin de 2%. 3. SPECIFICAȚIE 3.1 Masa inerției totale simulate I trebuie să rămână
jrc837as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85975_a_86762]
-
abilitate, potrivit legii, care să ateste depășirea valorilor-limită de expunere profesională la locurile de muncă încadrate în condiții deosebite, sau documente de expertizare care să ateste prezența unor agenți chimici foarte periculoși sau agenți biologici care nu au prevăzută limită admisibilă, dar care, în urma manifestării, au avut, pentru perioada 2001-2012, efecte asupra stării de sănătate a lucrătorilor; ... c) planul de prevenire și protecție corespunzător locurilor de muncă încadrate în condiții deosebite, revizuit, care să asigure îmbunătățirea nivelului securității și al protecției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247692_a_249021]
-
8 și 9 solicitat pentru anii de comercializare 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 sau 2009-2010 se acordă doar în limita creditelor disponibile în cadrul fondului de restructurare. (2) În cazul în care, pe baza cererilor prezentate pentru un an de comercializare și considerate admisibile de statul membru în cauză, cuantumul total al ajutoarelor care ar trebui acordate depășește limita pentru anul de comercializare în cauză, ajutoarele se acordă în ordinea cronologică de depunere a cererilor de acordare de ajutor (în conformitate cu principiul "primul sosit, primul
32006R0320-ro () [Corola-website/Law/295171_a_296500]
-
în suma fixă în lei/an, în mod diferențiat, în funcție de numărul de axe, de masă totală maximă autorizată și de sistemul de suspensie cu care sunt dotate. Prin masă totală maximă autorizată se înțelege masă totală a vehiculului încărcat, declarată admisibila cu prilejul autorizării de către autoritatea competența. Numărul axelor și masa totală maximă autorizată avute în vedere la calcularea taxei sunt cele înscrise în cartea de identitate a autovehiculului în rândul 7 și, respectiv, rândul 11. Dacă sistemul de suspensie nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
sub acoperișul unei cladiri. 77. Masă totală maximă autorizată - masă totală maximă a vehiculului sau a ansamblului de vehicule încărcate, autorizată pentru circulația pe drumurile publice din România, conform legislației în vigoare; ea nu poate să depășească masă totală tehnic admisibila, stabilită de constructor. 78. Materie impozabila - mulțimea obiectelor impozabile sau taxabile, cum ar fi: clădirile, terenurile, mijloacele de transport, vehiculele lente, afișele, panourile publicitare, firmele instalate la locul exercitării activității, succesiunile etc. 79. Matricola - registru fiscal în care se înscriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
un deviz estimativ. ... (2) Este interzisă reducerea onorariilor în scopul atragerii clientelei. ... (3) Medicul dentist poate acorda și îngrijiri medicale gratuite. Articolul 14 În situația în care se impune o consultare interdisciplinară între medicul dentist curant și alt medic, sunt admisibile tarife distincte. Articolul 15 În situația în care este imposibil să obțină consimțământul pacientului sau al reprezentantului legal al acestuia, medicul dentist poate să acorde numai îngrijirile medico-dentare de urgență. Articolul 16 Medicul dentist va respecta secretul profesional. Articolul 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223356_a_224685]
-
art. 85 alin. (3) din Tratat cu privire la acordurile, deciziile și practicile concertate care intră sub incidența dispozițiilor art. 85 alin. (1) la care sunt parte, trebuie să înainteze cereri Comisiei. 2. În cazul în care Comisia consideră o cerere drept admisibilă și deține toate dovezile disponibile și nu s-a întreprins nici o acțiune conform art. 10 împotriva acordului, deciziei sau practicii concertate respective, atunci Comisia publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene, cât mai curând posibil, un rezumat al cererii și
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
formulată în temeiul art. 34 poate, cu unanimitate de voturi: a) să o declare ca fiind inadmisibilă sau să o radieze de pe rol, atunci când o asemenea decizie poate fi luată fără o examinare suplimentară; sau ... b) să o declare ca admisibilă și să pronunțe în același timp o hotărâre pe fond, atunci când problema referitoare la interpretarea sau aplicarea Convenției ori a protocoalelor sale, care este la originea cauzei, face obiectul unei jurisprudențe constante a Curții. ... 2. Deciziile și hotărârile prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165972_a_167301]
-
rolul Curții, precum și tuturor hotărârilor a căror executare este supravegheată de către Comitetul Miniștrilor. 2. Noul criteriu de admisibilitate introdus prin art. 12 din prezentul protocol la art. 35 alin. 3 lit. b) din Convenție nu se va aplica cererilor declarate admisibile înainte de intrarea în vigoare a prezentului protocol. Doi ani după intrarea în vigoare a prezentului protocol, doar Camerele și Marea Cameră vor putea aplica noul criteriu de admisibilitate. Articolul 21 La data intrării în vigoare a prezentului protocol durata mandatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165972_a_167301]
-
cazuri de notorietate organele competente se pot sesiza din oficiu. ... (5) Dacă în cursul soluționării unei abateri se conturează elementele săvârșirii unei infracțiuni, organele competente au obligația de a sesiza organele de urmărire penală. Articolul 56 (1) Plângerea este considerată admisibilă dacă conține următoarele elemente: numele, prenumele, domiciliul petiționarului, elemente de identificare ale asistentului împotriva căruia se îndreaptă petiția, locul și contextul în care s-a săvârșit fapta, descrierea faptei, mijloacele de probă, semnătura petiționarului. ... (2) Lipsa unuia dintre aceste elemente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259295_a_260624]
-
căile de atac sunt prevăzute de Codul de procedură civilă, prin legi speciale se pot institui proceduri de soluționare diferite față de cele din dreptul comun. Faptul că în procedura pentru constituirea uniunilor sindicale, procedură reglementată de Legea sindicatelor, nu sunt admisibile cererile de intervenție, nu contravine accesului liber la justiție și principiului egalității în fața legii. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]
-
de procedură civilă și din Legea sindicatelor, Curtea constată că nici una dintre acestea nu contravine vreunei prevederi din Legea fundamentală. În realitate, problema ridicată de autorii excepției, și anume dacă în procedura necontencioasă reglementată de Legea nr. 54/2003 este admisibilă formularea unei cereri de intervenție principală, este o problemă de interpretare și aplicare a legii care ține de resortul instanțelor judecătorești. Dar și în situația în care - ținând seama că obiectul unei intervenții principale implică întotdeauna afirmarea unui drept propriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]