1,116 matches
-
modalitate ultimă și subsidiară de comunicare a actelor administrative fiscale, folosită doar în cazul în care celelalte modalități de comunicare nu au putut fi îndeplinite din motive obiective. Constatarea folosirii abuzive a acestui mod de comunicare a actelor administrative este apanajul exclusiv al instanțelor judecătorești, însă deja acest aspect ține de aplicarea și interpretarea legii. Numai instanța de judecată este cea competent�� să stabilească dacă comunicarea prin publicitate a actului administrativ fiscal a fost efectuată în condițiile Codului de procedură fiscală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212755_a_214084]
-
de a autoriza sau de a interzice punerea la dispoziție a fonogramelor prin servicii online interactive, la cerere, așa cum rezultă din mandatele acestora și din declarațiile privind limitele mandatelor speciale. Așadar, exercitarea drepturilor patrimoniale recunoscute de lege trebuie să fie apanajul titularilor, iar administrarea acestora prin intermediul organismelor de gestiune colectivă să se facă în condițiile legii (în cazurile enumerate de lege, în mod expres și limitativ, pentru gestiunea colectivă obligatorie - art. 123^1), în condițiile mandatului acordat de titularii drepturilor (în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
punere la dispoziția publicului a fonogramelor lor sunt acum în imposibilitatea exercitării acestuia. O asemenea nesocotire a legii este nepermisă și nu poate primi sprijinul instanțelor de judecată care înțeleg că exercitarea drepturilor de proprietate intelectuală este, în primul rând, apanajul titularilor lor, iar cazurile de restrângere a exercitării acestora, prin instituirea gestiunii colective obligatorii, sunt numai cazuri de excepție, reglementate în mod expres și limitativ de lege. De altfel, nici UPFR în interesul căruia facem prezenta cerere de intervenție accesorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
de procedură civilă, care susțin existența unui singur corp execuțional civil. Totodată, Curtea reține că executarea titlurilor executorii, indiferent că acestea sunt hotărâri judecătorești sau contracte de credit încheiate de o instituție de credit, de principiu, trebuie să fie un apanaj exclusiv al statului. Chiar dacă rațiuni de flexibilitate ar impune crearea unor corpuri de executori proprii, în mod principial, o atare activitate trebuie să fie realizată sub autoritatea statului. Activitatea de executare nu poate fi pro parte publică - executori judecătorești și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244069_a_245398]
-
potrivit căruia "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". De asemenea, potrivit jurisprudenței constante a instanței de contencios constituțional, interpretarea și aplicarea normelor legale sunt apanajul exclusiv al instanțelor de judecată, precum și al instituțiilor chemate să aplice legea, astfel încât excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. De asemenea, Curtea reține că sporurile, premiile și alte stimulente, acordate diferitelor categorii de salariați prin acte normative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258767_a_260096]
-
aplicarea dispozițiilor legale respective trebuie făcută în vederea stabilirii destinației veniturilor rezultate din taxa judiciară de timbru datorată și achitată, la data înregistrării apelului". Stabilirea apartenenței taxei judiciare de timbru la bugetul de stat sau la un anumit buget local constituie apanajul instanței de judecată, care, în aplicarea dispozițiilor art. 295 alin. (11) lit. b) din Codul fiscal, putea să se raporteze, așa cum de altfel în mod corect reține prin încheiere, la prevederile pct. 268 din Normele metodologice de aplicare a Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210338_a_211667]
-
exercitare a apelului și recursului, într-un termen de 7 zile de la pronunțarea hotărârii. Împrejurarea că unei părți nu i-a fost comunicată hotărârea judecătorească nu constituie o problemă de constituționalitate, ci ține de aplicarea și interpretarea legii, care este apanajul instanțelor de judecată și nu intră în atribuțiile instanței de contencios constituțional. II. Cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile art. 21 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237572_a_238901]
-
ultimă și subsidiară de comunicare a actelor administrative fiscale, folosită doar în cazul în care celelalte modalită��i de comunicare nu au putut fi îndeplinite din motive obiective. Constatarea folosirii abuzive a acestui mod de comunicare a actelor administrative este apanajul exclusiv al instanțelor judecătorești, însă deja acest aspect ține de aplicarea și interpretarea legii. Numai instanța de judecată este cea competentă să stabilească dacă comunicarea prin publicitate a actului administrativ fiscal a fost efectuată în condițiile Codului de procedură fiscală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228756_a_230085]
-
revizuire a Constituției, s-a relevat a fi nu doar un factor de incertitudine juridică, ci și o cauză de contestare civică a acestei legislații, criticate cu prilejul aplicării sale. Curtea reține că modificarea cvorumului de participare la referendum este apanajul legiuitorului, însă instanța constituțională trebuie să vegheze la neutilizarea acestui instrument în alte scopuri decât cel pe care legiuitorul constituant l-a avut în vedere la consacrarea referendumului, ca instituție juridică esențială într-un stat de drept - formă de participare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253035_a_254364]
-
potrivit cărora "competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt stabilite prin lege". Aceste norme legale reglementează o situație cu caracter tranzitoriu constând în aceea că, urmare a modificărilor de competență a instanțelor, potrivit cărora recursul a încetat să constituie apanajul exclusiv al Înaltei Curți de Casație și Justiție, modificări de imediată aplicare, aceeasi instanță, respectiv Curtea de apel, care, potrivit reglementării anterioare, soluționase apelul împotriva hotărârii judecătoriei, urma, în temeiul noii reglementări, să soluționeze și recursul (într-o compunere diferită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168132_a_169461]
-
cele ce reglementează probele în alte ramuri de drept. Stabilirea caracterului unui produs de a avea efecte psihoactive se determină prin efectuarea unor analize de laborator și se obiectivează prin mijloace de probă specifice dreptului penal, dar acest demers este apanajul exclusiv al instanței de trimitere și de evaluare a judecătorului de la această instanță. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a declarat dezbaterile închise, re��inându-se dosarul în pronunțare. ÎNALTA CURTE, asupra chestiunilor de drept cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
a Guvernului. 20. De asemenea, Curtea a reținut că Ordonanța Guvernului nr. 14/2013 reglementează situația unor persoane juridice de drept public, beneficiari de fonduri europene și, fiind vorba de acordarea unor facilități fiscale, în considerarea unui scop legitim, reprezintă apanajul legiuitorului să stabilească întinderea și aplicarea în concret a acestora. Așa fiind, Curtea a constatat că măsura legislativă criticată este în deplină concordanță și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului prin care s-a statuat că un stat contractant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266651_a_267980]
-
a Guvernului nr. 158/2001 se susține, în esență, că acestea "reprezintă un atentat evident la norma constituțională prevăzută în art. 135 și 134 alin. (2), cât și la prevederile art. 1 din Protocolul 1 al C.E.D.O. și constituie apanajul unor confiscări ilegale a proprietății private prin statuarea unor sancțiuni exagerate, aberante, în raport cu pericolul social al folosirii sau nefolosirii unor documente fiscale acceptate, uzuale și care sunt necesare doar pentru justificarea legalității operațiunilor comerciale efectuate". Judecătoria Suceava apreciază că prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155297_a_156626]
-
interzisă vânătoarea speciilor utile de către țăranii dependenți (șerbi), aceștia au dezvoltat și rafinat tehnici de vânare pasivă. Ei capturau animalele în gropi, cu capcane diverse, cu lațuri, cu curse metalice, declanșate de un arc. Vânătoarea cu arme de foc constituia apanajul nobilimii, dar era practicată și în zonele de țărani liberi, cu atribuții militare. În Muzeul Etnografic al Transilvaniei sunt expuse piese legate de practicarea de către țărani a vânătorii pasive (cu capcane) și active (cu arme albe și de arme de
Capcană () [Corola-website/Science/316948_a_318277]
-
budiste, până în secolul al XIV-lea când se crede că a dispărut. Cel mai important principiu maniheist este cel al dualității. Mani propovăduia că încă de la începuturile creației, au coexistat două naturi opuse - întunericul și lumina. Pacea și liniștea erau apanajul luminii, pe când în întuneric existau constante frământări. Universul este rezultatul temporar al unui atac al întunericului asupra luminii, din mixtura cărora a luat naștere Spiritul Viu, o emanație alcătuită din lumină și întuneric. Maniheismul a făcut eforturi însemnate pentru a
Maniheism () [Corola-website/Science/306512_a_307841]
-
resurse pentru marile familii sărăcite și proliferând căsătoriile dintre cele mai ilustre familii. Fii de nobili se căsătoreau cu fetele burghezilor bogați ca să sporească averea familiei. Deși își puteau pierde titlul dacă erau supuși discreditării, ocupându-se de activități considerate apanajul oamenilor de rând, cum era comerțul sau munca manuală, prelucrarea fierului și mineritul nu intrau în această interdicție. Nobilii se implicau serios în industrii ca metalurgie și minerit, fiind investitori majori în companii comerciale și bănci. Au profitat de pe urma creșterii
Revoluția franceză () [Corola-website/Science/297527_a_298856]
-
tatălui său, în 1708 s-a întors la familia sa, care trăia începând cu 1704 la Castelul Weferlingen în apropiere de Magdeburg, și și-a asumat titlul de "Margraf de Brandenburg-Bayreuth-Kulmbach". Castelul Weferlingen a fost atribuit familiei sale ca un apanaj de către regele Frederic I al Prusiei, după ce tatăl lui Georg Friedrich Karl, puternic îndatorat, a renunțat la drepturile sale de succesiune asupra moșiilor Bayreuth și Ansbach în favoarea Prusiei prin Contractul de la Schönberg. Georg Friedrich Karl a încercat să-și recupereze
Georg Friedrich Karl, Margraf de Brandenburg-Bayreuth () [Corola-website/Science/336216_a_337545]
-
placebo ca surogat al unei existențe lipsită de iluzoriu. În fond, Val Mănescu este un mare sentimental. Născut „când tristețea televizorul și mobilul nu existau“, el „se învârte în giratoriu“ și „anunță ziua de casting/ pentru următoarea iubire“. Dincolo de bravadă (apanaj al inteligenței poetice) stau neliniștile unui suflet care trăiește spaima neantului. Două sunt sursele acestor neliniști: spectrul morții și imposibilitatea de a mai iubi. Conjugarea lor e letală și e generatoare de poezie adevărată. Nu întâmplător, ultimele trei texte din
Val Mănescu () [Corola-website/Science/337550_a_338879]
-
de vedere spiritual, idee pe care gândirea creștină a dezvoltat-o considerând boala ca și un mijloc de comuniune cu Patimile lui Isus și astfel o modalitate de îndumnezeire a propriei persoane. În Vechiul Testament izbăvirea de boală a fost considerată apanajul Puterii Supreme care vindecă prin atotputernicia Sa, nu cel al oamenilor prin puterile lor limitate. Deși medicii totuși nu au fost nici respinși și nici considerați inutili, credința totuși a fost considerată mai importantă decât orice medicament. La creștini vindecarea
Boală () [Corola-website/Science/305450_a_306779]
-
Andrei I (1046-1060) a reușit să liniștească rebelii păgâni și să restaureze poziția creștinismului în regat. În 1048, regele Andrei l-a chemat pe fratele său mai mic, Béla, în regat și i-a cedat o treime din regat ca apanaj. Această împărțire dinastică a regatului, atestată ca prima în Cronica pictată de la Viena (Chronicon pictum vindobonense) ("prima regni huius divisio"), a fost urmată de mai multe astfel de împărțiri în secolele al XI-lea-al XIII-lea, când regiuni ale
Dinastia Arpadiană () [Corola-website/Science/320566_a_321895]
-
I. Fiica sa Irina, soția împăratului bizantin Ioan al II-lea Comnenul, este venerată de ortodocși. La moartea regelui Ladislau I, nepotul său mai mare, Coloman, a fost proclamat rege (1095-1116), dar a trebuit să cedeze "tercia pars regni" ca apanaj în favoarea fratelui său Álmos. Regele Coloman a învins răscoala lui Petar Svačić din 1097. Coloman (Kálmán) l-a privat pe fratele său, Álmos, de ducatul său ("tercia pars regni") în 1107. Pe soția sa, Eufemia a Kievului, a repudiat-o
Dinastia Arpadiană () [Corola-website/Science/320566_a_321895]
-
II-lea (1131-1141) și-a consolidat domnia învingându-l pe fiul nelegitim al lui Coloman, Boris, care l-a revendicat cu ajutor străin. Regele Béla al II-lea a ocupat unele teritorii în Bosnia și a cedat noul teritoriu ca apanaj fiului său mai mic, Ladislau. Membrii dinastiei Árpád au guvernat alte provincii cucerite (Slavonia, Croația și Transilvania) în loc de "tercia pars regni". În timpul domniei lui Géza al II-lea (1141-1162), episcopul Otto de Freising consemna că toți ungurii "„sunt atât de
Dinastia Arpadiană () [Corola-website/Science/320566_a_321895]
-
Ladislau I a fost canonizat la Oradea, devenind al treilea rege sfânt. Regele Béla al III-lea a lăsat moștenire regatul neatins fiului său mai mare Emeric (Imre) (1196-1204), dar noul rege a trebuit să cedeze Croația și Dalmația ca apanaj fratelui său Andrei, care se revoltase împotriva sa. Regele Emeric s-a căsătorit cu Constanța a Aragonului, din casa de Barcelona, care l-a influențat la alegerea stemei a familiei Árpád (scut cu opt dungi roșii și albe). Fiul și
Dinastia Arpadiană () [Corola-website/Science/320566_a_321895]
-
al II-lea a adoptat titlul de "principe de Benevento". De asemenea, el a adoptat mai multe legi. Toate acestea marcau probabil intenția sa de a arăta sfidare față de Carol cel Mare, dat fiind că modificarea legilor fusese până atunci apanajul exclusiv al regilor din Pavia. Dat fiind că noul stăpân din Langobardia Major se autoproclamase rege al longobarzilor, Arechis respingea astfel drepturile cuceritorului asupra titlului regal longobard. În anul 776, Arechis ar fi fost implicat într-o conspirație longobardă menită
Arechis al II-lea de Benevento () [Corola-website/Science/324792_a_326121]
-
Prefectura Poliției Capitalei, de la Strejnic - județul Prahova și din pădurea Balota-Vlăsia, învinuiți de sechestrarea și de asasinarea profesorilor Nicolae Iorga și Virgil Madgearu și a unor polițiști”. Găsit vinovat, a fost degradat, i s-a retras Ordinul Mihai Viteazul și apanajele ascendente și a fost condamnat la moarte și executat la 28 iulie 1941, la Jilava. Filmul " Un comisar acuză", regizat de Sergiu Nicolaescu în 1973, a fost inspirat din evenimentele Masacrului de la Jilava. Eroul principal, comisaul de poliție Tudor Moldovan
Ștefan Zăvoianu () [Corola-website/Science/314210_a_315539]