1,604 matches
-
din Metodologie, stabilind termenul de depunere a documentelor necesare în vederea stabilirii cuantumului remunerației, cât și documentele necesare și conținutul acestora. Clauzele de la pct. 7 din Metodologia stabilită de completul arbitral nu contravin dispozițiilor legale și nici nu conduc, așa cum pretinde apelanta, la existența a două obligații în sarcina importatorilor/fabricanților. Este vorba de o singură obligație a acestora, aceea de a furniza informațiile și documentele solicitate, Metodologia având în același timp și rolul de solicitare. Termenul de 10 zile de la solicitare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
noțiune cuprinsă în titlul II nu poate fi reținută ca întemeiată din două motive. În primul rând, în art. 14^2 este definită operațiune de import "în sensul prezentei legi", iar nu în sensul titlului I al legii, cum susține apelanta. În al doilea rând, sensul operațiunii de import, astfel cum a fost avut în vedere de legiuitor, rezultă din mai multe texte ale legii, iar nu doar din art. 14^2, după cum rezultă și specificul acestei operațiuni analizat la momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
1996 a art. 14^2 prin Legea nr. 285/2004 , noțiunea de import ar fi fost cea avută în vedere de legislația comunitară. Nu poate fi primita nici susținerea în sensul că interpretarea art. 14^2 în sensul propus de apelantă este demonstrată și de împrejurarea că această interpretare ar fi "condus, după 2007, la o evoluție spectaculoasă a fenomenului intrării pe piața româneasca de copii de opere protejate din tarile UE, flux care nu a mai putut fi controlat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
pronunțată în Dosarul nr. 600/62/2015, Curtea de Apel Brașov - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (1) și (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Excepția a fost ridicată de apelanta intimată Nitroporos - S.R.L. (societate în insolvență) în cadrul soluționării apelului împotriva unei sentințe civile pronunțate de Tribunalul Brașov prin care s-a dispus anularea deciziei de încetare a contractului individual de muncă a membrului de sindicat Constantin Cristiu, reintegrarea acestuia pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273927_a_275256]
-
și în Rezervația Biosferei «Delta Dunării»; ... ab) accesul neautorizat cu arma de vânătoare neintrodusă în toc pe orice fond cinegetic; ... ac) utilizarea ca atrape a animalelor vii orbite sau mutilate, a chemătorilor electronice, a înregistratoarelor de sunete și a oglinzilor apelante; ... ad) utilizarea, pentru tirul pe timp de noapte, a dispozitivelor de ochire care funcționează pe principiul laser, a sistemelor de ochire pe timp de noapte cuprinzând convertizoare sau amplificatoare electronice de lumină reziduală, a dispozitivelor de vedere în infraroșu și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280038_a_281367]
-
a declarat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova - Secția I civilă cu nr. 1.619/104/2016. 10. În apel, prin raportare la problemele de drept care sunt supuse atenției Înaltei Curți de Casație și Justiție prin prezenta sesizare, apelanta a susținut că intimata nu a prestat efectiv ore de muncă suplimentară, întrucât activitatea s-a desfășurat pe parcursul unui program de activitate normal de 8 ore/zi, "fiind vorba de o activitate desfășurată în cadrul structurii de securitate în cadrul unei instituții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279792_a_281121]
-
8 ore/zi, "fiind vorba de o activitate desfășurată în cadrul structurii de securitate în cadrul unei instituții publice cu program normal de lucru, și nu de activitate prestată peste durata normală a timpului de lucru". 11. În faza judecății în apel, apelanta a depus la dosar înscrisuri din care rezultă că salariata a avut, în anul 2014, de regulă, un program de 8 ore zilnic, iar, pentru perioadele când a prestat câte 9 ore zilnic, s-a acordat timp liber corespunzător conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279792_a_281121]
-
bazei de date. ... Secțiunea a 2-a Informația de localizare a apelantului în rețelele publice fixe de telefonie Articolul 30 (1) Furnizorii de rețele publice fixe de telefonie transmit informația de localizare primară a apelantului sub forma parametrului "Identitatea liniei apelante" (CLI) din mesajul IAM al sistemului de semnalizare pe canal comun nr. 7, componenta ISUP. ... (2) Pe baza șirului de digiți aferent identității liniei apelante transmise de furnizor în momentul inițierii apelului către serviciul de urgență 112, administratorul SNUAU efectuează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266054_a_267383]
-
fixe de telefonie transmit informația de localizare primară a apelantului sub forma parametrului "Identitatea liniei apelante" (CLI) din mesajul IAM al sistemului de semnalizare pe canal comun nr. 7, componenta ISUP. ... (2) Pe baza șirului de digiți aferent identității liniei apelante transmise de furnizor în momentul inițierii apelului către serviciul de urgență 112, administratorul SNUAU efectuează o interogare a bazei de date prevăzute la art. 31, obținând informațiile de localizare a apelantului. ... (3) Furnizorii de rețele publice fixe de telefonie au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266054_a_267383]
-
al României, Partea I, Decizia civilă nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curții de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie, privind renunțarea apelantei Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) la judecarea apelului declarat împotriva Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având ca obiect stabilirea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale și tabel cuprinzând remunerațiile cuvenite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
cauze privind proprietatea intelectuală DECIZIA CIVILĂ Nr. 18A ședința publică din data de 1 februarie 2007 CURTEA COMPUSĂ DIN: Președinte - Carmen Georgeta Negrilă Judecător - Andreia Liana Constanda Grefier - Ionică Roșioru Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, în contradictoriu cu intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). La apelul nominal făcut în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, în contradictoriu cu intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), prin avocat Roată Palade Alexandru, cu împuternicire avocațială nr. 280168 din 10 ianuarie 2006, intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic Remus Codreanu, cu delegație de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) solicită amânarea cauzei pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat. Intimata Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic, depune la dosar certificatul de grefă emis în Dosarul nr. 929/1/2007, de ��nalta Curte de Casație și Justiție, pentru a dovedi că a formulat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
formulat în dosarul sus-menționat o cerere de strămutare a Dosarului nr. 26.982/2/2005 de la Curtea de Apel București la o altă instanță egală în grad, cauză ce are termenul de judecată fixat pentru data de 9 martie 2007. Apelanta, prin avocat, se opune amânării cauzei, întrucât nu există niciun temei legal pentru care instanța să acorde un nou termen de judecată. Intimata Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic, solicită instanței să aibă în vedere dispozițiile art. 40
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
aibă în vedere dispozițiile art. 40 alin. 5 din Codul de procedură civilă, întrucât, în funcție de soluția ce se va pronunța în dosarul ce are ca obiect strămutarea Dosarului nr. 26.982/2/2005, urmează a-și exprima poziția cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului. Curtea, deliberând asupra cererii de amânare formulate de reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat, apreciază că această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
2005, urmează a-și exprima poziția cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului. Curtea, deliberând asupra cererii de amânare formulate de reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat, apreciază că această cerere este neîntemeiată, întrucât amânarea cauzei la termenul anterior s-a dispus tocmai pentru acest motiv. În ședința anterioară, intimata Societatea Română de Televiziune a fost reprezentată și urma să consulte conducerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
întrucât amânarea cauzei la termenul anterior s-a dispus tocmai pentru acest motiv. În ședința anterioară, intimata Societatea Română de Televiziune a fost reprezentată și urma să consulte conducerea societății pentru exprimarea punctului de vedere față de renunțarea la apel a apelantei. În ceea ce privește cererea de strămutare, la care reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune face referire, nu poate fi avută în vedere ca motiv pentru amânare, atâta timp cât nu s-a dispus suspendarea soluționării prezentului apel, iar invocarea art. 40 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
exprima un punct de vedere a fost înștiințată și intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), iar față de neîndeplinirea dispozițiilor instanței pune în discuție sancțiunea suspendării pentru că această intimată nu a răspuns solicitării de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza pentru că intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale nu s-a conformat dispozițiilor instanței, pentru că ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
fost înștiințată și intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), iar față de neîndeplinirea dispozițiilor instanței pune în discuție sancțiunea suspendării pentru că această intimată nu a răspuns solicitării de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza pentru că intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale nu s-a conformat dispozițiilor instanței, pentru că ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a intimaților. Reprezentantul intimatei Asociația Română de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza pentru că intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale nu s-a conformat dispozițiilor instanței, pentru că ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a intimaților. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că nu a primit adresa instanței, prin care i se solicită să își exprime poziția față de renunțarea apelantei la apel. Intimata Societatea Română de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
dispozițiilor instanței, pentru că ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a intimaților. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că nu a primit adresa instanței, prin care i se solicită să își exprime poziția față de renunțarea apelantei la apel. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că este de acord cu suspendarea cauzei, însă până când Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța asupra cererii de strămutare. Curtea, având în vedere poziția apelantei în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
renunțarea apelantei la apel. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că este de acord cu suspendarea cauzei, însă până când Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța asupra cererii de strămutare. Curtea, având în vedere poziția apelantei în sensul că i-ar fi vătămate interesele procesuale, acordă cuvântul părților pe cererea de renunțare a apelantei la judecarea apelului. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, solicită amânarea pentru soluționarea amiabilă a prezentului litigiu. Apelanta, prin avocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
suspendarea cauzei, însă până când Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța asupra cererii de strămutare. Curtea, având în vedere poziția apelantei în sensul că i-ar fi vătămate interesele procesuale, acordă cuvântul părților pe cererea de renunțare a apelantei la judecarea apelului. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, solicită amânarea pentru soluționarea amiabilă a prezentului litigiu. Apelanta, prin avocat, arată că cererea de stingere a litigiului prin învoiala părților a fost formulată într-o altă cauză, aflată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
vedere poziția apelantei în sensul că i-ar fi vătămate interesele procesuale, acordă cuvântul părților pe cererea de renunțare a apelantei la judecarea apelului. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, solicită amânarea pentru soluționarea amiabilă a prezentului litigiu. Apelanta, prin avocat, arată că cererea de stingere a litigiului prin învoiala părților a fost formulată într-o altă cauză, aflată pe rolul Tribunalului București, iar prin formularea în acest dosar a cererii de amânare pentru încheierea unei tranzacții se încearcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
doar tergiversarea cauzei, motiv pentru care se opune amânării cauzei, însă dacă intimata Societatea Română de Televiziune afirmă că urmează să depună acordul societății în ceea ce privește renunțarea la judecată, va fi de acord cu amânarea cauzei. Față de dezacordul părților cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului, Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale, întemeiată pe susțineri privind legea aplicabilă, incompatibile cu sancțiunea procedurală a nulității incidentă pentru nereguli de procedură, excepție pentru a cărei discutare s-a repus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]