528 matches
-
majorări semnificative ale remunerațiilor similare stabilite la nivel european - prin raportare la momentul negocierii precedentei metodologii - așa încât acest criteriu să justifice creșterea remunerațiilor în coordonatele în care acestea au fost propuse de UCMR-ADA și preluate ca atare în hotărârea arbitrală apelată. Cât privește apelul declarat de apelanta Asociația Marilor Rețele Comerciale din România, Curtea reține următoarele: Este apreciată de Curte ca nefondată critica prin care aceasta apelantă susține că hotărârea arbitrală nu cuprinde motivele pe care se sprijină, considerentele avute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
cu art. 296 și 49 alin. 3 din Codul de procedură civilă, respingerea cererii de intervenție accesorie, ca neîntemeiată, și admiterea celor trei apeluri exercitate împotriva Hotărârii arbitrale nr. 270/30.09.2011. Va fi modificată în parte hotărârea arbitrală apelată, potrivit dispozitivului prezentei hotărâri. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge cererea de intervenție accesorie, ca neîntemeiată. Admite apelurile formulate de apelanta reclamantă Federația Patronatelor din Turismul Românesc, cu sediul în sectorul 1, București, Calea Victoriei nr. 216, et. 1, cam
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
de Jocuri de Noroc din România, toate cu domiciliul procesual ales la C.A. Traian Bota, cu sediul în București, bd. Națiunile Unite nr. 8, bl. 104, sc. 3, et. 3, ap. 50-51, sectorul 5. Modifică în parte hotărârea arbitrală apelată, în sensul că: I. Remunerațiile stabilite la pct. 1 din tabel vor fi următoarele: a) 1 RON ... b) 1,5 RON ... c) 2 RON ... d) 2,5 RON. ... II. Remunerațiile stabilite la pct. 2 lit. A și B din tabel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
200 RON ... o) 5001-6000........................ 1.400 RON ... p) peste 6.000 ..................... 1.400 RON, la care se adaugă 150 RON pentru fiecare tranșă de 1000 m². ce depășește suprafața de bază de 6.000 m². ... Menține celelalte dispoziții ale hotărârii apelate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 septembrie 2012. PREȘEDINTE, Judecător, MIHAELA LĂMÂIȚA CIOCEA LL.M Georgeta Stegaru Grefier, Mihaela Lăcătușu -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
și în registrul general de dosare. ... (2) Apelul sau recursul va fi transmis de îndată dacă s-a făcut cerere pentru suspendarea executării hotărârii primei instanțe. În această situație, toate comunicările vor fi efectuate de instanța care a pronunțat hotărârea apelată sau recurată. ... (3) Cererile de apel sau de recurs și adresa de înaintare a dosarului la instanța de apel ori de recurs se atașează, necusute, la începutul fiecărui dosar. ... Articolul 114 Dacă se constată întârzieri în restituirea dovezilor de comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261910_a_263239]
-
217 din 27 aprilie 2001. Articolul 297 (1) În cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelata, vă evocă fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.* (2) Dacă prima instanță s-a declarat competența și instanța de apel stabilește că a fost necompetenta, anulând hotărârea atacată, va trimite cauza spre judecare instanței competențe sau altui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
fost stabilită prin Hotărârea arbitrală din 12 aprilie 2010, publicată prin Decizia președintelui Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 189/2010 , în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 3 mai 2010. Se solicită modificarea hotărârii arbitrale apelate, după cum urmează: - modificarea tabelului conform celor arătate în cererea de apel; - modificarea art. 5 alin. (1) pct. A în sensul că baza de calcul al remunerațiilor o reprezintă: "veniturile obținute de utilizator din activitatea în cadrul căreia sunt comunicate public opere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
Hotărârea arbitrală și astfel diminuarea remunerațiilor procentuale este nelegală, fiind dată cu încălcarea art. 131^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În plus, în mod cu totul și cu totul surprinzător, pentru a pronunța hotărârea apelată și pentru a stabili forma finală a metodologiei, completul de arbitraj invoca "interesul creatorilor de a fi remunerați pentru utilizarea operelor lor" pentru a justifica diminuarea unui drept la remunerație recunoscut prin lege și prin Convenția de la Berna ratificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
de Autor nr. 365/2006 , precum și față de remunerațiile practicate în celelalte state membre ale Uniunii Europene. Procedând astfel, prin diminuarea remunerațiilor procentuale, Hotărârea arbitrală încalcă dreptul de proprietate al autorilor, precum și prevederile legale. Având în vedere că prin Hotărârea arbitrală apelată ce a stabilit remunerațiile cuprinse în tabelul de la art. 4 din metodologie s-au încălcat prevederile art. 131^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, solicită admiterea apelului, modificarea art. 4 al metodologiei în sensul modificării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
cu sintagma "fără a fi necesară autorizarea acestora și fără plată". V. Pentru toate aceste argumente, în temeiul art. 131^2 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 , Curtea va admite apelurile declarate de apelante, va schimba în parte hotărârea apelată, stabilind forma finală a Metodologiei privind remunerațiile pentru comunicarea publică a operelor muzicale în concerte, spectacole ori manifestări artistice, conform celor arătate mai sus. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite apelurile declarate de apelantele Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
12 aprilie 2010 având ca obiect forma finală a Metodologiei privind remunerațiile pentru comunicarea publică a operelor muzicale în concerte, spectacole ori manifestări artistice, emisă de completul de arbitraj de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. Schimbă în parte hotărârea apelată, stabilind următoarea formă finală a Metodologiei privind remunerațiile pentru comunicarea publică a operelor muzicale în concerte, spectacole ori manifestări artistice: "Art. 1. - Utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică în concerte, spectacole ori manifestări artistice se poate face numai în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
gestiune colectivă obligatorie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 31 iulie 2012 prin Decizia directorului general al ORDA nr. 132 din 10 iulie 2012 este netemeinică și nelegală. I. O primă critică adusă hotărârii arbitrale apelate este aceea că arbitrii, în mod eronat, au înțeles să înlăture definițiile propuse de organismul de gestiune colectivă A.D.P.F.R., respectiv punctele 1.2 și 1.3 din metodologia propusă spre negociere, pe motiv că: "completul consideră că nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
orice titlu, spațiu unde sunt instalate sau deținute aparate ori alte mijloace tehnice care permit recepția, redarea sau difuzarea sunetelor sau imaginilor însoțite de sunet, iar utilizarea acestora este indispensabilă pentru desfășurarea activității. II. A doua critică adusă hotărârii arbitrale apelate este referitoare la modificarea conținutului punctului 2.3 (devenit punctul 5 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală) de către completul arbitral din oficiu, deși nicio parte nu a solicitat modificarea acestuia. În susținerea acestei critici vă rugăm să aveți în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
cu orice titlu, licențele de transport, eliberate pentru fiecare mijloc de transport deținut, contractele de atribuire în gestiune delegată a serviciilor de transport în regim de taxi sau de închiriere (în cazul transportatorilor autorizați)." ... III. O altă critică adusă hotărârii apelate se referă la înlocuirea noțiunii de comunicare publică "în scop ambiental" din conținutul: - punctului 3.2 (devenit punctul 7 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală); - punctului 3.9 (devenit punctul 14 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală); - punctului 3.12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
17 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală), 4.1 (devenit punctul 19 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală), astfel cum au fost ele propuse de A.D.P.F.R. în propunerea de metodologie înaintată completului arbitral. IV. O altă critică adusă hotărârii apelate se referă la înlocuirea noțiunii de comunicare publică "în scop lucrativ" din conținutul punctelor: - 3.3 (devenit punctul 8 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală); - 3.9 (devenit punctul 14 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală); - 3.12 (devenit punctul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală), 4.1 (devenit punctul 19 în metodologia stabilită prin hotărârea arbitrală), astfel cum au fost ele propuse de A.D.P.F.R. în proiectul de metodologie înaintat completului arbitral. V. O altă critică adusă hotărârii arbitrale apelate este referitoare la modificarea conținutului metodologiei, în sensul (cumulării mai multor puncte în cadrul unuia singur, lăsând astfel fără conținut anumite prevederi din metodologie. De exemplu: punctele 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 au devenit punctul 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
de a lua cunoștință de înscrisurile UNART, de vreme ce nu indică ce importanță ar fi avut aceste înscrisuri în dezlegarea cauzei, cerând nefondat anularea hotărârii arbitrale fără existența vreunei vătămări cauzate de respingerea cererii de amânare. Pronunțarea completului arbitral prin hotărârea apelată a fost amânată de completul arbitral prin Încheierea de ședință din 2 iulie 2012, când s-a și respins cererea de amânare formulată de CREDIDAM în baza art. 96 din Codul de procedură civilă pentru a lua cunoștință de înscrisurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
acela potrivit căruia Legea nr. 298/2008 are ca efect identificarea nu numai a persoanei care transmite un mesaj, o informație, prin orice mijloc de comunicare, dar, astfel cum rezultă din cuprinsul art. 4, și a destinatarului acelei informații. Persoana apelată este astfel expusă sub aspectul reținerii datelor ce țin de viața sa privată, independent de un act sau o manifestare proprie de voință, ci numai în funcție de comportamentul unei alte persoane - a apelantului -, ale cărei acțiuni nu i le poate cenzura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217336_a_218665]
-
în funcție de comportamentul unei alte persoane - a apelantului -, ale cărei acțiuni nu i le poate cenzura pentru a se proteja împotriva relei sale credințe sau a intenției de șantaj, hărțuire etc. Deși este un subiect pasiv în relația de intercomunicare, persoana apelată poate deveni, fără voința sa, suspectă din perspectiva rigorilor sub care autoritățile statului își desfășoară activitatea de cercetare penală. Or, din acest punct de vedere, ingerința în viața intimă a persoanei, reglementată de Legea nr. 298/2008 , apare ca fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217336_a_218665]
-
apel poate păstra hotărârea atacată, situație în care, după caz, va respinge, va anula apelul ori va constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a apelului, instanța poate anula ori, după caz, schimba în tot sau în parte hotărârea apelată. ... (3) În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intră în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
și în registrul general de dosare. ... (2) Apelul sau recursul va fi transmis de îndată dacă s-a făcut cerere pentru suspendarea executării hotărârii primei instanțe. În această situație, toate comunicările vor fi efectuate de instanța care a pronunțat hotărârea apelată sau recurată. ... (3) Cererile de apel sau de recurs și adresa de înaintare a dosarului la instanța de apel ori de recurs se atașează, necusute, la începutul fiecărui dosar. ... Articolul 114 Dacă se constată întârzieri în restituirea dovezilor de comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
și în registrul general de dosare. ... (2) Apelul sau recursul va fi transmis de îndată dacă s-a făcut cerere pentru suspendarea executării hotărârii primei instanțe. În această situație, toate comunicările vor fi efectuate de instanța care a pronunțat hotărârea apelată sau recurată. ... (3) Cererile de apel sau de recurs și adresa de înaintare a dosarului la instanța de apel ori de recurs se atașează, necusute, la începutul fiecărui dosar. Articolul 114 Dacă se constată întârzieri în restituirea dovezilor de comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258775_a_260104]
-
prevăzut la art. 10a că o alternativă la formatele impuse sau permise. Articolul 9 Active A. Capital subscris nevărsat din care apelat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede prezentarea capitalului apelat la "Datorii", în acest caz, partea de capital apelat dar încă nevărsat trebuie prezentată că activ la A sau la D (ÎI) (5)). B. Cheltuieli de constituire așa cum sunt definite de legislația națională, și în măsura în care legislația națională permite prezentarea acestora că activ. Legislația națională poate prevedea, de asemenea, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164382_a_165711]
-
de un an trebuie prezentate separat pentru fiecare element.) 1. Creanțe comerciale. 2. Sume de încasat de la societățile afiliate. 3. Sume de încasat de la societățile de care compania este legată în virtutea intereselor de participare. 4. Alte creanțe. 5. Capital subscris apelat dar nevărsat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede că acesta să fie prezentat că activ la A). 6. Cheltuieli în avans și venituri angajate (cu excepția cazului în care legislația națională prevede că acestea să fie prezentate că activ la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164382_a_165711]
-
legislația națională prevede că acesta să fie prezentat la A (VI) la "Datorii"). Articolul 10 A. Capital subscris nevărsat din care apelat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede prezentarea capitalului apelat la L. În acest caz, partea de capital apelat dar încă nevărsat trebuie prezentată la A sau la D (ÎI) (5)). B. Cheltuieli de constituire așa cum sunt definite de legislația națională, și în măsura în care aceasta permite prezentarea lor că activ. Legislația națională poate, de asemenea, prevedea că aceste cheltuieli să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164382_a_165711]