987 matches
-
discriminează înapoi”. 7. Care ar fi simbolul iconic al ateismului, portretul lui Marx...sau poate ceva mai trendy: poză lui Bucurenci!? 8. Iconoclasta sau iconofila, o religie, odată ce s-a proclamat toleranță, tolerează, de principiu valorile altor religii sau ale ateismului. Dacă accepți coabitarea într-o lume plurala, alături și nu abolești, accepți proximitatea celuilalt, cu toate diferențele lui “rezonabile” și nu visezi la instaurarea utopiei rational-imbecilizante a aplatizării tuturor în numele unei echidistante matematic-intolerante! Bați campii, Codrute: orice simbol religios introdus
Pictura quasi scriptura by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83009_a_84334]
-
ca să înțelegi: separarea bisericii de stat și neutralitatea religioasă a statului înseamnă și asta: nu șunt simboluri religioase (decat dacă au fost laicizate)în instituțiile statului. 6) mă doare în pula care nu o am care ar putea fi simbolul ateismului. a horrible fantom limb pain! 7&8) gică! grigore! ioane și vasile! ho! nu eu șunt intolerantul aici... mă lași cu dicursul cu mare aplatizare a secularizării. nici macar membrul fantomă nu mai are vreo reacție la retorica asta de căcat
Pictura quasi scriptura by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83009_a_84334]
-
Mina Dobzeu, Sofian Boghiu, Constantin Galeriu, Constantin Voicescu ori Gheorghe Calciu Dumitreasa, s-a constituit, mutatis mutandis, o mișcare spirituală corespunzătoare celei promovate, dincoace de gratii, de gruparea „Rugului Aprins” de la Mănăstirea Antim (cumplit lovită la rândul ei de teroarea ateismului oficial al epocii staliniste, artizanii acesteia fiind aceleași persoane, trecute de aici acolo...)”. Prin urmare, lucrarea în sine este un complex, un tot grăitor, alcătuită dintr-un șir întreg de evenimente, fapte, momente cruciale, de-a dreptul existențiale și determinante
DIN SERIA „PRO MEMORIA – ANUL COMEMORATIV JUSTINIAN PATRIARHUL ŞI AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” DE LA TEMNIŢĂ SPRE SINAXARE – CÂTEVA CONSIDERAŢII ŞI REFLECŢII? de STELIAN GOMBOŞ î [Corola-blog/BlogPost/384831_a_386160]
-
omul este făptura lui Dumnezeu, dracul intră ocolit acolo, nu intră cu voia Lui. 32. Un filozof care se zbate fie să găsească argumente pentru existența lui Dumnezeu, fie să combată argumentele despre inexistența lui Dumnezeu reprezintă o poartă spre ateism. Dumnezeul lui Moise este neatributiv. Când îl întreabă Moise pe Dumnezeu: Ce să le spun ălora de jos despre Tine? - Dumnezeu îi spune: Eu sunt cel ce sunt. 33. În fața lui Dumnezeu, geniul este văr primar cu idiotul. 34. Binele
PETRE ŢUŢEA – APOLOGETUL CREŞTIN, FILOZOFUL MAGISTRAL ŞI GÂNDITORUL AUTENTIC – ÎNTRE DUMNEZEU ŞI NEAMUL SĂU... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 2090 din 20 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/384816_a_386145]
-
și imperfecțiunea omului. Morala laică nu poate fi desprinsă de morala absolută și ea arată că omul se mișcă asimptotic la perfecțiune, pe care n-o poate atinge niciodată. 69. Morala în sine, autonomă, e mai primejdioasă pentru religie decât ateismul. Știința moravurilor, ca teoretizare a moralei laice, este din punctul de vedere al Absolutului religios egală cu zero. Seamănă cu Mersul trenurilor, după părerea mea. Poți s-o schimbi, ca pe tren, la care stație vrei. Omul autonom nu e
PETRE ŢUŢEA – APOLOGETUL CREŞTIN, FILOZOFUL MAGISTRAL ŞI GÂNDITORUL AUTENTIC – ÎNTRE DUMNEZEU ŞI NEAMUL SĂU... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 2090 din 20 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/384816_a_386145]
-
neam. Erau apoi extremiștii, naționaliștii filetiști, care mergeau până la exterminarea sau anularea calității celorlalți. Era, pe de altă parte, și un curent de moleșeală, adică de nerecunoaștere și nerecunoștință a valorilor naționale și creștine, care bătea încet-încet spre materialism și ateism. Și pe fondul acestei rătăciri și răciri spirituale și ideologice, să zic, a acestui curent majoritar a putut prinde teren comunismul, odată cu aducerea și impunerea lui forțată din Rusia, nu de către ruși, ci de către bolșevicii anticreștini care aveau nu doar
DIN SERIA „PRO MEMORIA ?' ANUL COMEMORATIV AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” MĂRTURISITORII ROMÂNI AI LUI DUMNEZEU DIN PERIOADA COMUNISTĂ. PĂRINȚII DE LA RUGUL APRINS ȘI de STELIAN GO [Corola-blog/BlogPost/384837_a_386166]
-
care l-a condus la Câmpulung Moldovenesc ca să ia trenul, ci erau chiar unii frați teologi din obștea de la Mănăstirea Rarău. Am recuperat din aceste mărturii ale lor idei de apologetică ortodoxă ale Părintelui Daniil. El predica întotdeauna despre netemeinicia ateismului ca ideologie, ca materialism fără sens, și pe toți copiii care veneau în pelerinaj, în excursii la Mănăstirea Rarău, îi lămurea și îi întorcea de pe căile ateismului și evoluționismului la concepția creștină ortodoxă despre viață și despre creație. Mulți dintre
DIN SERIA „PRO MEMORIA ?' ANUL COMEMORATIV AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” MĂRTURISITORII ROMÂNI AI LUI DUMNEZEU DIN PERIOADA COMUNISTĂ. PĂRINȚII DE LA RUGUL APRINS ȘI de STELIAN GO [Corola-blog/BlogPost/384837_a_386166]
-
lor idei de apologetică ortodoxă ale Părintelui Daniil. El predica întotdeauna despre netemeinicia ateismului ca ideologie, ca materialism fără sens, și pe toți copiii care veneau în pelerinaj, în excursii la Mănăstirea Rarău, îi lămurea și îi întorcea de pe căile ateismului și evoluționismului la concepția creștină ortodoxă despre viață și despre creație. Mulți dintre acești profesori conducători de grup chiar îi mulțumeau Părintelui Daniil că a avut timp să stea de vorbă cu ei, că i-a băgat în seamă, că
DIN SERIA „PRO MEMORIA ?' ANUL COMEMORATIV AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” MĂRTURISITORII ROMÂNI AI LUI DUMNEZEU DIN PERIOADA COMUNISTĂ. PĂRINȚII DE LA RUGUL APRINS ȘI de STELIAN GO [Corola-blog/BlogPost/384837_a_386166]
-
cele cerești, în lumina cea neînserată a Slavei Sale!... - Preacuvioase Părinte Arhimandrit Roman Braga, astăzi propaganda în favoarea normalizării anumitor păcate și patimi are consecințe și efecte profund negative asupra vieții sufletești și spirituale a tinerilor, mai mult chiar decât propaganda ateismului din timpul regimului comunist. Ce măsuri și soluții credeți că ar trebui luate și adoptate pentru ca numărul victimelor așa numitei democrații să fie cât mai mic, cât mai scăzut? - Întrebarea este interesantă și mi-a mai fost pusă și cu
INTERVIU CU PĂRINTELE ARHIMANDRIT ROMAN BRAGA DIN S.U.A. de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 1585 din 04 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/384529_a_385858]
-
de-a lungul secolelor care au urmat. Iată deci că filozofii și Biserica s-au ocupat de moralitatea societăților. În zilele noastre imoralitatea este prezentă ca o realitate firească; ea este o realitate a firii robite de păcat, urmare a ateismului a cărui practicare intensă a început cu zeci de ani în urmă. A fructificat o altă filozofie - negarea existenței lui Dumnezeu, a legilor divine. De fapt, oamenii, de la ideea „super-omului” a lui Nietsche și a „morții lui Dumnezeu”, au devenit
DESPRE LIBERTATE de VAVILA POPOVICI în ediţia nr. 2251 din 28 februarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/383307_a_384636]
-
CONFLUENTE LITERARE ISSN 2359-7593 AFIȘARE MOBIL CATALOG DE AUTORI CĂUTARE ARTICOLE ARHIVA EDIȚII ARHIVA CLASAMENTE CLASAMENTE DE PROZA SELECTEAZĂ LUNAR TRIMESTRIAL SEMESTRIAL ANUAL JUBILIAR RETROSPECTIVĂ DE PROZA A SĂPTĂMÂNII RETROSPECTIVADE PROZĂA SĂPTĂMÂNII Acasă > Orizont > Opinii > ISPITELE NOULUI ATEISM - ARGUMENTUL ȘTIINȚIFIC Autor: Marin Mihalache Publicat în: Ediția nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 Toate Articolele Autorului În ultima vreme, cu zel și fanatism religios medieval, apostoli reprezentativi ai intelectualității ateiste au declanșat o contraofensiva prozelitista antireligioasa globală și de
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
a lui Dumnezeu, care fiind spirit și iubire nu este o entitate fizică, materială și naturală, nu poate fi deci nici obiect de cercetare și cunoaștere științifică. Pentru mulți oameni Iubirea pur și simplu există. Argumentul științific folosit de noul ateism, nu știință per se, este procedeul reducționist de deificare a raționalului și a voinței conștiente, este „cultul rațiunii”, încercarea de negare a existenței a tot ceea ce este non-rațional, non-corporal și dincolo de capacitatea noastră de cunoaștere și înțelegere. În ultimă instanță
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
știe. Atunci de ce totuși acest atac antiteist furibund că de viespar agitat, ce deziluzie și patimă bolborosesc în subconștientul acestor „căi ai apocalipsei”, apostoli ai apostaziei, este greu de știut? Argumentele științifice ale morții lui Dumnezeu folosite de propagandă noului ateism sunt docte și sofisticate, însă sunt totodată tendențios, partial și selectiv alese, amestecate cu patos acuzator, propagandistic, partinic, ceea ce face să nu fie convingătoare dincolo de orice dubiu rațional și logic chiar și pentru autori. Răspunsul cel mai simplu și mai
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
selectiv alese, amestecate cu patos acuzator, propagandistic, partinic, ceea ce face să nu fie convingătoare dincolo de orice dubiu rațional și logic chiar și pentru autori. Răspunsul cel mai simplu și mai clar la astfel de argumente științifice folosite de reprezentanții noului ateism îl dă chiar Dumnezeu în Cartea lui Iov, capitolul 38. Dar fiindcă sunt declarați atei convinși și neagă aprioric orice argument biblic, s-au găsit totuși suficienți intelectuali, oameni cu școala și minte, de bună credință, care să aducă suficiente
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
convinși și neagă aprioric orice argument biblic, s-au găsit totuși suficienți intelectuali, oameni cu școala și minte, de bună credință, care să aducă suficiente argumente tot științifice și să pună în evidență parțialitatea și erorile argumentelor științifice ale noului ateism, să dovedească falsitatea premizei și a concluziei după care știința ar putea dovedi că Dumnezeu există sau nu există. Numai că lucrările apărătorilor credinței nu s-au bucurat de aceeasi atenție, promovare și publicitate precum cele ale noului ateism. Acești
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
noului ateism, să dovedească falsitatea premizei și a concluziei după care știința ar putea dovedi că Dumnezeu există sau nu există. Numai că lucrările apărătorilor credinței nu s-au bucurat de aceeasi atenție, promovare și publicitate precum cele ale noului ateism. Acești apărători au fost ignorați, marginalizați, nu au fost invitați la „talk show”-uri, cărțile lor nu se găsesc pe rafturile de la aprozar, numele lor nu fost celebrate precum cele ale stelelor de cinema. De aceea, cu limitele inerente unuia
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
De aceea, cu limitele inerente unuia care nu are o pregătire științifică pe măsură, am incercat sa compilam mai jos idei și argumente aduse de câțiva din avocații apărării lui Dumnezeu. La acest process cu public în care avocații noului ateism încearcă să dovedească pe bază de argmente științifice, nu numai filozofice ori teologice, ca Dumnezeu este mort, juriul a fost lăsat să asculte numai probele și pe experții acuzării. După cum rămâne de văzut, au fost și sunt voci care că
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
să vocifereze „răstignește-L, răstignește-L”. Iată deci câteva din argumentele științifice aduse de avocații apărării lui Dumnezeu compilate din diverse surse concordante în principiu. După unii autori ai unor lucrări scrise ca răspuns la argumentele aduse de reprezentanții noului ateism, știința este departe de a fi demonstrat cu argumente, experiența și evidență dincolo de orice dubiu al rațiunii și al logicii umane, ca Dumnezeu există ori nu există. Argumentul științific este incorect și neonest atunci când se folosesc anumite concepte valabile și
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
odată cu universul. Această misterioasă superforță, pe care oamenii în lipsă de un termen mai corespunzător o numesc Dumnezeu, nu poate fi reprezentată de bizarele energii quantice fiindcă lumea nu putea apărea în vid, din nimicul absolut cum pretind apologiștii noului ateism. Se emit tot felul de ipoteze și teorii, unele mai bizare și esoterice decât cele religioase, mistice și gnostice, care unii pretind că pot fi demonstrate matematic. Numai că și dacă ar putea fi demonstrate matematic, pe baze de formule
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
și verificat experimental; religia de adevărul revelat. Ambele caută să găsească un sens vieții. De aceea, omul religios, cu frica de Dumnezeu, nu trebuie să fie credul și naiv, să fie intimidat în fața arogantei oricărui argumenent științific al propaganedei noului ateism. Frontierele sufletului sunt atat de profunde că religia are ce explora până la sfârșitul veacului. Într-un univers al carui început și sfârșit, al cărui limite, dacă există, nici nu pot fi închipuite de imaginația omenească, există, slavă Domnului, loc și
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
religia are ce explora până la sfârșitul veacului. Într-un univers al carui început și sfârșit, al cărui limite, dacă există, nici nu pot fi închipuite de imaginația omenească, există, slavă Domnului, loc și pentru credință prin revelația harului divin. Noul ateism însă este o mișcare religioasă și intelectuală „per se”, este încercarea utopica a omului de a se instala pe sine ca prinț moștenitor pe tronul lui Dumnezeu pe care cei de credință și religie neo ateista ori antiteistă, „theotanatologii”, îl
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
theotanatologii”, îl declară acum nu numai filozofic ori teologic ci și din punct de vedere științific mort. Un dumnezeu, a cărei existența sau non-existență depind de plauzibilitatea și veracitatea argumentelor științifice ale omului, nu este Dumnezeu. Referință Bibliografica: ISPITELE NOULUI ATEISM - ARGUMENTUL ȘTIINȚIFIC / Marin Mihalache : Confluente Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 2205, Anul VII, 13 ianuarie 2017. Drepturi de Autor: Copyright © 2017 Marin Mihalache : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea integrală sau parțială a articolului publicat este permisă numai cu acordul autorului. Abonare
ARGUMENTUL ŞTIINŢIFIC de MARIN MIHALACHE în ediţia nr. 2205 din 13 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/382929_a_384258]
-
viiVin îngerii din ceruri s-o ridicePrecum icoana Precistei Marii.Pe cruce chipul ei îmi pare viuNicicând n-a fost atâta de frumosO, mama n-are pace în sicriuS-a dus să-L vadă pe Iisus Hristos.... XXVI. ISPITELE NOULUI ATEISM - ARGUMENTUL ȘTIINȚIFIC, de Marin Mihalache, publicat în Ediția nr. 2205 din 13 ianuarie 2017. In ultima vreme, cu zel și fanatism religios medieval, apostoli reprezentativi ai intelectualității ateiste au declanșat o contraofensiva prozelitistă antireligioasă globală și de răspândire a luminii
MARIN MIHALACHE [Corola-blog/BlogPost/382951_a_384280]
-
sânt.Tu spui omului la vremeSă se-ntoarcă în țărânăși de vrei îl chemi cu TinePe vecie să rămână.Și la Tine timpu-i altulUn an este cât o mie,Ziua este cât o viațăNoaptea cât o veșnicie.... XXXIII. TEOLOGUMENA - DESPRE ATEISM, de Marin Mihalache, publicat în Ediția nr. 2149 din 18 noiembrie 2016. • Cel ce crede că poate cunoaște și înțelege toate tainele dumnezeiești doar cu funcțiile intelectuale ale minții sale, cu rațiunea și logica sa, este de fapt un ateist
MARIN MIHALACHE [Corola-blog/BlogPost/382951_a_384280]
-
și să devină mahomedan? Mai toată viața a fost ateu, la fel ca și colegii lui intelectuali belgieni, dar a devenit catolic mai tarziu în viață. Dar odată prăbușit, creștinismul a devenit irelevant în Europa, zice Rediger, si secularismul și ateismul au devenit fundamentele noii ideologii europene. Dar, crede el, religia se va reîntoarce în Europa, dar de data asta nu sub forma creștinismului ci sub forma religiei mahomedane. De ce nu creștinismul? În primul rînd pentru că Biserică nu a ținut piept
SARACIA SPIRITUALA A LUI MICHEL HOUELLEBECQ [Corola-blog/BlogPost/93418_a_94710]