1,215 matches
-
Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.514D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției, doamna avocat Bianca Florentina Mircea, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsește partea Wizz Air Hungary KTF Budapest prin Sucursala Otopeni. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantei autorilor excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Arată că
DECIZIA nr. 365 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293520]
-
A FINANȚELOR PUBLICE MUREȘ, cu sediul în Târgu Mureș, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, județul Mureș, având ca obiect anulare act administrativ cu caracter normativ. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, pentru reclamanți, av. xxx (cu împuternicire avocațială la dosar - f. 10, vol. I), lipsă fiind reprezentanții pârâților. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că reclamanții au transmis, prin e-mail, la data de 28.09.2023, înscrisurile solicitate la
ÎNCHEIERE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295370]
-
Silviu Călin în Dosarul nr. 4.576/2/2022/a1 al Curții de Apel București - Secția a II-a penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.731D/2022. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Mădălin Enache, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele dezvoltate în notele scrise aflate la dosar
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
Curții Constituționale nr. 921D/2023. ... 2. La apelul nominal răspund Georgiana Mergiani și Dan Emil Georgescu, în calitate de autori ai excepției de neconstituționalitate, asistați de domnul Ion Dragne și de doamna Eveline Joița, avocați în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, care îi reprezintă și pe ceilalți autori ai excepției. Lipsește partea Ministerul Sănătății. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului Ion Dragne, avocat al autorilor excepției
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 65D/2022. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției, domnul Răzvan-Petrică Bobeanu, avocat în cadrul Baroului Neamț, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, autoarea excepției a transmis note scrise prin care susține admiterea criticilor de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
se regăsește și modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților. ... 19. În acest sens, Curtea reține că onorariul avocațial, convertit în cheltuieli de judecată, poate fi redus, potrivit art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, de către instanța judecătorească, aceasta putând aprecia asupra proporționalității acestora în raport cu obiectul cauzei, valoarea sau complexitatea acesteia ori cu activitatea
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
obiectul cauzei, valoarea sau complexitatea acesteia ori cu activitatea desfășurată de avocat. Măsura de reducere a onorariului avocatului luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său. ... 20. Prin urmare, aprecierea asupra proporționalității onorariului avocațial convertit în cheltuieli de judecată se raportează la circumstanțele cauzei și la activitatea prestată de avocat, instanța judecătorească fiind cea care apreciază nemijlocit asupra acestor elemente. ... 21. Așadar, instanța judecătorească cenzurează onorariul avocațial raportat la natura activității efectiv prestate de
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
20. Prin urmare, aprecierea asupra proporționalității onorariului avocațial convertit în cheltuieli de judecată se raportează la circumstanțele cauzei și la activitatea prestată de avocat, instanța judecătorească fiind cea care apreciază nemijlocit asupra acestor elemente. ... 21. Așadar, instanța judecătorească cenzurează onorariul avocațial raportat la natura activității efectiv prestate de către avocat, și nu prin interpretarea unor norme legale, motiv pentru care modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată - onorariu avocațial - nu se regăsește reglementată
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
instanța judecătorească cenzurează onorariul avocațial raportat la natura activității efectiv prestate de către avocat, și nu prin interpretarea unor norme legale, motiv pentru care modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată - onorariu avocațial - nu se regăsește reglementată în prevederile art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 22. În același sens s-a pronunțat și instanța supremă prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020, în care a reținut, în esență, la
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
nr. 831/59/2017/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 740D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, avocat Dan Cristea, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales prezent, care, în esență, susține următoarele: problema de drept adusă în discuție este aceea dacă
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
fi depuse în limba în care au fost emise - în copii legalizate, apostilate și/sau supralegalizate și însoțite de traducerile legalizate în limba română. (3) Documentele pot fi depuse la secretariatul CMR personal, prin împuternicit cu procură notarială specială sau împuternicire avocațială, prin servicii de curierat sau prin aplicația electronică pusă la dispoziție de CMR. (4) În cazul în care documentele prevăzute la alin. (1) sunt depuse prin aplicația electronică pusă la dispoziție de CMR, solicitantul are obligația de a transmite documentele
DECIZIE nr. 13 din 25 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298860]
-
6) Titularul/Împuternicitul legal semnează pentru primire în toate locurile prevăzute cu semnătura titularului. (7) În situația în care titularul nu se poate prezenta, actul de studii poate fi eliberat împuternicitului legal al acestuia, pe bază de procură autentificată la notariat/împuternicire avocațială în copie certificată conform cu originalul, în care se menționează în mod expres faptul că împuternicitul poate ridica acte de studii. (8) În cazul în care procura notarială a fost întocmită pe teritoriul altui stat, aceasta se depune în original
METODOLOGIE din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298891]
-
III-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.871D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Vlad Săsărman și, pentru Colegiul Medicilor Veterinari, domnul avocat Robert Ionuț Ciocaniu, cu împuterniciri avocațiale depuse la dosar. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepției a depus la dosar o cerere prin care solicită conexarea cu Dosarul nr. 1.626A/2022 care a fost soluționat și care a avut ca obiect sesizarea formulată de Președintele
DECIZIA nr. 245 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298097]
-
arată, totodată, că, în ipoteza reprezentării sau a asistării sale de către un avocat în cadrul procedurii reglementate prin Legea nr. 211/2004, sumele de bani obținute s-ar fi împărțit între el și acesta din urmă, potrivit contractului de asistență avocațială. Se apreciază faptul că nici alte tribunale nu au constituit comisii pentru acordarea de compensații financiare victimelor unor infracțiuni, conform dispozițiilor Legii nr. 211/2004. ... 22. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
în Dosarul nr. 269/301/2020 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 903D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Ana Ranete din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Arată, în esență, că hotărârile pronunțate în procedura
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
București - Secția a V-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 822D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, domnii avocați Valeriu Stoica, Daniel Aragea și Andreea Gurica din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentanților autorilor excepției de neconstituționalitate. Domnul avocat Valeriu Stoica solicită admiterea excepției. În acest sens susține, în
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
în Dosarul nr. 4.481/99/2019/a1 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 52D/2021. ... 2. La apelul nominal se prezintă autoarea excepției, reprezentată de doamna avocat Alina-Gabriela Ursu, cu împuternicire avocațială, precum și președintele și vicepreședintele Uniunii Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, domnii Laviniu-Adrian Lăcustă și Ion Ivașcu. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției de neconstituționalitate, care arată că această excepție este
DECIZIA nr. 2 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299425]
-
de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.934D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă reprezentanta aleasă a autorilor excepției, doamna avocat Maria Marcu, care arată că nu are împuternicire avocațială pentru Curtea Constituțională, întrucât unii dintre autorii excepției nu mai sunt de acord cu susținerea excepției de neconstituționalitate și solicită acordarea unui termen pentru ca aceștia să se pună de acord. ... 3. Având cuvântul cu privire la solicitarea de acordare
DECIZIA nr. 523 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299593]
-
neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, precum și prevederilor art. 6 - Dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor
DECIZIA nr. 80 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299618]
-
Târgu Jiu în Dosarul nr. 267/46/2020/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă. ... 4. La apelul nominal, în Dosarul nr. 314D/2020 se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Anca Ghencea din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar în Dosarul nr. 451D/2020 se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Nicolae Bud din Baroul Satu Mare, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Anca Ghencea din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar în Dosarul nr. 451D/2020 se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Nicolae Bud din Baroul Satu Mare, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în Dosarul nr. 347D/2020 autorul excepției de neconstituționalitate a depus note scrise în susținerea admiterii acesteia. ... 6. Curtea, din oficiu, pune
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
din Codul de procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâților, va dispune obligarea acestora la plata în solidar la plata în favoarea reclamanților a sumei de 5.650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru, onorariu avocațial și cheltuieli de deplasare. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția lipsei de interes în formularea cererii, excepție invocată de pârâtul Ministerul Finanțelor prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul ..., CCC, cu
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
ministrului dezvoltării regionale și locuinței și al ministrului finanțelor publice nr. 509/2.471/2009. Obligă pârâții la plata în solidar la plata în favoarea reclamanților a sumei de 5.650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru, onorariu avocațial și cheltuieli de deplasare. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureș. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței azi, 2.11.2023
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
prealabile ale litigiului arbitral. ... (2) Arbitrul care este și avocat, înscris în tabloul avocaților compatibili, nu poate intra în compunerea unui tribunal arbitral învestit cu arbitrarea unui litigiu arbitral cu privire la care a desfășurat sau urmează a desfășura activități avocațiale. (3) Persoana care este înscrisă pe lista de arbitri a Curții de Arbitraj nu poate presta activități de reprezentare avocațială în litigii arbitrale care se judecă pe baza prezentelor reguli. Articolul 23 Recuzarea arbitrilor (1) Părțile vor putea recuza orice
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
unui tribunal arbitral învestit cu arbitrarea unui litigiu arbitral cu privire la care a desfășurat sau urmează a desfășura activități avocațiale. (3) Persoana care este înscrisă pe lista de arbitri a Curții de Arbitraj nu poate presta activități de reprezentare avocațială în litigii arbitrale care se judecă pe baza prezentelor reguli. Articolul 23 Recuzarea arbitrilor (1) Părțile vor putea recuza orice arbitru în cazul în care există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli întemeiate cu privire la imparțialitatea sau independența acestuia
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]