17,296 matches
-
2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 925 din 27 decembrie 2011. Articolul 52^1 (1) Cererile de înscriere la concursul de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție cuprind precizarea secției pentru care se depune candidatura. ... (2) Concursul de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție constă în: ... a) o probă având ca obiect evaluarea actelor întocmite de candidați sau care privesc activitatea acestora; ... b) un interviu susținut în fața Plenului Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singură dată. ... (4) Dispozițiile art. 48 alin. (10)-(12) se aplică în mod corespunzător. ... (5) Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) își pot depune candidaturile pentru funcția de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori președinte de secție, la Consiliul Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la data la care funcția de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție a devenit vacanta. ... (5^1) În cazul în care funcțiile de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori de președinte de secție devin vacante ca urmare a expirării mandatului, candidatura se depune cu cel puțin 30 de zile înainte de expirarea mandatului, dar nu mai devreme de 60 de zile până la momentul în care funcția urmează a se vacanta. --------------- Alin. (5^1) al art. 53 a fost introdus de art. unic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
membru al Colegiului Medicilor din România ori prin numirea unui alt reprezentant în cazul membrilor desemnați de către Ministerul Sănătății Publice sau autoritatea de sănătate publică. ... Articolul 446 (1) Membrii comisiilor de disciplină se aleg prin vot secret și pe baza candidaturilor depuse. ... (2) La nivel teritorial se va alege un numar de 5-9 membri, iar la nivel național, 13. ... (3) Membrii comisiilor de disciplină își vor alege un președinte care conduce activitatea administrativă a comisiilor de disciplină. ... (4) Președintele comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
membru al Colegiului Farmaciștilor din România ori prin numirea unui alt reprezentant în cazul membrilor desemnați de către Ministerul Sănătății Publice sau autoritatea de sănătate publică. ... Articolul 617 (1) Membrii comisiilor de disciplină se aleg prin vot secret și pe baza candidaturilor depuse. ... (2) La nivel teritorial se va alege un numar de 3 membri, iar la nivel național 5 membri. ... (3) Membrii comisiilor de disciplină își vor alege un președinte, care conduce activitatea administrativă a comisiilor de disciplină. ... (4) Președintele comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
acestuia, se dovedește a fi un monstru cu picioare de lut. Președintele Băsescu girează un guvern care nu va face nimic pentru oamenii acestei țări, căci are un singur scop, acela de a asigura soluția politică și de fraudă pentru candidatura domniei sale. Dumneavoastră, domnule Boc, ați preluat puterea sub toate auspiciile favorabile: v-a nășit și protejat domnul Băsescu și v-ați bazat pe o largă majoritate parlamentară. Din păcate, singura dumneavoastră preocupare a fost să dinamitați stabilitatea politică a României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215989_a_217318]
-
în condițiile prevăzute de normele de executare, să constituie o garanție în avans pentru a se asigura că ofertele prezentate nu vor fi retrase. (3) Cu excepția contractelor de achiziții publice care implică sume mici, menționate la articolul 66 alineatul (3), candidaturile și ofertele se deschid de o comisie de deschidere desemnată în acest scop. Orice ofertă sau candidatură declarată de comisie ca fiind neconformă cu condițiile este respinsă. (4) Toate candidaturile sau ofertele, declarate de comisia de deschidere ca fiind conforme
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
că ofertele prezentate nu vor fi retrase. (3) Cu excepția contractelor de achiziții publice care implică sume mici, menționate la articolul 66 alineatul (3), candidaturile și ofertele se deschid de o comisie de deschidere desemnată în acest scop. Orice ofertă sau candidatură declarată de comisie ca fiind neconformă cu condițiile este respinsă. (4) Toate candidaturile sau ofertele, declarate de comisia de deschidere ca fiind conforme cu condițiile, sunt evaluate, pe baza criteriilor de selecție și de adjudecare definite în prealabil în documentele
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
care implică sume mici, menționate la articolul 66 alineatul (3), candidaturile și ofertele se deschid de o comisie de deschidere desemnată în acest scop. Orice ofertă sau candidatură declarată de comisie ca fiind neconformă cu condițiile este respinsă. (4) Toate candidaturile sau ofertele, declarate de comisia de deschidere ca fiind conforme cu condițiile, sunt evaluate, pe baza criteriilor de selecție și de adjudecare definite în prealabil în documentele legate de cererea de ofertă, de un comitet desemnat în acest scop, pentru
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
urmează să i se adjudece contractul de achiziții publice, în conformitate cu criteriile de selecție și de adjudecare definite anterior în documentele legate de cererea de ofertă și normele privind achizițiile publice. (2) Autoritatea contractantă comunică tuturor candidaților sau ofertanților ale căror candidaturi sau oferte sunt respinse motivele care stau la baza acestei decizii, iar tuturor ofertanților ale căror oferte sunt admisibile și care fac o cerere în scris, caracteristicile și avantajele relative ale ofertei câștigătoare și numele ofertantului căruia i se adjudecă
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
Român de Informații și ale Serviciului de Telecomunicații Speciale - la șeful instituției din care fac parte aceștia. ... (3) Candidații la funcțiile prevăzute la art. 3 lit. b) și g) depun declarațiile la biroul electoral competent, în aceeași zi cu depunerea candidaturii. ... (4) Autoritățile la care se depun declarațiile sunt obligate să trimită Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în termen de 30 de zile de la data alegerii sau numirii în funcție, lista persoanelor care îndeplinesc funcțiile prevăzute la art. 3 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
al Magistraturii și grefa secțiilor, alcătuit�� din: a) Serviciul de sinteze și pregătirea lucrărilor ședințelor Consiliului Superior al Magistraturii; ... b) Biroul grefa secțiilor." ... 24. La articolul 59 alineatul (3), litera m) se modifică și va avea următorul cuprins: "m) centralizează candidaturile depuse pentru ocuparea funcțiilor de conducere la instanțele judecătorești, a funcțiilor de judecător și a funcțiilor de conducere de la Înalta Curte de Casație și Justiție și întocmește lucrările necesare secției în vederea propunerii de numire în funcțiile de conducere de la Înalta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
Antonia Constantin - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent șef La data de 9 noiembrie 2004 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația înregistrată la nr. 100/CT din 8 noiembrie 2004, formulată de doamna Monica Tudor, care privește înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 28 noiembrie 2004. Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 647F/2004. Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
în temeiul art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, arată că, în realitate, contestația doamnei Monica Tudor nu privește înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu, ci înregistrarea semnului electoral al acestui candidat, astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. (6) din Legea nr. 373/2004 , competența de soluționare a contestației revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale. CURTEA, examinând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
acestui candidat, astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. (6) din Legea nr. 373/2004 , competența de soluționare a contestației revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale. CURTEA, examinând contestația formulată de doamna Monica Tudor privind înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu pentru funcția de Președinte al României, în raport cu prevederile Constituției și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând documentele aflate la dosar, precum și concluziile reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
Constituție, republicată, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, precum și celor ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu pentru funcția de Președinte al României. În motivarea contestației se susține că semnul electoral al candidatului Gheorghe Dinu nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 50 alin. (3) din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 370/2004 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu pentru funcția de Președinte al României, contestație formulată de doamna Monica Tudor. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent șef, Gabriela Dragomirescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
în vederea dovedirii experienței generale vor fi calculați prin luarea în considerare a perioadei/perioadelor în care persoana respectivă a ocupat posturi/poziții de tipul celor menționate la art. 2, prin prisma cărora a acumulat experiența solicitată. ... NOTĂ EXEMPLIFICATIVĂ: În evaluarea candidaturilor/ofertelor, în vederea îndeplinirii criteriului de calificare solicitat, documentele-suport relevante care atestă experiența generală și care trebuie să fie acceptate de comisia de evaluare, la momentul în care se solicită demonstrarea celor asumate de candidat/ofertant prin DUAE, pot fi fișa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278990_a_280319]
-
ținînd seama de competență candidaților și de o echitabilă repartizare geografică, directorul general, directorul general adjunct, consilierii și consilierii adjuncți ai oficiului central; acesta informează în timp util statele membre de orice loc vacant privind aceste posturi; guvernul elvețian prezintă candidaturi pentru posturile de director general și director general adjunct; ... e) controlează activitatea oficiului central atît pe plan administrativ, cît și pe plan financiar; ... f) veghează asupra bunei aplicări, de către oficiul central, a convenției, precum și a hotărîrilor luate de alte organe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137018_a_138347]
-
publice locale nr. 215/2001 , precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, excepție ridicată de George Nicola și, respectiv, de Partidul Național Democrat - Organizația Sector 2, în cauze având ca obiect respingerea cererilor de candidatură la alegerile locale, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 49 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 . 10. Prin Decizia civilă nr. 312 A din 3 mai 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.120/2/2016, Curtea de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , excepție ridicată de Cătălin Daniel Fenechiu într-o cauză având ca obiect contestația împotriva hotărârii prin care s-a respins înregistrarea candidaturii sale la funcția de primar general al Municipiului București. 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, George Nicola susține, în esență, faptul că prevederile art. 37 din Constituție, care reglementează conținutul dreptului de a fi ales, nu prevăd nicio condiționare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
115/2015 le dezvoltă, în privința alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale. În acest cadru, dispozițiile criticate consacră o condiție de exercitare a dreptului fundamental de a fi ales, și anume aceea de a prezenta o listă de susținători la depunerea candidaturii. Instituirea unei astfel de condiții este, de principiu, în acord cu normele constituționale cuprinse în art. 37 referitoare la dreptul de a fi ales, constituind o măsură necesară și adecvată pentru dovedirea unui anumit grad de reprezentativitate în rândul electoratului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
acord cu normele constituționale cuprinse în art. 37 referitoare la dreptul de a fi ales, constituind o măsură necesară și adecvată pentru dovedirea unui anumit grad de reprezentativitate în rândul electoratului, deopotrivă pentru toți competitorii electorali, și pentru descurajarea eventualelor candidaturi abuzive. Având în vedere eliminarea condiției de reprezentativitate la înființarea unui partid politic, respectiv instituirea, prin art. 19 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 10 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
a analizat constituționalitatea aceleiași condiții legale impuse candidaților independenți, în care a reținut că o astfel de soluție legislativă impune "o condiție necesară, rezonabilă și legitimă pentru exercitarea dreptului de a fi ales, ce nu constituie o piedică în prezentarea candidaturilor electorale" (cu referire la alegerile locale - Decizia nr. 522 din 8 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 370 din data de 15 mai 2008; ad similis, cu referire la alte categorii de alegeri, Decizia nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
șanse reale de reprezentare a acestuia în forul legislativ. Deși o propunere de candidat nu poate privi, potrivit Constituției, decât o persoană ce întrunește condițiile constituționale de eligibilitate, alegerile pot avea loc numai cu respectarea procedurii electorale. De aceea, depunerea candidaturii face parte din procedura electorală, așa încât cerința ca propunerea candidaturii să fie reprezentativă constituie o condiție legală ce nu vine în conflict cu dreptul constituțional de a fi ales ( Decizia nr. 782 din 12 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]