1,938 matches
-
definite în lista A - bilete - facturi de hotel - carduri de programare la medic, stomatolog, etc. într-o țară terță - informații care să dovedească faptul că solicitantul de azil a folosit serviciile unei agenții de turism sau de curierat - alte dovezi circumstanțiale similare 4. Expulzarea de pe teritoriul statelor membre (art. 16 alin. 4) Indicii - declarații verificabile ale solicitantului de azil - rapoarte / confirmări ale informației de către o organizație internațională precum UNHCR - ștampila de ieșire în cazul în care solicitantul de azil a părăsit
jrc6156as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91328_a_92115]
-
definite în lista A - bilete - facturi de hotel - carduri de programare la medic, stomatolog, etc. Intr-o țară terță - informații care să dovedească faptul că solicitantul de azil a folosit serviciile unei agenții de turism sau de curierat - alte dovezi circumstanțiale similare Anexa III Formular standard de cerere pentru reprimire Cerere de reprimire prezentată în conformitate cu următorul articol din Regulamentul Consiliului (CE) Nr. 343/2003 Articolul 4 alin. 5 (procesul de determinare a statului membru responsabil este implementat în statul membru în
jrc6156as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91328_a_92115]
-
22 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 63 din 24 ianuarie 2014. b) solicitantul nu oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție sau unui risc serios ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea de azil este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerentă, contradictorie sau flagrant neadevărată față de situația din țara sa de origine; ... d) abrogată. ... ----------- Lit. d) a alin. (2) al art. 76 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
b) acordarea accesului la teritoriu și la procedura ordinară de azil, dacă cererea de azil nu poate fi respinsă pentru unul dintre motivele prevăzute la art. 76 alin. (1) ori dacă se constată existența unor mijloace de probă sau dovezi circumstanțiale care indică faptul că responsabilitatea de a analiza cererea de protecție internațională aparține unui alt stat membru sau dacă sunt indicii privind aplicabilitatea procedurii primei țări de azil, a procedurii țării terțe sigure sau a procedurii țării terțe europene sigure
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
responsabil în cazul solicitanților de protecție internațională În cazul în care după depunerea cererii de protecție internațională, dar nu mai târziu de luarea unei hotărâri în procedura de azil națională, Inspectoratul General pentru Imigrări constată existența unor probe sau dovezi circumstanțiale care indică responsabilitatea altui stat membru de examinarea cererii, în temeiul Regulamentului Dublin, declanșează procedura în vederea determinării statului membru responsabil. ----------- Art. 119 a fost modificat de pct. 19 al art. I din ORDONANȚA nr. 22 din 26 august 2014 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) În urma analizei probelor și a dovezilor circumstanțiale aflate la dosar și a răspunsului primit din partea statului solicitat, după caz, precum și în situația în care statul membru solicitat nu comunică, în termenele prevăzute de Regulamentul Dublin, un răspuns la cererea de preluare sau de reprimire, funcționarii prevăzuți la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
unui alt stat membru, cu scopul exclusiv de a determina statul membru responsabil cu analizarea cererii de protecție internațională. ... (2) În cazul în care, în urma verificării amprentelor papilare, străinul a fost identificat într-un alt stat membru ori există dovezi circumstanțiale sau probe care conduc la determinarea responsabilității altui stat membru, Inspectoratul General pentru Imigrări inițiază procedura prevăzută de Regulamentul Eurodac. ... (3) Străinilor cu ședere ilegală supuși măsurilor de verificare prevăzute la alin. (2) li se comunică de către funcționarii din cadrul Inspectoratul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
conținute de broșura comună de informare elaborată de Comisia Europeană potrivit art. 4 alin. (3) din Regulamentul Dublin, informații legate de procedura de amprentare și comparare a crestelor papilare, precum și informații suplimentare specifice României. ... (4) În urma analizei probelor și dovezilor circumstanțiale aflate la dosar și a răspunsului primit din partea statului solicitat, după caz, precum și în situația în care statul membru solicitat nu răspunde în termenele prevăzute de Regulamentul Dublin, funcționarii anume desemnați potrivit prevederilor art. 120 alin. (1) pot decide transferul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
120 alin. (1) pot decide transferul în statul membru responsabil, prin hotărâre motivată. ... (5) Hotărârea se comunică potrivit dispozițiilor art. 54, care se aplică în mod corespunzător. ... (6) În situația în care statul solicitat nu își recunoaște responsabilitatea ori dovezile circumstanțiale sau probele nu indică responsabilitatea unui alt stat membru, Inspectoratul General pentru Imigrări întreprinde măsurile ce se impun potrivit prevederilor legale privind regimul juridic al străinilor în România. ... ----------- Art. 122 a fost modificat de pct. 22 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
al art. I din ORDONANȚA nr. 22 din 26 august 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 636 din 29 august 2014. (4) În cazul în care solicitarea de preluare sau de reprimire nu este susținută suficient de probe și dovezi circumstanțiale care să indice responsabilitatea României, funcționarii anume desemnați emit o decizie de neacceptare a responsabilității de analizare a cererii de protecție internațională. ... ----------- Alin. (4) al art. 124 a fost modificat de pct. 24 al art. I din ORDONANȚA nr. 22
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
alin. (1) sau o expunere la un risc serios în sensul art. 26; ... b) solicitantul nu oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție sau unui risc serios ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea de azil este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerenta, contradictorie sau flagrant neadevărata față de situația din țară să de origine; ... d) solicitantul avea posibilitatea refugiului intern, recunoscută și de Înaltul Comisariat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007. Articolul 119 Procedura de determinare a statului responsabil în cazul solicitanților de azil (1) În cazul în care există dovezi sau argumente circumstanțiale care conduc la stabilirea responsabilității altui stat, în conformitate cu convențiile sau cu actele direct aplicabile ale Uniunii Europene, Oficiul Român pentru Imigrări întreprinde demersurile necesare pentru a verifica situația solicitanților de azil, după depunerea cererii de azil, dar nu mai târziu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) În urmă analizei dovezilor și a argumentelor circumstanțiale aflate la dosar și a răspunsului primit din partea statului solicitat, funcționarii prevăzuți la alin. (1) pot hotărî: ... -------------- Alin. (2) al art. 120 a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 122 din 4 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 68 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
acest mecanism, cu scopul exclusiv de a stabili statul membru responsabil cu analizarea cererii de azil. ... (3) În cazul în care, în urma verificării amprentelor papilare, cetățeanul străin a fost identificat într-un alt stat membru ori există dovezi sau argumente circumstanțiale care conduc la stabilirea responsabilității altui stat, structura responsabilă din cadrul Oficiului Român pentru Imigrări inițiază procedura prevăzută de convențiile sau actele direct aplicabile ale Uniunii Europene. ... (4) Condițiile pentru verificarea amprentelor papilare ale unui cetățean străin cu privire la depunerea anterioară a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
origine, susținând că se află în pericol; ... c) străinul încearcă să împiedice îndepărtarea să, refuzând că coopereze în stabilirea identității sale, în special prezentând documente de identitate false sau neprezentând niciun document. ... (5) În urmă analizei dovezilor și a argumentelor circumstanțiale aflate la dosar și a răspunsului primit din partea statului solicitat, funcționarii anume desemnați potrivit prevederilor art. 120 alin. (1) pot decide transferul în statul membru responsabil cu analizarea cererii de azil, prin hotărâre motivată. ... (6) Hotărârea prevăzută la alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
directă de către reprezentanții Oficiului Român pentru Imigrări ori prin trimitere poștală la ultima reședința declarată a acestuia. ... (7) Hotărârea prevăzută la alin. (5) este executorie. (8) În situația în care statul sesizat nu își recunoaște responsabilitatea ori dovezile sau argumentele circumstanțiale nu indică responsabilitatea unui alt stat, Oficiul Român pentru Imigrări întreprinde măsurile legale ce se impun potrivit prevederilor legale privind regimul juridic al străinilor în România. ... ------------- Art. 122 a fost modificat de subpct. 8, pct. I al art. 6 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
desemnați vor emite o hotărâre prin care România își va accepta responsabilitatea și va include detaliile practice privind transferul ulterior. ... (4) În cazul în care solicitarea de preluare sau de reprimire nu este susținută suficient cu dovezi și cu argumente circumstanțiale care să indice responsabilitatea României, funcționarii anume desemnați vor emite o hotărâre de neacceptare a responsabilității de analizare a cererii de azil. ... (5) Hotărârea va fi comunicată de îndată statului membru solicitant, în termenele prevăzute în convențiile sau în actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
în următoarele cazuri: ... a) solicitantul nu invocă nici o temere de persecuție în sensul art. 2 alin. (1); ... b) solicitantul nu oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerenta, contradictorie sau flagrant neadevărata față de situația din țară să de origine; ... d) solicitantul avea posibilitatea refugiului intern, recunoscută și de Înaltul Comisariat al Națiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151390_a_152719]
-
exercită inițiativă legislativă prin transmiterea proiectului de lege către una dintre Camere", ceea ce, logic, trebuie admis că se întâmplă și în ipoteza la care se referă art. 114 alin. (3) din Constituție. Inițiativă legislativă a Guvernului, de data aceasta, este circumstanțiala, ea vizind, de fapt, ordonanța pe care o supune spre aprobare Parlamentului. De aici rezultă că întreaga dezbatere parlamentară este, în fond, o dezbatere asupra textului ordonanței, Parlamentul puțind, potrivit principiului consacrat de art. 58 și prevederilor art. 114 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
alin. (1) sau o expunere la un risc serios în sensul art. 26; ... b) solicitantul nu oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție sau unui risc serios ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea de azil este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerenta, contradictorie sau flagrant neadevărata față de situația din țară să de origine; ... d) solicitantul avea posibilitatea refugiului intern, recunoscută și de Înaltul Comisariat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007. Articolul 119 Procedura de determinare a statului responsabil în cazul solicitanților de azil (1) În cazul în care există dovezi sau argumente circumstanțiale care conduc la stabilirea responsabilității altui stat, în conformitate cu convențiile sau cu actele direct aplicabile ale Uniunii Europene, Oficiul Român pentru Imigrări întreprinde demersurile necesare pentru a verifica situația solicitanților de azil, după depunerea cererii de azil, dar nu mai târziu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) În urmă analizei dovezilor și a argumentelor circumstanțiale aflate la dosar și a răspunsului primit din partea statului solicitat, funcționarii prevăzuți la alin. (1) pot hotărî: ... -------------- Alin. (2) al art. 120 a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 122 din 4 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 68 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
acest mecanism, cu scopul exclusiv de a stabili statul membru responsabil cu analizarea cererii de azil. ... (3) În cazul în care, în urma verificării amprentelor papilare, cetățeanul străin a fost identificat într-un alt stat membru ori există dovezi sau argumente circumstanțiale care conduc la stabilirea responsabilității altui stat, structura responsabilă din cadrul Oficiului Român pentru Imigrări inițiază procedura prevăzută de convențiile sau actele direct aplicabile ale Uniunii Europene. ... (4) Condițiile pentru verificarea amprentelor papilare ale unui cetățean străin cu privire la depunerea anterioară a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
origine, susținând că se află în pericol; ... c) străinul încearcă să împiedice îndepărtarea să, refuzând că coopereze în stabilirea identității sale, în special prezentând documente de identitate false sau neprezentând niciun document. ... (5) În urmă analizei dovezilor și a argumentelor circumstanțiale aflate la dosar și a răspunsului primit din partea statului solicitat, funcționarii anume desemnați potrivit prevederilor art. 120 alin. (1) pot decide transferul în statul membru responsabil cu analizarea cererii de azil, prin hotărâre motivată. ... (6) Hotărârea se comunică potrivit dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
URGENȚĂ nr. 187 din 25 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 803 din 2 decembrie 2008. (7) Hotărârea prevăzută la alin. (5) este executorie. (8) În situația în care statul sesizat nu își recunoaște responsabilitatea ori dovezile sau argumentele circumstanțiale nu indică responsabilitatea unui alt stat, Oficiul Român pentru Imigrări întreprinde măsurile legale ce se impun potrivit prevederilor legale privind regimul juridic al străinilor în România. ... ------------- Art. 122 a fost modificat de subpct. 8, pct. I al art. 6 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]