209 matches
-
asupra sa tarele originare ale sufletului și maledicția lui Adam", scria Sartre în Idiotul familiei. Lepra este și semnul fiziologicului și al animalității celei mai respingătoare (plăci de pustule solzoase, piele de șarpe) semnalând abolirea frontierelor între animal și uman (conivența sa cu cerbul este subliniată de către clopotul care sună, de ochii strălucitori "mai aprinși ca jarul") dar și între viață și moarte (" Aidoma unui schelet, în locul nasului o gaură, iar dintre buzele vinete îi ieșea o răsuflare deasă ca o
Despre ospitalitate: de la Homer la Kafka by Alain Montadon () [Corola-publishinghouse/Science/84946_a_85731]
-
duce la construirea intimității ca secret. Furia bătrânului atestă această angoasă a unei deposedări de ceea ce constituie fundamentul însuși al identității sale. Și totuși, în strania familiaritate care pare să existe între cei doi protagoniști (fiindcă pe lângă unele semne de conivență - și înrudirea pe care o întrețin prin aceeași dragoste -, naratorul se gândește că nu ar fi putut niciodată să intre în casă fără acceptul bătrânului, nu putem să nu observăm că există aici o formă de ne-spus elocvent din partea
Despre ospitalitate: de la Homer la Kafka by Alain Montadon () [Corola-publishinghouse/Science/84946_a_85731]
-
precede, legăturile se constituie simultan și solidar. Cunoașterea este mai puțin și altceva decât această solidaritate: identificarea anumitor aspecte ale semnificantului (Lumea) cu anumite aspecte ale semnificatului (Limbajul), adică punerea în legătură a părților care prezintă între ele raporturi de conivență reciprocă. Procesul cunoașterii, spre deosebire de cel al semnificării, este treptat, lent și progresiv. El constă în a atribui nume și calități, în a rectifica decupaje, a proceda la regrupări, a defini apartenențe și a descoperi surse noi în sânul unei totalități
Semn și interpretare by Aurel Codoban [Corola-publishinghouse/Science/295577_a_296906]
-
le-a adresat-o au participat pe toată durata serii la programul organizat de guvern, al cărui amfitrion a fost chiar premierul României. La plecarea din foaierul Teatrului Național, am trecut prin Piața Revoluției și mai departe a fost o conivență nepremeditată, iar acest lucru le vine multora greu să-l creadă, pentru că mulți caută neapărat o cauză și un efect în toată chestia aceasta. Marius Tucă: Și eu fac parte dintre nenorociții ăștia. Când ați trecut prin Piața Revoluției, erați
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
v-ați afișat cu președintele Traian Băsescu în Piața Universității și nu v-ați afișat cu șeful de Cabinet și cu șeful dumneavoastră de partid în Piața Revoluției. A fost premeditat? Da sau nu. Mihai-Răzvan Ungureanu: Nu, a fost o conivență a tuturor oaspeților mei. Marius Tucă: Aduceți DEX-ul ăla cu conivența, că nu... Mihai-Răzvan Ungureanu: Vă spun foarte clar: a fost o înțelegere tacită. Ideea că trebuie să căutăm în aceasta neapărat un mic complot care face ca premierul
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
v-ați afișat cu șeful de Cabinet și cu șeful dumneavoastră de partid în Piața Revoluției. A fost premeditat? Da sau nu. Mihai-Răzvan Ungureanu: Nu, a fost o conivență a tuturor oaspeților mei. Marius Tucă: Aduceți DEX-ul ăla cu conivența, că nu... Mihai-Răzvan Ungureanu: Vă spun foarte clar: a fost o înțelegere tacită. Ideea că trebuie să căutăm în aceasta neapărat un mic complot care face ca premierul să... Marius Tucă: Dar complotul există, pentru că în fiecare zi este un
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
cadrele dezvoltării ei pe următorii șapte, 15, 20 de ani. În funcție de jocul politicii externe, de alianțele mai mult sau mai puțin volatile pe care le va realiza cu alți parteneri în interiorul UE pe teme de consum economic sau subiecte de conivență politică depinde chiar valorificarea calității de membru în club. UE nu presupune o conduită insulară din partea României, iar a face politică externă de periferie înseamnă a înțelege păgubos norocul fantastic pe care îl are România, șansa de care pomeneam. România
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
o rutină, o stagnare în ceea ce privește negocierile. Este comunitatea internațională poate prea slabă în fața Rusiei? Mihai-Răzvan Ungureanu: Nu, n-aș spune asta. Dimpotrivă, dacă lucrurile ar fi mers foarte lin, ar fi trebuit să bănuim că există un proiect consensual, de conivență, al tuturor părților prezente, nu neapărat și al observatorilor, care pot fi auziți, nu neapărat și ascultați, sau o neatenție generală asupra consecințelor. Nu s-ar întâmpla așa ceva, discuțiile în formatul „5 + 2” au, după cum se vede, sincope, suișuri și
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
fiind indignat că aceeași soartă n-o împărtășise și Alexandru Marghiloman, și mai filogerman, șeful guvernului din acea perioadă. Bătrînul scriitor, și pe care nu-l amendează în nici un fel memorialistul, făcea abstracție de rolul jucat de omul politic de conivență cu liberalii și în primul rând cu Ionel Brătianu. Să mai spunem că în timpul guvernului Marghiloman dobândisem Basarabia? I. Peltz se hazardează și atunci când îl definește pe Slavici, recunoscut ca având un stil bolovănos, "marele meșter al cuvântului". Din evocarea
I. Peltz memorialist by Al. Săndulescu () [Corola-journal/Journalistic/12541_a_13866]
-
numele președintelui Iliescu, firește că l-am întrebat de ce a făcut-o. Fostul ministru al Transporturilor l-a atacat pe Ion Iliescu, declarînd că e convins că acesta se află în spatele “întregii înscenări” (l-am citat pe Traian Băsescu) de conivență cu Adrian Năstase. Răspunzîndu-mi la această întrebare primarul general a început să se enerveze, aducîndu-i și alte acuzații președintelui Iliescu. Nici pe departe însă atît de grave cum au fost cele pe care le-a formulat în scrisoarea deschisă pe
Cazul Băsescu by Cristian Teodorescu () [Corola-journal/Journalistic/13649_a_14974]
-
tragere prevăzut sau menționat pentru acea cheltuială în Acordul de împrumut, în măsura necesităților de conformare cu politica Băncii." (b) Secțiunea 6.03 (c) din Condițiile generale se modifică prin înlocuirea cuvintelor "corupt sau fraudulos" cu cuvintele "corupt, fraudulos, de conivență sau coercitiv". Secțiunea 1.02. Dacă contextul nu reclamă alt înțeles, termenii definiți în Condițiile Generale și în Preambulul la prezentul Acord au înțelesurile respective prevăzute acolo, iar termenii suplimentari ce urmează au următoarele înțelesuri: (a) "DIPFE" înseamnă Direcția de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 27 ianuarie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177806_a_179135]
-
de măsuri menite să asigure respectarea acestor drepturi, chiar în ceea ce privește relațiile dintre indivizi (a se vedea X și Y împotriva Olandei, Hotărârea din 26 martie 1985, Seria A nr. 91, pag. 11, paragraful 23). 94. Mai mult chiar, tolerarea sau conivența autorităților unei înalte părți contractante față de actele particularilor ce încalcă drepturile garantate de Convenție ale altei persoane aflate sub jurisdicția sa poate atrage răspunderea acelui stat în baza Convenției (a se vedea Cipru împotriva Turciei [MC], Cererea nr. 25.781
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
în luna ianuarie 1998. În opinia Curții, această recunoaștere a faptelor pretinse de reclamant vine să confirme declarația lui I. Șelaru. O astfel de constatare, neurmată de o reacție din partea organelor judiciare, este capabilă să dea naștere unei prezumții de conivență sau, cel puțin, de asentiment din partea instanțelor naționale față de faptele reproșate agenților statului din perspectiva art. 3 din Convenție. 114. Declarațiile succesive ale lui I. Șelaru, dintre care una confirmă fără echivoc relatarea reclamantului, iar celelalte două nu o infirmă
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
tragere prevăzut sau menționat pentru acea cheltuială în Acordul de împrumut, în măsura necesităților de conformare cu politica Băncii." (b) Secțiunea 6.03 (c) din Condițiile generale se modifică prin înlocuirea cuvintelor "corupt sau fraudulos" cu cuvintele "corupt, fraudulos, de conivență sau coercitiv". Secțiunea 1.02. Dacă contextul nu reclamă alt înțeles, termenii definiți în Condițiile Generale și în Preambulul la prezentul Acord au înțelesurile respective prevăzute acolo, iar termenii suplimentari ce urmează au următoarele înțelesuri: (a) "DIPFE" înseamnă Direcția de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 27 ianuarie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250186_a_251515]
-
tragere prevăzut sau menționat pentru acea cheltuială în Acordul de împrumut, în măsura necesităților de conformare cu politica Băncii." (b) Secțiunea 6.03 (c) din Condițiile generale se modifică prin înlocuirea cuvintelor "corupt sau fraudulos" cu cuvintele "corupt, fraudulos, de conivență sau coercitiv". Secțiunea 1.02. Dacă contextul nu reclamă alt înțeles, termenii definiți în Condițiile Generale și în Preambulul la prezentul Acord au înțelesurile respective prevăzute acolo, iar termenii suplimentari ce urmează au următoarele înțelesuri: (a) "DIPFE" înseamnă Direcția de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 27 ianuarie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250188_a_251517]
-
tragere prevăzut sau menționat pentru acea cheltuială în Acordul de împrumut, în măsura necesităților de conformare cu politica Băncii." (b) Secțiunea 6.03 (c) din Condițiile generale se modifică prin înlocuirea cuvintelor "corupt sau fraudulos" cu cuvintele "corupt, fraudulos, de conivență sau coercitiv". Secțiunea 1.02. Dacă contextul nu reclamă alt înțeles, termenii definiți în Condițiile Generale și în Preambulul la prezentul Acord au înțelesurile respective prevăzute acolo, iar termenii suplimentari ce urmează au următoarele înțelesuri: (a) "DIPFE" înseamnă Direcția de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 27 ianuarie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250190_a_251519]
-
tragere prevăzut sau menționat pentru acea cheltuială în Acordul de împrumut, în măsura necesităților de conformare cu politica Băncii." (b) Secțiunea 6.03 (c) din Condițiile generale se modifică prin înlocuirea cuvintelor "corupt sau fraudulos" cu cuvintele "corupt, fraudulos, de conivență sau coercitiv". Secțiunea 1.02. Dacă contextul nu reclamă alt înțeles, termenii definiți în Condițiile Generale și în Preambulul la prezentul Acord au înțelesurile respective prevăzute acolo, iar termenii suplimentari ce urmează au următoarele înțelesuri: (a) "DIPFE" înseamnă Direcția de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 27 ianuarie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250192_a_251521]
-
că nu a existat în niciun moment posibilitatea încheierii unui protocol al părților cu privire la metodologie, procedura arbitrală declanșată în condițiile provocării eșecului procedurii de negociere este abuzivă și încalcă prevederi obligatorii ale Legii. Este relevant pentru reaua-credință a ARAIEX, în conivență cu ORDA, faptul că, deși utilizatorii au propus termenul de 11 ianuarie 2012 pentru continuarea negocierilor, considerând că se poate ajunge la o înțelegere, ARAIEX nu și-a îndeplinit obligațiile asumate față de părțile la negociere și a depus la ORDA
DECIZIE nr. 10A din 23 ianuarie 2013 privind judecarea cererii de apel formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM, Asociaţia Română de Comunicaţii Audiovizuale - ARCA, S.C. Antena TV Group - S.A., Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi - ARAIEX împotriva Hotărârii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012 , pronunţată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, în contradictoriu cu intimaţii S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. şi S.C. PRO TV - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
după cum urmează: Chestiunea de drept relevată privește dreptul instanței de executare de a analiza, în cadrul contestației la executare, în aplicarea art. 846 alin. (9) din Codul de procedură civilă, caracterul fictiv sau derizoriu al prețului de adjudecare și existența unei conivențe între licitatori de natură a denatura prețul de adjudecare. În ceea ce privește caracterul derizoriu al prețului de adjudecare, nu se poate face trimitere, în completare, la art. 1.665 alin. (2) din Codul civil, pentru următoarele motive: - textul art. 1.665 alin
DECIZIE nr. 38 din 7 noiembrie 2016 privind aplicarea art. 845 alin. 9 din Codul de procedură civilă [actual art. 846 alin. (9) din Codul de procedură civilă]. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278013_a_279342]
-
de executare este conferită de fapt de încălcarea regulilor procedurale de efectuare a licitației, ce impun existența unei concurențe libere între licitatori, iar nu de caracterul fictiv al prețului în accepțiunea Codului civil. Dacă s-a făcut dovada existenței unei conivențe între licitatori de natură a denatura prețul de adjudecare, actele de executare sunt lovite de nulitate pentru încălcarea regulilor procedurale de efectuare a licitației, independent dacă prețul de adjudecare este derizoriu sau nu în înțelesul Codului civil. În concluzie, dacă
DECIZIE nr. 38 din 7 noiembrie 2016 privind aplicarea art. 845 alin. 9 din Codul de procedură civilă [actual art. 846 alin. (9) din Codul de procedură civilă]. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278013_a_279342]
-
de nulitate pentru încălcarea regulilor procedurale de efectuare a licitației, independent dacă prețul de adjudecare este derizoriu sau nu în înțelesul Codului civil. În concluzie, dacă motivul contestației la executare constă în nelegalitatea actelor de executare decurgând din existența unei conivențe între licitatori de natură a denatura prețul de adjudecare, atunci instanța de executare este obligată să procedeze la analiza acestuia și, în măsura în care este găsit întemeiat, să admită contestația la executare, cu consecința aplicării sancțiunii nulității. Singur, caracterul derizoriu al prețului
DECIZIE nr. 38 din 7 noiembrie 2016 privind aplicarea art. 845 alin. 9 din Codul de procedură civilă [actual art. 846 alin. (9) din Codul de procedură civilă]. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278013_a_279342]
-
a denatura prețul de adjudecare, atunci instanța de executare este obligată să procedeze la analiza acestuia și, în măsura în care este găsit întemeiat, să admită contestația la executare, cu consecința aplicării sancțiunii nulității. Singur, caracterul derizoriu al prețului de adjudecare, în lipsa existenței conivenței menționate, nu impune instanței de executare o atare analiză. 19. Facultatea de Drept din cadrul Universității Babeș-Bolyai, prin punctul de vedere înaintat, a arătat că, din lectura textelor incidente în cauză, rezultă faptul că ipoteza avută în discuție este aceea a
DECIZIE nr. 38 din 7 noiembrie 2016 privind aplicarea art. 845 alin. 9 din Codul de procedură civilă [actual art. 846 alin. (9) din Codul de procedură civilă]. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278013_a_279342]
-
procedură civilă, s-a avut, însă, în vedere o cu totul altă premisă care ar putea susține obiectul contestației la executare, mai precis, aceea că în cazul pluralității de licitatori, corectitudinea competiției dintre aceștia ar putea fi real afectată prin conivență, în scopul obținerii unui preț aflat cu mult sub limita valorii de piață a bunului supus executării, ceea ce ar afecta, în primul rând, interesele debitorilor. Sub aceste auspicii, problema sesizată de completul de judecată este aceea dacă, atunci când există indiciile
DECIZIE nr. 38 din 7 noiembrie 2016 privind aplicarea art. 845 alin. 9 din Codul de procedură civilă [actual art. 846 alin. (9) din Codul de procedură civilă]. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278013_a_279342]
-
1991, personajul, în numele lui Iliescu, vine la Biroul Permanent al Adunarii Deputaților ca să oprească o inițiativă prin care se încerca recuperarea unui tezaur, din cele două înghițite de Moscova. Era un moment internațional favorabil recuperării, care trebuia exploatat. Sluga, de conivență cu președintele Adunării Deputaților, îi convinge pe membri biroului permanent să nu dea curs inițiativei motivând că Iliescu, a discutat cu Gorbaciov problema, și președintele se va ocupa personal de această chestiune! Și i-a convins, că tot erau de
Octavian-Dan Căpățînă () [Corola-website/Science/305461_a_306790]
-
criticat conceptul, considerat de ei prea reducționist: "Tigrul nu-și proclamă nicicând tigritudinea. El se repede la pradă și o sfâșâie" (Wole Soyinka). Stanislas Spero Adotevi face o analiză severă în eseul său, "Négritude et négrologues" ( și negrologi): "Amintire în conivența nocturnă, negritudinea este ofranda lirică a poetului adusă propriei sale obscuritate, în mod disperat la trecut". Lupta pentru cucerirea drepturilor civile ale negrilor din SUA a fost precedată de apariția unei „conștiințe” a negritudinii ("blackness"), care a marcat în perioada
Negritudine () [Corola-website/Science/321448_a_322777]