47,490 matches
-
și alin. (2) din Codul de procedură civilă, precum și ale art. 75 alin. (1) și ale art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. În considerentele de la paragrafele 17-18, instanța de contencios constituțional a reținut că: „dreptul la acțiune al creditorilor, suspendat în condițiile legii privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, nu dispare, el fiind conservat prin art. 79 din Legea nr. 85/2014, potrivit căruia deschiderea procedurii suspendă orice
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
interpretarea dată prin Decizia nr. 11 din 18 aprilie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. În considerentul de la paragraful 33, instanța de contencios constituțional a reținut că: „în procedura insolvenței, toate aspectele litigioase sunt supuse controlului judecătorului-sindic, rezolvarea lor unitară fiind esențială pentru a se putea asigura egalitatea creditorilor. Excepția o reprezintă contenciosul fiscal, astfel cum este prevăzut, spre exemplu, la art.
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
formulate. În considerentul de la paragraful 33, instanța de contencios constituțional a reținut că: „în procedura insolvenței, toate aspectele litigioase sunt supuse controlului judecătorului-sindic, rezolvarea lor unitară fiind esențială pentru a se putea asigura egalitatea creditorilor. Excepția o reprezintă contenciosul fiscal, astfel cum este prevăzut, spre exemplu, la art. 351 din Legea nr. 207/2015, respectiv toate litigiile circumscrise unor acte administrative fiscale care îl privesc pe debitor se vor judeca în continuare, potrivit regulilor obișnuite, de către instanțele de contencios
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
contenciosul fiscal, astfel cum este prevăzut, spre exemplu, la art. 351 din Legea nr. 207/2015, respectiv toate litigiile circumscrise unor acte administrative fiscale care îl privesc pe debitor se vor judeca în continuare, potrivit regulilor obișnuite, de către instanțele de contencios fiscal. “ . Aceeași argumentație se regăsește și în cuprinsul Deciziei nr. 86 din 27 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 484 din 12 iunie 2018, și al Deciziei nr. 817 din 5 decembrie 2019, publicată în
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
esență, că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 430 și art. 431 din Codul de procedură civilă, ignorând efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Deciziei nr. 330 din 8 octombrie 2020 a Curții de Apel Constanța, acțiunea în contencios administrativ fiind inadmisibilă față de dispozițiile din materia insolvenței, care se aplică cu prioritate conform art. 75 din Legea nr. 85/2014, și că, în virtutea efectului pozitiv al lucrului judecat conferit de decizia anterior menționată, orice creanță împotriva reclamantei debitoare
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
la soluționarea Dosarului nr. 6.226/118/2017 al Curții de Apel Galați, în care s-a formulat această sesizare. Prin Decizia nr. 330 din 8 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 675/118/2016/a5, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de creditoarea R - S.A. împotriva încheierii din 19 decembrie 2019 și a trimis cauza primei instanțe în vederea continuării judecății. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Constanța a reținut, în esență, că
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
în cadrul Dosarului nr. 6.226/118/2017 se analizează aspecte care privesc caracterul datorat al penalităților de întârziere în temeiul contractului de achiziție publică, totuși soluționarea contestației la tabelul preliminar nu poate depinde de soluția ce va fi pronunțată de instanța de contencios administrativ, cât timp după deschiderea procedurii insolvenței doar în cadrul acesteia se poate stabili existența unei creanțe față de debitor, în acest cadru putând fi verificate și apărările debitoarei“. ... 92. Astfel, raportat la motivele de recurs invocate, constând în aplicarea
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
inadmisibilă. ... 97. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 6.226/118/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 26 mai 2022, domnul Ion Bîzîc, consilier clasa I, grad profesional superior, în cadrul Serviciului verificarea legalității actelor, a aplicării actelor normative și contenciosul administrativ, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Vâlcea pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 18 mai
DECIZIE nr. 328 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255524]
-
de către Înalta Curte de Casație și Justiție a unui control de constituționalitate implicit al efectelor acestei decizii, prin raportare la alte norme constituționale incidente, în speță principiul neretroactivității legii civile, echivalează cu încălcarea competenței specifice exclusive a instanței de contencios constituțional, reglementată în art. 146 din Legea fundamentală. ... 20. Față de data invocării prezentei excepții de neconstituționalitate, care este anterioară pronunțării Deciziei nr. 874 din 18 decembrie 2018, și având în vedere soluția de admitere pronunțată de Curtea Constituțională prin
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
în drepturile sale printr-un titlu de creanță sau printrun alt act administrativ fiscal. În lipsa unui act administrativ fiscal devin incidente prevederile art. 8 alin. (1) teza a doua și ale art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 1.2. În cazul deciziilor emise potrivit art. 99 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, bazele de impunere se pot contesta numai prin contestarea deciziei referitoare la baza de impunere. ... ... 2. Instrucțiuni
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
deciziei și calea de atac 12.1. Decizia de soluționare a contestației se comunică prin modalitățile de comunicare a actului administrativ fiscal prevăzute de art. 47 din Codul de procedură fiscală. ... 12.2. În situația în care contestatarul se adresează instanței de contencios administrativ pentru nesoluționarea contestației în termen de 6 luni, structura de soluționare a contestațiilor va emite decizie de dezînvestire la data la care a fost sesizată de acțiunea în contencios administrativ formulată de contribuabil. ... 12.3. Decizia emisă în soluționarea contestației
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
12.2. În situația în care contestatarul se adresează instanței de contencios administrativ pentru nesoluționarea contestației în termen de 6 luni, structura de soluționare a contestațiilor va emite decizie de dezînvestire la data la care a fost sesizată de acțiunea în contencios administrativ formulată de contribuabil. ... 12.3. Decizia emisă în soluționarea contestației poate fi reexaminată de către structura de soluționare a contestațiilor, la cererea contribuabilului/plătitorului. Reexaminarea va fi efectuată de către structura de soluționare a contestațiilor care a emis decizia de soluționare
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
6 mai 2022 Dosar nr. 59/1/2022 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Valentina Vrabie - președintele delegat al Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Daniel Grădinaru - președintele Secției penale Denisa Livia Băldean - judecător la Secția I civilă Cristina Truțescu - judecător la Secția I civilă Mirela Vișan - judecător la Secția I civilă Lavinia Dascălu - judecător la Secția I civilă Carmen Elena Popoiag
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
Secția a II-a civilă Eugenia Voicheci - judecător la Secția a II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Decebal Constantin Vlad - judecător la
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Laura Mihaela Soane - judecător la Secția
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
civilă Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Laura Mihaela Soane - judecător la Secția penală Constantin Epure - judecător la Secția penală 1. Completul pentru
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Laura Mihaela Soane - judecător la Secția penală Constantin Epure - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii este legal constituit, în conformitate cu
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Laura Mihaela Soane - judecător la Secția penală Constantin Epure - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii este legal constituit, în conformitate cu dispozițiile art. 516 alin. (2) din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2-6, art. 9, 13 și 16 din Hotărârea Guvernului nr. 1.025/2003 privind metodologia și criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiții speciale. ... 37. În cuprinsul deciziei sale, instanța de contencios constituțional a arătat: 27. Prin urmare, Curtea constată că legiuitorul nu a avut în vedere acordarea competenței de a evalua îndeplinirea condițiilor speciale ale unor locuri de muncă instanțelor de judecată, ci unor autorități administrative, specializate. Numai în mod excepțional
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
birourilor vamale care au în evidență operațiunile efectuate de acestea, în vederea regularizării situației operațiunilor care au fost efectuate cu încălcarea reglementărilor legale în vigoare. (2) Decizia de anulare poate fi atacată în condițiile și în termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 7 Organele cu atribuții de control din cadrul Autorității Vamale Române vor efectua, cel puțin o dată pe an, verificări la instituțiile sau organismele care au obținut decizii privind aprobarea autorizării
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
caz, din normele aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 105/2016, cu modificările și completările ulterioare. Autorizarea desfășurării activității de import a fost respinsă din următorul/următoarele motiv/motive: ..................................................................................... Prezenta decizie poate fi contestată în condițiile și în termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Director executiv, .......................................... Nr. de înregistrare ca operator de date cu caracter personal .................................. Cod ............................ Anexa nr. 3 la procedură MINISTERUL FINANȚELOR AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ Direcția regională vamală DECIZIE privind suspendarea provizorie a plății
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
decizie este valabilă până la data emiterii Deciziei privind aprobarea/respingerea autorizării de desfășurare a activității de import de bunuri în regim de scutire de la plata TVA. Prezenta decizie poate fi contestată în condițiile și în termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Director executiv, ............................................. Nr. de înregistrare ca operator de date cu caracter personal ........................................ Cod ............................... ----
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
celorlalți creditori, actul juridic încheiat în aceste condiții având o cauză ilicită, astfel încât, potrivit art. 1.238 alin. (2) din Codul civil, este lovit de nulitate absolută, neputând produce niciun efect. Se mai invocă jurisprudența considerată relevantă a instanței de contencios constituțional (respectiv Decizia nr. 74 din 26 februarie 2004, Decizia nr. 849 din 28 noiembrie 2006, Decizia nr. 748 din 26 octombrie 2006, Decizia nr. 684 din 11 septembrie 2007, Decizia nr. 615 din 27 mai 2008, Decizia nr. 1.245
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]