762 matches
-
dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei". În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispoziții conform cărora " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională", excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130085_a_131414]
-
destinată importului și indicată pentru înregistrarea contractului în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Regulamentul (CEE) nr. 2514/78. 2. Cererea de eliberare a certificatului și certificatul cuprind, la rubrica 12, una dintre următoarele indicații: * "Importation réalisée dans le cadre d'un contrat de multiplication"; * "Indførsel foretaget inden for rammerne af en formeringskontrakt"; * "Im Rahmen eines Vertrages über vermehrtes Saatgut getätigte Einfuhr"; * "Import under a multiplication contract"; * "Importazione effetuata nell'ambito di un contratto de moltiplicazione"< * "Invoer in het kader van een vermeerderingscontract
jrc557as1979 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85695_a_86482]
-
la justiție. S-a arătat că reglementarea instituită de art. 132 alin. (2) și (3) din Legea nr. 31/1990 constituie o măsură de protecție a acționarilor minoritari care se consideră vătămați printr-o hotărâre a adunării generale a acționarilor, contrară legii sau actului constitutiv, aceștia putându-se adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime. De asemenea, în decizia menționată, Curtea a apreciat că nu poate fi primită susținerea autorului excepției potrivit căreia introducerea în justiție, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193028_a_194357]
-
valabilitatea și în prezenta cauză, deoarece nu au intervenit elemente noi, care să determine schimbarea jurisprudenței în această materie. De altfel, se constată că instituirea posibilității acționarilor minoritari care se consideră vătămați printr-o hotărâre a adunării generale a acționarilor, contrară legii sau actului constitutiv, de a o ataca în justiție este în deplină conformitate cu dispozițiile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege, cu atât mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193028_a_194357]
-
de proprietari/locatari se va menționa contribuția formată din cota aprobată de către unitatea administrativ-teritorială și cota asociației de proprietari/locatari; ... c) să aibă în administrare sau în proprietate imobilul pe care urmează să se implementeze proiectul ori a încheiat un contrat de mandat, în cazul unităților administrativ-teritoriale care solicită finanțare pentru asociațiile de proprietari/locatari. ... Articolul 7 (1) Alocarea din Fondul pentru mediu a sumei necesare finanțării Programului se face anual, în limita fondurilor stabilite cu această destinație prin bugetul anual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211933_a_213262]
-
obținută cad în sarcina administrațiilor responsabile pentru pierdere, spoliere sau avariere. 7. Administrația care a efectuat plata despăgubirii își va menține dreptul asupra ei, până la concurența cu valoarea despăgubirii, față de persoana care a primit despăgubirea, pentru orice eventual recurs fie contra destinatarului, fie contra expeditorului, fie contra unor terți. Articolul RC 155 Modalități pentru a determina responsabilitatea administrațiilor poștale 1. O administrație intermediară sau de destinație este, până la proba contrarie și sub rezerva articolului RC 154.2 degajată de orice responsabilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211817_a_213146]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205297_a_206626]
-
Comisia și statele membre. Dacă este cazul, se adoptă măsuri în cadrul anexei V și conform dispozițiilor art. 20. Articolul 13 Vânzarea la distanță Orice reclamă pentru un preparat menționat în prezenta directivă, care permite unei persoane particulare să încheie un contrat de cumpărare fără a vedea în prealabil eticheta preparatului trebuie să precizeze tipul sau tipurile de pericol indicate pe etichetă. Această cerință nu contravine Directivei Parlamentului European și a Consiliului 97/7/CEE din 20 mai 1997 privind protecția consumatorilor
jrc4105as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89268_a_90055]
-
2005]. 70. Astfel, Curtea apreciază că condamnarea reclamantului, pronunțată fără ca acesta să fie audiat personal și, mai ales, după achitarea de către Judecătorie (a se vedea, printre altele, Mircea împotriva României, nr. 41.250/02, paragraful 54, 29 martie 2007), este contrară exigențelor unui proces echitabil în sensul art. 6 alin. 1 din Convenție. În consecință, a fost încălcată această dispoziție. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 10 din Convenție 71. Reclamantul susține că condamnarea sa penală și civilă prin Decizia din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230279_a_231608]
-
ex 3920 42 91 92 92 Folie reflectorizanta, constând numai dintr-un singur strat de clorura de polivinil, gofrata pe o singură față într-o formă piramidala regulată 0 ex 3920 42 91 93 Folie de policlorura de vinil stabilizata contra razelor ultraviolete, fără nici un por, chiar microscopic, cu o grosime între 60 microni și maxim 80 microni, conținând 30 până la maxim 40 părți de plastifiant la 100 de părți de policlorura de vinil 0 ex 3920 42 91 94 Folie
jrc3122as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88278_a_89065]
-
de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201901_a_203230]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauză contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188024_a_189353]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214805_a_216134]
-
1999-VII). 38. În cauză se constată că Înalta Curte de Casație se afla la originea acestor divergențe profunde și persistente în timp. 39. Această practică, ce s-a dezvoltat în cadrul celei mai înalte autorități judiciare a țării, este în sine contrară principiului securității juridice, care este implicit în ansamblul articolelor din Convenție și care constituie unul dintre elementele fundamentale ale statului de drept (a se vedea, mutatis mutandis, Baranowski împotriva Poloniei, nr. 28.358/95, § 56, CEDO 2000-III). În loc să-și îndeplinească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202210_a_203539]
-
produsul în discuție este destinat sunt întâlnite atât de rar încât în mod rezonabil nu este de așteptat ca solicitantul să prezinte dovezi complete; sau - la nivelul actual de cunoaștere științifică nu pot fi prezentate informații complete; sau - poate fi contra principiilor general acceptate ale eticii medicale să se colecteze asemenea informații, autorizația de punere pe piață poate fi acordată, sub rezerva asumării de către deținătorul autorizației de punere pe piață a anumitor obligații specifice. Aceste obligații pot include următoarele: - solicitantul trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180041_a_181370]
-
de neconstituționalitate să fie o lege sau o ordonanță a Guvernului ori dispoziții ale acestora. Având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 208 din Regulamentul Camerei Deputaților, fiind contrară prevederilor alin. (1) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. II. Cu privire la critica dispozițiilor art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, raportată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256062_a_257391]
-
acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o cauțiune."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179846_a_181175]
-
revizuirii."; - Art. 408 din Codul de procedură penală: "Regulile cuprinse în prezenta secțiune se aplică în mod corespunzător și în ce privește revizuirea hotărârii penale cu privire la latura civilă."; - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207833_a_209162]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauza contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209389_a_210718]
-
că expirarea măsurilor ar antrena, cel mai probabil, o reapariție a prejudiciului cauzat industriei comunitare. G. INTERESUL COMUNITĂȚII Observație preliminară (80) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă menținerea măsurilor antidumping în vigoare este sau nu contrară interesului Comunității, în ansamblul său. Determinarea interesului Comunității se bazează pe o evaluare a tuturor intereselor în cauză, respectiv a intereselor industriei comunitare, ale importatorilor-comercianți, precum și ale utilizatorilor și ale furnizorilor produsului în cauză. (81) Trebuie amintit că, în cadrul reexaminării
32005R0778-ro () [Corola-website/Law/294171_a_295500]
-
unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.[...] (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. [...]" 20. În acest sens, într-o jurisprudență constantă, Curtea a reținut că "în cadrul procesului judiciar, excepția de neconstituționalitate se înscrie în rândul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273234_a_274563]
-
nepermise, respectiv executarea hotărârilor judecătorești fie într-un interval mai mare de timp, care poate apărea ca fiind rezonabil pentru stat, dar total contrar intereselor cetățeanului, fie într-o perioadă de timp foarte scurtă, care pare rezonabilă pentru cetățean, dar contrară stabilității economice și financiare pe care statul trebuie să o asigure. În consecință, termenul rezonabil trebuie apreciat și stabilit din analiza concurentă a intereselor generale ale societății cu cele ale cetățeanului, iar un termen total de 7 ani ține cont
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261727_a_263056]
-
sisteme constituționale, legiuitorul constituant român a optat pentru soluția demiterii prin referendum, cu avizul consultativ al Curții Constituționale. A pretinde însă "că Parlamentul nu poate stabili regulile și criteriile de organizare a referendumului înseamnă a face o judecată nu numai contrară rațiunii instituției tragerii la răspundere politică a Președintelui României, reglementată de art. 95 din Constituție, dar și prevederilor art. 73 alin. (3) lit. d)" din aceasta, care dispune că organizarea și desfășurarea referendumului se stabilește prin lege organică, necondiționat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
apreciază că, având în vedere natura chestiunilor pe care Curtea de Casație ar fi trebuit să le analizeze, condamnarea reclamantului pronunțată fără ca el să fie audiat personal și, mai mult, după o hotărâre de achitare pronunțată în primă instanță, este contrară cerințelor unui proces echitabil. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 6 amp; 1 din Convenție. 110. Ținând cont de constatarea încălcării dreptului reclamantului la un proces echitabil, Curtea apreciază că nu este necesar să mai analizeze pe fond celelalte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
locului și va întocmi o notă de constatare privind îndeplinirea condițiilor de autorizare. Nota de constatare va fi semnată de către toți membrii echipei și de reprezentantul operatorului economic verificat și va fi înaintată comitetului. Art. 44^20. - Orice altă prevedere contrară dispozițiilor referitoare la autorizarea și funcționarea cluburilor de poker se abrogă de drept." 6. La articolul 74 alineatul (1), litera v) se modifică și va avea următorul cuprins: "v) organizatorii de jocuri de noroc caracteristice activității cazinourilor, cluburilor de poker
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254468_a_255797]