2,381 matches
-
în loc să o execute în beneficiul lichidatorului judiciar desemnat în cadrul acelei proceduri, este liberată dacă nu a avut cunoștință de deschiderea procedurii. ... (2) Persoana care execută obligația respectivă anterior îndeplinirii măsurilor de publicitate prevăzute la art. 314 este prezumată, până la proba contrarie, că nu a avut cunoștință de deschiderea procedurii de insolvență; executarea obligației ulterior îndeplinirii măsurilor de publicitate prezumă, până la proba contrarie, că persoana a avut cunoștință de deschiderea procedurii. ... Articolul 318 (1) După deschiderea procedurii falimentului unei instituții de credit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
2) Persoana care execută obligația respectivă anterior îndeplinirii măsurilor de publicitate prevăzute la art. 314 este prezumată, până la proba contrarie, că nu a avut cunoștință de deschiderea procedurii de insolvență; executarea obligației ulterior îndeplinirii măsurilor de publicitate prezumă, până la proba contrarie, că persoana a avut cunoștință de deschiderea procedurii. ... Articolul 318 (1) După deschiderea procedurii falimentului unei instituții de credit, persoană juridică română, având sucursale deschise în alte state membre, lichidatorul judiciar îi va informa de îndată și în mod individual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
ncălcându-se astfel dispozițiile art. 108 alin. (3), cu referire la art. 73 alin. (1) din Constituția României." Totodată, se stipulează că "(...) verificarea constituționalității și soluționarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect norme abrogate în prezent revin, prin interpretarea per a contrario a art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești. (...) Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanțele judecătorești pot să se pronunțe asupra regularității actului de abrogare și a aplicabilității în continuare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
de la aplicare un text de lege din dreptul intern care încalcă o normă sau un principiu de drept european. De asemenea, verificarea constituționalității și soluționarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect norme abrogate în prezent revin, prin interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești, în virtutea principiului plenitudinii de jurisdicție în soluționarea cauzelor în care au fost corect învestite. O altă interpretare a textelor legale și constituționale, coroborată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
instanțelor judecătorești. Curtea Constituțională are însă în competență numai controlul de constituționalitate al dispozițiilor din legile și ordonanțele în vigoare, iar verificarea constituționalității și soluționarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect norme abrogate în prezent revin, prin interpretarea per a contrario a art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești.[...] Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanțele judecătorești pot să se pronunțe asupra regularității actului de abrogare și a aplicabilității în continuare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
judecătorești se pot pronunța asupra constituționalității dispozițiilor abrogate, în virtutea principiului plenitudinii de jurisdicție în cauzele cu a căror soluționare au fost învestite. Astfel, verificarea constituționalității și soluționarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect norme abrogate revin, prin interpretarea per a contrario a art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești, iar nu Curții Constituționale, care, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , se poate pronunța numai asupra neconstituționalității "unei legi sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
ar fi decis în mod diferit în funcție de religia reclamantei. 148. În astfel de circumstanțe, Curtea nu poate decât să concluzioneze că a existat un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul legitim urmărit (a se vedea, per a contrario, Hoffmann împotriva Austriei, 23 iunie 1993, pct. 36, seria A nr. 255-C, și Palau-Martinez, citată anterior, pct. 42-43). 149. În lumina considerentelor de mai sus, Curtea constată că orice diferență de tratament între părinți a avut o justificare obiectivă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
art. 14 - doar pentru opere, originale și copii fixate pe orice tip de suport -, dar a și prevăzut expres și limitativ și restul situațiilor reglementate de Legea nr. 8/1996 , în care se aplică prin analogie aceeași definiție. Per a contrario, în toate cazurile în care legea nu face trimitere expresă la art. 14, nu se justifică extinderea aplicării definiției date în art. 14^2. Definiția din art. 14^2 din Legea nr. 8/1996 are caracter special - doar pentru opere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
îndoială, că, în situația în care legiuitorul dintr-un stat membru al Uniunii Europene a dorit să includă pe lista de plată și achizițiile intracomunitare, a prevăzut acest lucru în mod expres și în plus față de situația importurilor. Per a contrario, absența unei asemenea prevederi exprese din legislația românească în vigoare conduce la concluzia indubitabilă că nu se datorează remunerație compensatorie pentru copia privată decât pentru importuri, iar nu și pentru achiziții intracomunitare. În concluzie, învederăm onoratului Complet arbitral faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
din numărul acolo arătat. Articolul 89 Dispozițiunile art. 413, 414 și 415 din codul de procedură penală și art. 329 din codul de procedură civilă, se abroga. Din art. 416, alin. 1, din codul de procedură penală se înlătura cuvintele "contrarii legii sau". Recursurile prevăzute de textele de mai sus, în curs de judecată, se consideră cereri de îndreptare. Articolul 90 Dispozițiunile prezentului decret intra în vigoare după cinci zile de la publicarea în Buletinul Oficial R.P.R. Pe aceeași dată se abroga
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128212_a_129541]
-
Cauza Teixeira de Castro împotriva Portugaliei (9 iunie 1998, Culegere de hotărâri și decizii, 1998-IV), în speță, instanțele nu și-au întemeiat decizia numai pe mărturiile investigatorilor sub acoperire. Reclamanții au fost audiați de tribunal (Guvernul a făcut trimitere, a contrario, la Cauza Ilișescu și Chiforec împotriva României, nr. 77.364/01, 1 decembrie 2005) și au avut posibilitatea de a supune investigatorul acoperit unui interogatoriu (a se vedea, a contrario, Dănilă împotriva României, nr. 53.897/00, 8 martie 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220779_a_222108]
-
au fost audiați de tribunal (Guvernul a făcut trimitere, a contrario, la Cauza Ilișescu și Chiforec împotriva României, nr. 77.364/01, 1 decembrie 2005) și au avut posibilitatea de a supune investigatorul acoperit unui interogatoriu (a se vedea, a contrario, Dănilă împotriva României, nr. 53.897/00, 8 martie 2007). Potrivit Guvernului, era suficient ca prima instanță să examineze probele în mod direct. 48. Guvernul a subliniat că, în ceea ce privește originea drogurilor, curtea de apel a clarificat îndoielile, deoarece a stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220779_a_222108]
-
este, în principiu, legată de această perioadă și distribuită în conformitate cu alin. (2), numai dacă circumstanțele deosebite nu justifică asocierea sa cu o altă perioadă. Articolul 8 Determinarea prejudiciului 1. În sensul prezentului regulament, termenul "prejudiciu" exprimă, dacă nu există indicații contrarii, un prejudiciu important, cauzat unei industrii comunitare, pericolul unui prejudiciu important pentru o industrie comunitară sau o întârziere importantă în crearea unei industrii comunitare și este interpretat în conformitate cu dispozițiile prezentului articol. 2. Determinarea existenței unui prejudiciu se bazează pe elementele
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
non distinguit, nec nos distinguere debemus, dacă legiuitorul nu a precizat expres caracterul irevocabil al încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită a unui titlu de credit, ci a menționat doar că încheierea nu este supusă apelului, per a contrario rezultă, fără putință de tăgadă, că voința legiuitorului este în sensul posibilității exercitării căii de atac a recursului împotriva acestei încheieri. În raport cu considerentele expuse, s-a concluzionat în sensul admisibilității exercitării căii de atac a recursului împotriva încheierii prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249550_a_250879]
-
Protecția bazelor de date prin dreptul prevăzut la alin. (1) nu prejudiciază drepturile existente cu privire la conținutul lor. ... (5) Nu este permisă extragerea sau reutilizarea, repetată și sistematică, de părți nesubstantiale ale conținutului bazei de date dacă aceasta ar presupune acte contrarii unei utilizări normale a acestei baze sau ar cauza un prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale fabricantului bazei de date. ... ------------- Art. 122^2 a fost introdus de pct. 88 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225937_a_227266]
-
în momentul executării. Articolul 24 (1) Orice bun care înlocuiește bunul constituit ca garanție sau bunul în care a trecut valoarea bunului afectat garanției se presupune a fi produs al bunului inițial, cu excepția cazului în care debitorul nu face proba contrarie. ... (2) Bunul constituit ca garanție mobiliara va continua să fie considerat ca atare, chiar dacă a devenit accesoriu al unui bun imobil conform art. 6. În același mod această dispoziție se va aplica produselor bunului cu care s-a garantat. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
2) Înscrierea la arhiva nu conferă validitate unei garanții reale lovite de nulitate. ... (3) Prin înscrierea garanției reale creditorii pentru care se înscrie ulterior o garanție reală asupra aceluiași bun sunt prezumați că au cunoștință despre existența garanției reale, proba contrarie nefiind admisibila. Articolul 30 (1) Fac excepție de la prevederile art. 29 următoarele: a) garanția reală, daca obligația garantată în momentul încheierii contractului de garanție asupra unor bunuri mobile corporale nu depășește echivalentul în lei al sumei de 300 euro, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
zilnice fixate pentru lucrările din cele cinci categorii, prevăzute la art. 4. Articolul 6 Această hotărîre intra în vigoare dela 1 Februarie 1949, pentru salariații agricoli permanenți și dela 1 Aprilie 1949, pentru salariații agricoli sezonieri și zilieri. Toate prevederile contrarii prezenței hotărîri, se abroga. Articolul 7 D-l ministru al agriculturii este însărcinat cu aducerea la îndeplinire a prezentei hotărîri. Anexă 1 Tabelele de meseriile în agricultură Tehnician agricol ajutător, categoria de încadrare IV și V. Orezar, categoria de încadrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143744_a_145073]
-
avocatul respectă condițiile și regulile de conduită profesională ale statului membru de origine, precum și legislația română privind profesia, în special cu privire la incompatibilități, la secretul profesional, la relațiile dintre avocați, la interdicția că același avocat să reprezinte două părți având interese contrarii, precum și la publicitate. Un avocat care nu este stabilit în România este ținut de respectarea acestor reguli numai în măsura în care respectarea lor este justificată obiectiv pentru asigurarea exercitării corecte a activităților de avocat, a demnității profesiei și a respectării regulilor privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184614_a_185943]
-
teritoriul statului român, chiar dacă numai unul dintre părinți este cetățean român; ... b) s-au nascut în străinătate și ambii părinți sau numai unul dintre ei are cetățenia română. Copilul găsit pe teritoriul statului român este considerat cetățean român, până la proba contrarie, dacă nici unul dintre părinți nu este cunoscut. ------------ Alin. 3 al art. 5 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 405 din 13 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 721 din 15 octombrie 2003, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211646_a_212975]
-
fost aplicată o măsură educativă care a fost executată sau este în curs de executare, iar legea prevede, pentru fapta săvârșită, pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai mare sau detențiunea pe viață. Se observă că, așa fiind, per a contrario, măsura arestării preventive nu poate fi luată față de infractorul minor în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare sau al judecății. Se propune completarea prevederilor art. 243 din Codul de procedură penală cu un nou alineat, care să prevadă că reținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271501_a_272830]
-
parte civilă; ... b) mări sau micșora întinderea pretențiilor; ... c) solicita repararea prejudiciului material prin plata unei despăgubiri bănești, dacă repararea în natură nu mai este posibilă. ... (6) În cazul în care un număr mare de persoane care nu au interese contrarii s-au constituit parte civilă, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care părțile civile nu și-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfășurare a procesului penal, procurorul sau instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
suferit o vătămare fizică, materială sau morală prin fapta penală se numește persoană vătămată. Articolul 80 Desemnarea unui reprezentant al persoanelor vătămate (1) În situația în care în cauză există un număr mare de persoane vătămate care nu au interese contrarii, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care persoanele vătămate nu și-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfășurare a procesului penal, procurorul sau instanța de judecată poate desemna, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
37 Dată punerii în aplicare a prezentei legi se va determina de ministerul muncii printr-o deciziune ministerială. Deciziunea va arăta dacă legea urmează a se aplică deodată în întreaga țară, sau treptat în diferitele județe. Articolul 38 Toate dispozițiunile contrarii prezenței legi sînt și rămîn abograte. Această lege s-a votat în Senat în ședința dela 14 Aprilie 1921 și s-a adoptat cu majoritate de șase zeci și nouă voturi, contra cinci. Președinte, General C. Coandă (L. S. S.) Secretar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134218_a_135547]
-
caz termenul respectiv ar fi de numai 6 luni (termenul de drept comun) ar crea un regim discriminatoriu între persoane egal îndreptățite de lege la restituire. Având în vedere că textul legal face referire numai la succesibilii neacceptanți, per a contrario, rezultă că succesibilii renunțători nu beneficiază de prevederile legii (deci se recunoaște valabilitatea renunțării exprese a unuia sau a unora dintre succesori, urmând ca de cota care a făcut obiectul renunțării exprese să profite succesibilii acceptanți notificatori împreună cu cei neacceptanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]