13,201 matches
-
o activitate obligatorie, continua și de perspectiva, desfășurata în interesul colectivităților care îl folosesc, în concordanta cu valorile și aspirațiile societății și cu cerințele integrării în spațiul european. ... (2) Gestionarea spatiala a teritoriului asigura indivizilor și colectivităților dreptul de folosire echitabila și responsabilitatea pentru o utilizare eficienta a teritoriului. ... (3) Gestionarea se realizează prin intermediul amenajării teritoriului și al urbanismului, care constituie ansambluri de activități complexe de interes general ce contribuie la dezvoltarea spatiala echilibrata, la protecția patrimoniului natural și construit, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237154_a_238483]
-
Mai mult, art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă prevede sancțiunea nulității recursului dacă nu a fost motivat în termenul legal, ceea ce prejudiciază grav partea, aceasta fiind privată de dreptul la apărare și de cel la un proces echitabil, în speța de față, admiterea excepției de necompetență având un caracter peremptoriu. Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială opinează în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate, față de dispozițiile constituționale invocate. Astfel, în ceea ce privește dispozițiile art. 158 alin. 3 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
legale la care se face referire prevăd posibilitatea părților de a ataca, în condițiile legii, hotărâri judecătorești prin care instanțele s-au declarat sau nu competente să soluționeze acțiunea principală, astfel încât legiuitorul a asigurat toate garanțiile necesare desfășurării unui proces echitabil, într-un termen rezonabil. Referitor la prevederile art. 306 alin. 1 din același cod, instanța arată că legiuitorul a instituit, în considerarea unor situații speciale, reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare a drepturilor procedurale, în speța de față
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare și art. 53 alin. (1) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, precum și prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil și art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Dispozițiile criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate în raport cu critici similare, formulate chiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
politică. Echilibru între finanțarea publică și privată Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei consideră că normele privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale trebuie să se bazeze pe următoarele principii: · un echilibru rezonabil între finanțarea publică și finanțarea privată, · criterii echitabile pentru alocarea contribuțiilor de la stat, · reguli stricte în ceea ce privește donațiile private, · un prag maxim al cheltuielilor legate de campaniile electorale, · transparență totală a conturilor, · instituirea unei autorități de audit independent, · sancțiuni semnificative pentru cei care încalcă regulile. O primă analiză a
Finanțarea partidelor și a campaniei electorale, subiect fierbinte. Care sunt regulile în Europa by Oana Florea, Bruxelles () [Corola-website/Journalistic/103618_a_104910]
-
române pentru încadrarea în definiția microîntreprinderii în sensul majorării limitei veniturilor realizate la data de 31 decembrie a anului fiscal precedent de la 100.000 euro la 500.000 euro. În vederea stimulării creării de noi locuri de muncă și pentru așezarea echitabilă a sarcinii fiscale între microîntreprinderi se stabilește o cotă de impozitare de 1% pentru pentru microîntreprinderile care au unul sau mai mulți salariați și în aceste condiții se abrogă cota actuală de 2% pentru microîntreprinderile care au un salariat. Se
Impozitul pentru microîntreprinderi, redus. Cercetarea, impozit zero pe profit by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102628_a_103920]
-
apărare și securitate. Această schimbare poate de asemenea să reducă gradul de dependență al unor state de marile puteri capabile să proiecteze forță, precum sunt Statele Unite, pentru a le asigura protecția și de asemenea va duce la o împărțire mai echitabilă a responsabilităților de a menține deschise căile comerciale și a proteja rutele navigabile de actori ostili. Lanțurile de aprovizionare extinse și complexe vor deveni din ce în ce mai vulnerabile la atacurile informatice din partea hackerilor implicați în activități de spionaj industrial, furt, sau acțiuni
Tendințele globale necesită înzestrarea militară pentru România by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/104162_a_105454]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 1. Argumentele părților a) Punctul de vedere al reclamantei ... 6. Cu titlu principal, reclamanta solicită restituirea apartamentului nr. 2 din casa situată în Str. Memorandumului nr. 26, în Cluj-Napoca, a cărui proprietară a fost recunoscută prin sentința definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
de piață actuală a bunului este de 50.000 EUR. 20. În ceea ce privește suma solicitată pentru lipsa de folosință a bunului, Curtea reamintește că nu poate specula cu privire la posibilitatea și profitul unei închirieri a bunului în discuție [Buzatu împotriva României (reparație echitabilă), nr. 34.642/97, § 18, 27 ianuarie 2005] și că a dispus, ca reparație în baza art. 41 din Convenție, restituirea apartamentului menționat mai sus. Prin urmare, Curtea apreciază că nu este necesar să aloce nicio sumă cu acest titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
21. Pe de altă parte, Curtea consideră că evenimentele în cauză au provocat reclamantei o stare de incertitudine și anumite suferințe ce nu pot fi compensate prin constatarea încălcării. Curtea apreciază că suma de 3.000 EUR reprezintă o reparație echitabilă a prejudiciului moral suferit de reclamantă. B. Dobânzi moratorii 22. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene valabilă în această perioadă, majorată cu 3 puncte procentuale; ... 2. respinge cererea de reparație echitabilă în rest. Întocmită în limba franceză, ulterior comunicată în scris la data de 3 februarie 2009, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulament. Josep Casadevall, președinte Santiago Quesada, grefier -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 38. Reclamanta solicită, cu titlu de daune materiale, suma de 1.500 euro (EUR) cu titlu de cheltuieli de înmormântare, precum și suma de 50.000 EUR cu titlu de daune morale. 39. Guvernul se opune rambursării sumei solicitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212094_a_213423]
-
și până la efectuarea plății, această sumă va fi majorată cu o dobândă simplă egală cu rata dobânzii pentru facilitatea de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu 3 puncte procentuale; ... 4. respinge cererea de reparație echitabilă pentru rest. Întocmită în limba franceză, apoi comunicată în scris la data de 3 februarie 2009, în aplicarea art. 77 §§ 2 și 3 din Regulament. Josep Casadevall, președinte Santiago Quesada, grefier
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212094_a_213423]
-
companie privată sau societate mixtă între companii private, care în mod efectiv controlează o parte importantă a serviciilor turistice și de voiaj pe teritoriul celeilalte părți, să furnizeze astfel de servicii cetățenilor și companiilor celeilalte părți, pe baze corecte și echitabile. Nici o prevedere din această scrisoare sau din acord nu va fi interpretată în sensul că serviciile turistice sau de voiaj nu vor beneficia în totalitate de prevederile acordului, ca și toate celelalte industrii și sectoare. În continuare, am onoarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137038_a_138367]
-
aplica într-un asemenea mod încît să se evite crearea de obstacole în calea comerțului legitim și să se prevadă măsuri de protecție împotriva abuzului de drept. (îi) Procedurile de implementare a drepturilor de proprietate intelectuală vor fi loiale și echitabile. (iii) Hotărîrile pe fondul cazurilor se vor da, ca regulă generală, în scris și motivate. Ele vor fi făcute cunoscute cel putin celor care sînt parte la litigiu, fără nici o întîrziere nejustificată. (iv) Fiecare dintre părți va prevedea posibilitatea reexaminării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137038_a_138367]
-
A. pentru săvârșirea acelorași fapte. De asemenea, se plânge de rezultatul procedurii și de lipsa de imparțialitate a instanțelor interne. Reclamantul invocă art. 6 § 1 din Convenție, redactat după cum urmează: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil [...], de către o instanță [...] imparțială [...], care va hotărî [...] asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]." A. Cu privire la admisibilitate 29. Constatând că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 din Convenție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
contravenție, dar că nu putea fi atribuită lui M.A., deoarece nu era proprietarul automobilului aflat în litigiu. 31. Reclamantul nu a prezentat observații cu privire la acest capăt de cerere. 2. Motivarea Curții 32. Curtea reamintește că dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției, care enunță supremația dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. Unul din elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității raporturilor juridice care urmărește, între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
vedere concluziile anterior menționate, Curtea consideră că nu este necesar să se examineze separat capătul de cerere referitor la soluția pronunțată în cauză și imparțialitatea instanțelor, acest capăt de cerere neconstituind decât un aspect particular al dreptului la un proces echitabil consacrat prin art. 6 § 1 din Convenție, care a fost deja examinat de Curte. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție 41. Reclamantul pretinde că refuzul autorităților române de a-i restitui vehiculul confiscat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a Protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Părți Contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 45. Reclamantul solicită 35.468,87 de euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material. Acesta prezintă o expertiză tehnică care stabilește valoarea vehiculului confiscat la 14.098 EUR la 17 august 2002 și un centralizator al sumelor rămase
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
caz, este speculativă în raport cu jurisprudența Curții în materie (Adzhigovich împotriva Rusiei, nr. 23.202/05, pct. 39, 8 octombrie 2009, și Wasserman împotriva Rusiei, nr. 15.021/02, pct. 50, 18 noiembrie 2004). Prin urmare, solicită ca cererile de reparație echitabilă ale reclamantului să fie respinse de către Curte. 47. În speță, Curtea a constatat încălcarea art. 6 § 1 din Convenție ca urmare a nerespectării principiului securității juridice. Curtea observă în continuare că, atunci când, precum în speță, aceasta constată încălcarea drepturilor unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție (dreptul la un proces echitabil); 3. hotărăște că nu este necesar să examineze separat capătul de cerere întemeiat pe art. 6 din Convenție referitor la rezultatul procedurii și imparțialitatea instanțelor; 4. hotărăște că nu este necesar să se examineze capătul de cerere întemeiat pe art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu 3 puncte procentuale; ... 6. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris, la 16 aprilie 2013, în temeiul art. 77 § 2 și 3 din Regulament. Josep Casadevall, președinte Santiago Quesada, grefier -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
de dizolvare în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității. Astfel, nu se înlătură posibilitatea persoanelor care dovedesc un interes de a se adresa justiției și de a se prevala de toate garanțiile pe care le presupune un proces echitabil, de a produce probe în apărare, inclusiv de a dovedi netemeinicia hotărârii tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea societății comerciale. Această măsură legislativă este o expresie a obligației statului, prevăzută la art. 135 din Constituție, de a elimina din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201837_a_203166]
-
mai importante dar și mai complexe legi, care reglementează și pune ordine în întreg sistemul național de salarizare. Aduce o ierarhizare firească și încearcă să rezolve și să asigure recunoașterea valorii și a muncii fiecăruia, de o manieră cât mai echitabilă, fără a produce dezechilibre bugetare structurale și în limitele resurselor financiare existente și realist prognozate. Evident că sunt și nemulțumiri, în limita posibilului se vor căuta soluții echitabile de rezolvare a acestora. Dar trebuie să fim conștienți că niciodată nu
Ciolacu lămurește misterul cu legea salarizării. Cine câștigă mai mult decât președintele by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102450_a_103742]
-
asigure recunoașterea valorii și a muncii fiecăruia, de o manieră cât mai echitabilă, fără a produce dezechilibre bugetare structurale și în limitele resurselor financiare existente și realist prognozate. Evident că sunt și nemulțumiri, în limita posibilului se vor căuta soluții echitabile de rezolvare a acestora. Dar trebuie să fim conștienți că niciodată nu se vor rezolva toate problemele. Cel mai important e că nimeni nu va pierde la salariu, cu excepția bugetarilor de lux, care astăzi câștigă mai mult decât președintele României
Ciolacu lămurește misterul cu legea salarizării. Cine câștigă mai mult decât președintele by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102450_a_103742]