1,812 matches
-
Categoria de folosință a terenului Nr. Cadastral Nr. carte funciară Tarla Parcelă Corp construcție Nr. cadastral construcție Destinație construcție Construcții de expropriat (Suprafața desfășurată) (mp)/ împrejmuiri de expropriat (lungime) (ml)/ Volum masă lemnoasă (mc) Poziția față de localitate Suprafața terenului expropriat (mp) Valoarea despăgubirii construcțiilor/ împrejmuirilor/ masei lemnoase conform Legii 255/2010 (Lei) Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii 255/2010 (Lei) Valoarea despăgubirii totale conform Legii 255/2010 (Lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
ANEXE din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288840]
-
decembrie 2024, se face următoarea rectificare: – la nr. crt. 1330, în loc de: Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Nume și prenume proprietar/ deținător imobil Tarla Parcelă Număr cadastral Număr carte funciară Categorie de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafață totală (mp) Suprafață expropriată teren (mp) Suprafață expropriată construcții/ investiții/ (mp)/(ml) Valoare despăgubire teren Valoare despăgubire construcții/ investiții/ masă lemnoasă (lei) Valoare de despăgubire totală imobil Legea nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
RECTIFICARE nr. 1.459 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292995]
-
următoarea rectificare: – la nr. crt. 1330, în loc de: Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Nume și prenume proprietar/ deținător imobil Tarla Parcelă Număr cadastral Număr carte funciară Categorie de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafață totală (mp) Suprafață expropriată teren (mp) Suprafață expropriată construcții/ investiții/ (mp)/(ml) Valoare despăgubire teren Valoare despăgubire construcții/ investiții/ masă lemnoasă (lei) Valoare de despăgubire totală imobil Legea nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ......................................................................... 1330 DÂMBOVIȚA
RECTIFICARE nr. 1.459 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292995]
-
ARABIL EXTRAVILAN 3875 787 - 1.023,10 1.023,10 se va citi: Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Nume și prenume proprietar/ deținător imobil Tarla Parcelă Număr cadastral Număr carte funciară Categorie de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafață totală (mp) Suprafață expropriată teren (mp) Suprafață expropriată construcții/ investiții/ (mp)/(ml) Valoare despăgubire teren Valoare despăgubire construcții/ investiții/ masă lemnoasă (lei) Valoare de despăgubire totală imobil Legea nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ..................................................................................... 1330 DÂMBOVIȚA
RECTIFICARE nr. 1.459 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292995]
-
individuale aferente despăgubirilor Nr. crt. Județul U.A.T. Numele și prenumele proprietarului/ deținătorului Tarlaua Parcela Cartierul Nr. cadastral/ nr. topo Nr. carte funciară Categoria de folosință a terenului Poziția față de localitate Suprafața totală din acte a terenului (mp) Suprafața terenului expropriat (mp) Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Construcții de expropriat (suprafața desfășurată/ lungime) (mp/m) Valoarea despăgubirii construcției, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Valoarea despăgubirii totale conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7
HOTĂRÂRE nr. 1.701 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292994]
-
de la capitolul 81.01 „Combustibili și energie“, titlul 55 „Alte transferuri“, articolul 55.01 „Transferuri interne“, alineatul 55.01.12 „Investiții ale agenților economici cu capital de stat“. (2) Suma prevăzută la art. II se utilizează în scopul acordării justei despăgubiri pentru imobilele expropriate și se virează de către Ministerul Energiei, în termen de cel mult 30 de zile de la data aprobării cererii, într-un cont bancar deschis pe numele Societății Complexul Energetic Oltenia - S.A. la dispoziția proprietarilor/deținătorilor de imobile proprietate privată care
HOTĂRÂRE nr. 1.450 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291345]
-
de situație Nr. PV documentație cu viza OCPI Județul U.A.T. Numele și prenumele proprietarului/ deținătorului*) terenului Tarla/ Parcelă Suprafața totală din acte a terenului (mp) Poziția față de localitate Categoria de folosință a terenului Nr. cad./ Nr. CF Suprafața terenului expropriat (mp) Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 15 1753/2022 Constanța Agigea Lotreanu Ana-Maria 80/A347/55 30.000 Intravilan A 100808 1.310 130.373,82 2 17 1753/2022 Constanța
HOTĂRÂRE nr. 1.458 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291348]
-
aferente despăgubirilor Nr. crt. Nr. parcelei pe planul de situație Județul UAT Numele și prenumele proprietarului*)/deținătorului**) terenului/construcției Tarla/Parcelă Suprafața totală din acte a terenului (mp) Poziția față de localitate Categoria de folosință a terenului Nr. cad/ Nr. CF Suprafața terenului expropriat (mp) Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Construcții de expropriat (Suprafața desfășurată) (mp) - clădirile Construcții de expropriat (lungime) (m) - împrejmuirile Valoarea despăgubirii construcției, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Valoarea despăgubirii totale conform Legii nr. 255/2010 (lei) 1 2
HOTĂRÂRE nr. 1.457 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291338]
-
1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737 și 1738, conform anexei la prezenta hotărâre. ... Articolul III Se aprobă declanșarea procedurilor de expropriere pentru imobilele proprietate privată reprezentând construcții prevăzute la art. II pct. 2 , aflate pe terenurile expropriate, și pentru imobilele reprezentând terenuri prevăzute la art. II pct. 5 , care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Secțiunea 2A Ogra-Câmpia Turzii pe teritoriul localităților Bogata, Chețani, Cucerdea, Cuci, Iernut, Luduș și
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local. Excepția a fost ridicată de Societatea Florisal - S.A. din Satu Mare într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații privind despăgubirea stabilită pentru un imobil expropriat. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată, în esență, că dispozițiile supuse controlului de constituționalitate stabilesc în sarcina experților și a instanței de judecată obligația de „a ține seama“, respectiv de a „avea în vedere“ expertizele întocmite și
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
caracter profund neconstituțional. Trebuie ținut seama și de faptul că valorile din grilele notariale sunt valori minimale, absolut aleatorii în raport cu valoarea reală a imobilului individualizat ce este expropriat, precum și prejudiciul suferit și beneficiul nerealizat de către persoana expropriată. ... 6. Aplicarea în acest mod a dispozițiilor art. 5 alin. (1), ale art. 11 alin. (8) și (9) și ale art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se datorează în primul rând faptului că aceste texte de lege sunt
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
că aceste texte de lege sunt redactate deficitar, ambiguu, fără suficientă claritate și precizie. Din conținutul acestor texte de lege nu se poate decela care este semnificația concretă, prin prisma activității de evaluare a expertului ANEVAR desemnat să evalueze imobilul expropriat, a faptului că trebuie „să aibă în vedere“ și „să țină seama“ de expertizele camerelor notarilor publici, deoarece acesta are obligația simultană și contradictorie, conform art. 2 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
corespunzătoare pentru respectarea principiului dreptei despăgubiri și a dreptului de proprietate. ... 7. Autoarea excepției subliniază că, așa cum reiese din dispozițiile art. 111 din Codul fiscal, expertizele stabilite de camerele notarilor publici nu sunt realizate în scopul determinării valorilor imobilelor expropriate, nu se stabilesc în funcție de fiecare imobil și nu țin cont de caracteristicile proprii unui imobil. Astfel, valorile din grilele notariale nu redau în niciun caz valoarea reală a imobilului evaluat la momentul transferului dreptului de proprietate. În susținerea
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
la momentul transferului dreptului de proprietate. În susținerea acestor critici invocă și cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 669 din 24 octombrie 2017 cu privire la maniera cea mai obiectivă de stabilire a valorii reale a bunului imobil expropriat. ... 8. Autoarea excepției susține că dispozițiile de lege criticate echivalează cu o imixtiune în activitatea de evaluare și în caracterul independent al acestei activități. ... 9. Totodată, susține că sintagma „raport de evaluare“ nu poate avea mai multe sensuri în cuprinsul
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
al normei de drept care reglementează modalitatea concretă de determinare a cuantumului despăgubirilor acordate, norma trebuie, în mod necesar, să satisfacă exigența constituțională cu privire la dreapta și prealabila despăgubire în caz de expropriere, potrivit principiului despăgubirii integrale a proprietarului expropriat, consacrat de întreaga reglementare internă în domeniul exproprierii. ... 26. Totodată, prin aceeași decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a arătat că a accepta ideea calculului despăgubirii doar pe baza expertizelor întocmite de
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție a observat (paragrafele 128-132 din decizia citată) că reperul expertizelor întocmite și actualizate de camerele notarilor publici este utilizat, într-adevăr, în etapa administrativă a procedurii de expropriere, condusă de către expropriator, pentru evaluarea imobilului expropriat, dar această evaluare a proprietăților imobiliare prin raportare la grila notarială este una estimativă, realizată în termeni generali, care țin seama de criterii mai largi, vizând unitatea administrativ-teritorială în care sunt situate și categoria de folosință, iar nu de caracteristicile
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
cauză de utilitate publică, excepție ridicată de Daniel Pițurlea și Violeta Pițurlea într-o cauză având ca obiect cererea de obligare a statului român, prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, în calitate de expropriator, la plata către reclamanții expropriați a despăgubirilor reprezentând prejudiciul constând în lipsa de folosință a despăgubirilor acordate pentru imobilele expropriate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, deși despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului plus prejudiciul produs, totuși, instanțele
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
având ca obiect cererea de obligare a statului român, prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, în calitate de expropriator, la plata către reclamanții expropriați a despăgubirilor reprezentând prejudiciul constând în lipsa de folosință a despăgubirilor acordate pentru imobilele expropriate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, deși despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului plus prejudiciul produs, totuși, instanțele judecătorești și autoritățile care efectuează exproprierea înțeleg normele legale criticate în mod diferit, ceea ce
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
expropriere cu privire la persoanele expropriate prin hotărârea contestată. Procedând contrar prevederilor constituționale, ostil și ostentativ discriminatoriu, reprezentanții expropriatorului au emis o decizie de expropriere neconstituțională, iar instanțele care au refuzat acoperirea prejudiciului integral, nu doar valoarea reală a imobilului expropriat, încălcându-se astfel dispozițiile din Legea fundamentală și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care protejează dreptul de proprietate privată. ... 6. Autorii excepției arată că, în speță, despăgubirea pentru imobilul expropriat în anul 2008 nu a
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
prejudiciului, care s-a făcut, conform opiniei autorilor excepției, reclamanți în cauză, prin aplicarea greșită și abuzivă a legislației speciale referitoare la expropriere. ... 15. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că legiuitorul român a consacrat principiul despăgubirii integrale a proprietarului expropriat, concluzie ce reiese din chiar cuprinsul art. 26 din Legea nr. 33/1994, și a apreciat că prevederile legale criticate reprezintă o garanție pentru proprietarul expropriat de a nu fi supus unei măsuri abuzive din partea autorităților statului, astfel încât despăgubirea
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
despăgubirilor, aflate pe raza localității Comarnic din județul Prahova Nr. crt. Nr. crt. din Hotărârea Guvernului nr. 1.070/2023 Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/ deținătorului imobilului Tarlaua Parcela Nr. CF Categoria de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafața totală (mp) Suprafața expropriată a terenului (mp) Valoarea despăgubirii imobilului conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 45 Prahova Comarnic Orașul Comarnic - domeniul privat T38 N623 22176 Neproductiv Extravilan 7.255 51 258
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
completările ulterioare, se modifică după cum urmează: – Numerele curente 232, 250, 803, 900, 937, 939, 940, 941, 1064, 1065, 1071, 1078, 1134 și 1234 se modifică în sensul actualizării elementelor de identificare privind numele și prenumele titularilor dreptului de proprietate expropriați, precum și a sumei individuale aferente despăgubirilor, conform hotărârilor definitive pronunțate de instanțele de judecată, pentru imobilele proprietate privată prevăzute în anexa la prezenta hotărâre. ... Articolul III Suma prevăzută la art. I se utilizează în scopul acordării justei despăgubiri pentru
HOTĂRÂRE nr. 283 din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295769]
-
de calcul pentru stabilirea despăgubirii în conformitate cu dispozițiile constituționale referitoare la expropriere. Aceasta, deoarece despăgubirea trebuie să cuprindă, potrivit dispozițiilor Codului civil și celor ale Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, valoarea reală a imobilului expropriat și prejudiciul cauzat proprietarului sau altor persoane îndreptățite, atât cel actual, cât și cel viitor, dacă este cert. Ca atare, se susține că art. 5 din Legea nr. 255/2010 contravine dispozițiilor constituționale care impun o dreaptă despăgubire și stabilirea despăgubirii
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse art. 44 alin. (3) și (6) privind condițiile exproprierii și stabilirea despăgubirilor corespunzătoare exproprierii. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în esență, criticile formulate vizează modul de stabilire a despăgubirilor cuvenite pentru imobilele expropriate, astfel cum acestea sunt determinate în cadrul etapei administrative a procedurii exproprierii, susținându-se că ar fi nesocotite dispozițiile art. 44 alin. (3) din Constituție, care impun ca aceasta să fie dreaptă și prealabilă, precum și cele ale art. 44
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
despăgubirii, astfel încât este respectată cerința constituțională cu privire la caracterul prealabil al despăgubirii. ... 20. În această succesiune procedurală, Curtea a observat (paragraful 17 din Decizia nr. 44 din 26 ianuarie 2021) că și cealaltă caracteristică a despăgubirii cuvenite proprietarului expropriat, prevăzută de art. 44 alin. (3) din Constituție - aceea de a fi dreaptă, adică echitabilă, corespunzătoare valorii imobilului - este, de asemenea, întrunită, în condițiile în care, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în termen de 20 de
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]