257 matches
-
nr. 161/2000 alineatului (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 . Se mai arată că Recomandarea nr. R(87)19 a Comitetului Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei prevedea menținerea facilităților pentru utilizatorii autorizați anterior, în speță menținerea girofarului montat pe mașinile unităților de securitate și pază. Când s-a modificat normă legală criticată, aceste prevederi au fost ignorate, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 11 din Constituție. Se mai arată că recomandarea menționată, privită că izvor de drept secundar
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
sau autorizațiile periodice în domeniul dat erau reglementate în textul art. 75 lit. c) din Regulamentul pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 , care permitea societăților de pază echiparea autovehiculelor de intervenție la obiectivele supravegheate prin sistem de alarmare cu lămpi girofar de culoare galbenă, fapt realizat până la introducerea reglementării criticate că neconstituționale și pentru care se obținuseră autorizații succesive de la Brigadă de poliție rutieră și Direcția poliției rutiere, documente depuse la dosarul cauzei. Prin textul alin. (4) al art. 22, introdus
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
cauzei. Prin textul alin. (4) al art. 22, introdus în Legea nr. 18/1996 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 161/2000 , au fost excluse autovehiculele aparținând societăților de pază, alarmare și intervenție, fără o motivație temeinică, atât timp cât lămpile girofar de culoare galbenă nu conferă facilități în trafic, având doar rolul de a avertiza participanții la trafic în legătură cu urgență activității comunitare presante. Autorul excepției consideră, de asemenea, ca dispozițiile art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 , în redactarea
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
reglementare cuprinde o discriminare, deoarece restricția privește numai societățile de pază, nu și autovehiculele de intervenție din domeniul sănătății, salubrizării, firmelor de construcții, cabinetelor medicale particulare, care beneficiază de dreptul de a-și echipa autovehiculele și de a utiliza lămpi girofar albastre și galbene, inclusiv dreptul de inscripționare nelimitativa, deși unele dintre acestea nu se situează, în ceea ce privește gradul de urgență al intervenției, la nivelul celor ale societăților de pază. Judecătoria Sectorului 3 București, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate, arată
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
instanța reține faptul că România, ca membru al Consiliului Europei, este obligată să revizuiască normele legale cu privire la autorizarea funcționarii societăților de pază și securitate, nu însă și să acorde acestora facilități de ordinul dotării lor cu autoturisme care să aibă girofaruri sau sirene. Prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 161/2000 s-a procedat tocmai la revizuirea legislației în domeniu, astfel încât, față de prevederile anterioare ale Regulamentului pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 , s-a simțit nevoia prevederii explicite a interdicției
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
urgență a Guvernului nr. 161/2000 s-a procedat tocmai la revizuirea legislației în domeniu, astfel încât, față de prevederile anterioare ale Regulamentului pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 , s-a simțit nevoia prevederii explicite a interdicției de echipare și folosire a girofarurilor sau sirenelor pe autovehiculele societăților de pază. Deși recomandarea cere statelor să încurajeze relațiile pozitive dintre poliție și societățile de supraveghere și securitate, aceasta nu presupune și echiparea autovehiculelor acestor societăți în mod asemănător celor ale poliției, existând prevederi legale
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
Echipamentul personalului de pază va fi inscripționat numai cu denumirea și sigla societății, aprobate cu ocazia autorizării. Pe autovehiculele din dotarea societăților specializate de pază se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece interzic echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază. El afirmă că prin textele legale criticate
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece interzic echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază. El afirmă că prin textele legale criticate au fost încălcate dispozițiile art. 11 și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, care au următorul conținut: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei pentru prevenirea criminalității, în care se menționează și încurajarea relațiilor pozitive dintre poliție și societățile de supraveghere și securitate. Se susține că aceste recomandări sunt încălcate prin faptul că dispozițiile criticate interzic instalarea de girofaruri pe autovehiculele aparținând societăților respective și, în felul acesta, se încalcă prevederile art. 11 din Constituție, referitoare la respectarea tratatelor internaționale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că recomandările Comitetului Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei nu se circumscriu noțiunii
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
să fie ratificat de către Parlament pentru a putea fi inclus în dreptul intern. Pe de altă parte, din analiza conținutului recomandării menționate nu rezultă obligația statului de a acorda societăților de securitate și supraveghere dreptul de a-și dota autoturismele cu girofaruri sau sirene. Din contră, rezultă că, prin actul normativ menționat, statul român a urmat recomandarea, revizuind legislația în domeniu și reglementând regimul societăților de pază și securitate. În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate invocat, si anume încălcarea prevederilor
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
și securitate. În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate invocat, si anume încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, autorul excepției susține că acesta se întemeiază pe faptul că textul de lege criticat interzice echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene numai pe autovehiculele societăților specializate de pază, în timp ce autovehiculele de intervenție din domeniul sănătății sau salubrizării, ale firmelor de construcții, cabinetelor medicale particulare, inclusiv ale celor veterinare, beneficiază de dreptul de a-și echipa și de a utiliza
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
sirene numai pe autovehiculele societăților specializate de pază, în timp ce autovehiculele de intervenție din domeniul sănătății sau salubrizării, ale firmelor de construcții, cabinetelor medicale particulare, inclusiv ale celor veterinare, beneficiază de dreptul de a-și echipa și de a utiliza lămpi girofar albastre și galbene, inclusiv de inscripționare nelimitată, deși unele nu se situează, în ceea ce privește gradul de urgență al intervenției, pe același plan cu societățile de pază. Cu privire la această critică Curtea constată că prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție se referă
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
să poarte asupra să armamentul și muniția necesară și să folosească pentru îndeplinirea misiunilor autovehicule, nave, ambarcațiuni, elicoptere și alte mijloace de transport cu sau fără însemnele distinctive ale Poliției de Frontieră Române; în funcție de situație polițistul de frontieră poate folosi girofarurile din dotarea mijloacelor de transport; ... i) să utilizeze, în raport cu natura și cu gradul de împotrivire a persoanei care a săvârșit o fapta ilegala, forța fizica și mijloacele specifice din dotare, inclusiv câinii de serviciu; folosirea acestora se va face cu
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135320_a_136649]
-
revizuiască și, daca este cazul, să completeze reglementarea privitoare la abilitările inițiale, la autorizările și inspecțiile periodice asupra societăților de securitate și de supraveghere, iar nu să le suprime printr-o ordonanță. Prin faptul că dispozițiile criticate interzic instalarea de girofaruri pe autovehiculele aparținând societăților de pază sunt încălcate dispozițiile art. 11 din Constituție, referitoare la obligativitatea respectării tratatelor internaționale la care România este parte și, prin această, sunt încălcate și recomandările respective. În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
recomandările respective. În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate invocat, si anume încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, autorul excepției susține că acesta se întemeiază pe faptul că textul de lege criticat interzice echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene numai pe autovehiculele societăților de pază, în timp ce autovehiculele de intervenție din domeniul sănătății sau salubrizării, firmelor de construcții, cabinetelor medicale particulare, inclusiv cele veterinare, beneficiază de dreptul de a-și echipa autovehiculele cu lămpi girofar, deși unele dintre
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
și folosirea de girofaruri sau sirene numai pe autovehiculele societăților de pază, în timp ce autovehiculele de intervenție din domeniul sănătății sau salubrizării, firmelor de construcții, cabinetelor medicale particulare, inclusiv cele veterinare, beneficiază de dreptul de a-și echipa autovehiculele cu lămpi girofar, deși unele dintre acestea nu se situează, în ceea ce privește gradul de urgență al intervenției, pe același plan cu societățile de pază. Solicită admiterea excepției și declararea că neconstituționale a dispozițiilor criticate. Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia asupra excepției de
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
prevederile art. 16 din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, instanța consideră că și aceasta critică este neîntemeiată, deoarece se considera că, prin exceptarea autovehiculelor de intervenție în domeniile: sănătății, salubrizării, deszăpezirii etc. de la restricția de a folosi girofar sau sirenă, "se urmărește ocrotirea deplină a unor interese publice, respectiv a vieții și sănătății cetățenilor". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
Echipamentul personalului de pază va fi inscripționat numai cu denumirea și sigla societății, aprobate cu ocazia autorizării. Pe autovehiculele din dotarea societăților specializate de pază se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece interzic echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților de pază. El afirmă că, prin textele legale criticate, au
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece interzic echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților de pază. El afirmă că, prin textele legale criticate, au fost încălcate dispozițiile art. 11 și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, care au următorul conținut: Art. 11: "(1) Statul român se obligă să
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei pentru prevenirea criminalității, în care se menționează și încurajarea relațiilor pozitive dintre poliție și societățile de securitate și supraveghere. Se susține că aceste recomandări sunt încălcate prin faptul că dispozițiile criticate interzic instalarea de girofaruri pe autovehiculele aparținând societăților respective și în felul acesta se încalcă prevederile art. 11 din Constituție referitoare la respectarea tratatelor internaționale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că a mai examinat o excepție ridicată de acelasi autor în alt dosar
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
criminalității a rezultat obligația statului de a revizui legislația în domeniu, obligație pe care a îndeplinit-o prin emiterea ordonanței de modificare, si nu obligația de a acorda societăților de securitate și supraveghere dreptul de a-și dota autoturismele cu girofaruri sau sirene.
DECIZIE nr. 329 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140031_a_141360]
-
cu două încărcătoare 2. Toc din piele pentru pistol 3. Muniție pentru două încărcătoare de pistol 4. Butelie cu gaz (spray) neutralizant, cu portbutelie pentru centura b) Mijloace de transport și comunicare ... 1. Autoturism de teren echipat cu sirenă și girofar de culoare verde (un autoturism la 4 comisari, în limita parcului aprobat pentru Ministerul Apelor și Protecției Mediului și unitățile sale teritoriale) 2. Radiotelefon sau telefon mobil (un aparat la 2 comisari) c) Echipament individual de protecție ... 1. Salopeta-combinezon impermeabila
HOTĂRÂRE nr. 96 din 7 februarie 2002 privind echiparea şi dotarea personalului Gărzii de Mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140049_a_141378]
-
pe care are dreptul să îl utilizeze și obligația să îl păstreze în condițiile legii. Pentru îndeplinirea misiunilor personalul Gărzii de Mediu folosește autovehicule și alte mijloace din dotare. ... (2) Vehiculele utilizate de Gardă de Mediu vor fi dotate cu girofar de culoare verde și cu sirenă. ... (3) Modelul de uniformă, însemnele distinctive, normele de dotare cu armament și muniție, mijloacele de transport, aparatură tehnică adecvată și alte mijloace de lucru se aprobă prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Apelor
HOTĂRÂRE nr. 1.167 din 21 noiembrie 2001 privind înfiinţarea Gărzii de Mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138668_a_139997]
-
serviciu: pistol cu două încărcătoare 2. Toc din piele pentru pistol 3. Muniție pentru două încărcătoare de pistol 4. Butelie cu gaz (spray) neutralizant cu portbutelie pentru centura b) Mijloace de transport și comunicare ... 1. Autoturism echipat cu sirenă și girofar verde - un autoturism la patru comisari, în limita parcului aprobat pentru Ministerul Apelor și Protecției Mediului și unitățile sale teritoriale 2. Radiotelefon sau telefon mobil - un aparat la doi comisari c) Echipament individual de protecție ... 1. Salopeta-combinezon impermeabila, de culoare
HOTĂRÂRE nr. 799 din 25 iulie 2002 pentru modificarea anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Guvernului nr. 96/2002 privind echiparea şi dotarea personalului Gărzii de Mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143989_a_145318]
-
încălzire cu sobe sau cu alte mijloace admise de normele P. S. I - x x - x x - iluminat propriu (din rețeaua publică, generator sau alte mijloace admise de normele P. S. I.) x x x x x x - sistem de avertizare luminoasă (girofar) la cabane situate în locuri greu accesibile. Marcaje reflectorizante pe trasee, într-un perimetru de minimum 100 m x x x x x x ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Suprafață minimă (în mp) pentru 75% din camere: - cabane situate în zone ușor accesibile - camere
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2002 (*actualizate*) privind clasificarea structurilor de primire turistice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144041_a_145370]