3,662 matches
-
interese trebuie interpretată într-o manieră cât mai largă - "conflict între îndatoririle profesionale și interesele private ale unui funcționar public (sau a unei persoane care acționează în contul unei autorități publice), care pot fi percepute de natură a afecta executarea imparțială și obiectivă a îndatoririlor". În această interpretare, chiar și interese de natură nepatrimonială pot afecta conduita unei persoane. Este recomandabil ca apariția unui eventual conflict de interese să fie detectată încă din timpul procedurii de atribuire a contractului. O verificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
a altui organism. Acesta nu săvârșește nici un act incompatibil cu natura îndatoririlor sale. (2) La preluarea îndatoririlor sale, Avocatul poporului se angajează solemn în fața Curții de Justiție a Comunităților Europene că își va îndeplini îndatoririle în mod complet independent și imparțial, și că pe parcursul mandatului său și după încheierea acestuia va respecta obligațiile care decurg din acesta, în special îndatorirea de a proceda cu integritate și discreție în ceea ce privește acceptarea unor funcții, numiri sau beneficii după încheierea mandatului său. Articolul 10 (1
jrc2387as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87541_a_88328]
-
procentul stabilit conform dispozițiilor legale în vigoare la data respectivă pentru fiecare zi de întârziere. ... Articolul 11^1 Conflictul de interese (1) Reprezintă conflict de interese orice situație care împiedică părțile contractante de a avea o atitudine profesionistă, obiectivă și imparțială, sau care le împiedică să execute activitățile prevăzute în prezentul Contract într-o manieră profesionistă, obiectivă și imparțială, din motive referitoare la familie, viață personală, afinități politice sau naționale, interese economice sau orice alte interese. Interesele anterior menționate includ orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224191_a_225520]
-
Conflictul de interese (1) Reprezintă conflict de interese orice situație care împiedică părțile contractante de a avea o atitudine profesionistă, obiectivă și imparțială, sau care le împiedică să execute activitățile prevăzute în prezentul Contract într-o manieră profesionistă, obiectivă și imparțială, din motive referitoare la familie, viață personală, afinități politice sau naționale, interese economice sau orice alte interese. Interesele anterior menționate includ orice avantaj pentru persoana în cauză, soțul/soția, rude ori afini, până la gradul 4 inclusiv. ... (2) Părțile contractante se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224191_a_225520]
-
control intern. Activitatea de audit public intern nu trebuie să fie supusă ingerințelor externe începând de la stabilirea obiectivelor auditabile, realizarea efectivă a lucrărilor și până la comunicarea rezultatelor acesteia. 5.2.2. Obiectivitate individuală Auditorii interni trebuie să aibă o atitudine imparțială, să nu aibă prejudecăți și să evite conflictele de interese. Auditorii interni trebuie să-și îndeplinească atribuțiile în mod obiectiv și independent, cu profesionalism și integritate, potrivit normelor și procedurilor specifice activității de audit public intern. 5.2.2.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202794_a_204123]
-
El constituie de asemenea, un element în abordarea analizei riscurilor. Probele/documentele justificative Informațiile pe baza cărora se fundamentează concluziile, opiniile auditorului. Ele trebuie să fie: - Suficiente (informații cantitative suficiente pentru că auditorul să poată să îndeplinească bine muncă și calitativ imparțiale, astfel încât pot fi considerate fiabile); - Pertinente (informațiile corespund cu exactitate obiectivelor auditului); - Au un cost de obținere rezonabil (informațiile au un cost de obținere proporțional cu rezultatul pe care auditorul urmărește să-l obțină). Obiectivele misiunii Enunțuri generale elaborate de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202794_a_204123]
-
cost de obținere rezonabil (informațiile au un cost de obținere proporțional cu rezultatul pe care auditorul urmărește să-l obțină). Obiectivele misiunii Enunțuri generale elaborate de către auditorii interni și definind ceea ce este prevăzut a se realiza în timpul misiunii. Obiectivitate Atitudinea imparțială, care reclamă o independență de spirit și de judecată și implică faptul că auditorii interni nu se subordonează decât propriei lor judecați și nu altor persoane. Aprecierile trebuie să fie fundamentate pe fapte/probe indiscutabile și pe lucrări incontestabile, lipsite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202794_a_204123]
-
de pensie emise de casele teritoriale de pensii contestate de către titulari și urmărește aplicarea unitară a dispozițiilor legale în vigoare, precum și stabilirea corectă a drepturilor de pensie. ... Articolul 14 (1) În activitatea lor, membrii comisiei au obligația de a fi imparțiali, de a asigura aplicarea unui tratament juridic nediscriminatoriu tuturor persoanelor care contestă deciziile de pensionare și de a nu se lăsa influențați în exprimarea liberă a votului în cadrul comisiei. ... (2) La soluționarea contestațiilor depuse împotriva deciziilor de pensie, membrii comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231967_a_233296]
-
va evalua și va îmbunătăți managementul riscurilor din cadrul Fondului Proprietatea, controlul și procesele de conducere. ... (5) Auditorii interni vor fi liberi de orice interferență în determinarea scopului auditului intern și în exercitarea activității. ... (6) Auditorii interni vor avea o atitudine imparțială, corectă și vor evita conflictele de interese. ... (7) Departamentul de audit intern va comunică planurile activității de audit intern și resursele necesare, inclusiv schimbările interimare semnificative, Directoratului, pentru revizuire și aprobare. (8) Conducătorul departamentului de audit intern va stabili politicile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
o au acțiunile în revendicare, formulate de către foștii proprietari ai imobilelor naționalizate și promovate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 . Soluțiile variate și practica judiciară neunitară în această materie demonstrează încălcarea principiului înfăptuirii justiției în mod unic, imparțial și egal pentru toți. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile criticate creează premisele valorificării dreptului la un proces echitabil între proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință. În conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199662_a_200991]
-
1 frază întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. [....]". În aplicarea acestor dispoziții Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin hotărârea pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
inamovibili pot fi mutati prin transfer, delegare, detașare sau promovare, numai cu acordul lor, și pot fi suspendați sau eliberați din funcție în condițiile prevăzute de prezenta lege. ... (3) Judecătorii sunt independenți, se supun numai legii și trebuie să fie imparțiali. (4) Orice persoană, organizație, autoritate sau instituție este datoare să respecte independenta judecătorilor. ... Articolul 3 (1) Procurorii numiți de Președintele României se bucura de stabilitate și sunt independenți, în condițiile legii. ... (2) Procurorii care se bucura de stabilitate pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]
-
documentelor necesare emiterii licenței de operare/revizuirii licenței de operare sau, după caz, a planului de operare/retragerii licenței de operare/aprobării planului de operare/respingerii planului de operare, în cazul organizațiilor colective sau a producătorilor individuali. Declar că sunt imparțial față de toate părțile implicate în procesul de evaluare și sunt de acord să nu divulg nicio informație sau niciun document ("informații confidențiale") dezvăluite mie, descoperite de mine ori elaborate de mine în cursul sau ca rezultat al procesului de evaluare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244697_a_246026]
-
juridice dintre funcționarii publici și autoritățile și instituțiile publice din administrația publică centrală și locală, denumite în continuare raporturi de serviciu. (2) Scopul prezenței legi îl constituie asigurarea, în conformitate cu dispozițiile legale, a unui serviciu public stabil, profesionist, transparent, eficient și imparțial, în interesul cetățenilor, precum și al autorităților și instituțiilor publice din administrația publică centrală și locală." ... 2. Articolul 2 va avea următorul cuprins: "Art. 2. - (1) Funcția publică reprezintă ansamblul atribuțiilor și responsabilităților, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
funcționari publici se face, în condițiile legii, potrivit art. 19^1 alin. (1)." 11. Alineatele (1) și (2) ale articolului 20 vor avea următorul cuprins: "Art. 20. - (1) Pentru crearea și dezvoltarea unui corp de funcționari publici profesionist, stabil și imparțial se înființează, în subordinea Ministerului Administrației Publice, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică. (2) Agenția Națională a Funcționarilor Publici este condusă de un președinte, cu rang de secretar de stat, numit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
care ar trebui să putem răspunde azi, de Ziua Justiției, este dacă știm să ne raportăm în primul rând la drepturile noastre de cetățeni europeni? Avem dorința individuală, unul câte unul, de-a ne garanta aceste drepturi printr-o Justiție imparțială și eficientă? Avem și putința instituțională, prin CSM, ICCJ, DNA, MJ și Administrația Prezidențială, de-a ne construi cadrul instituțional care să ne protejeze aceste drepturi individuale, la nivel european? Sau ne mulțumim cu declarații sforăitoare, lipsite de concretețe pentru
Cum poate afecta Brexit justiția din România by https://republica.ro/cum-poate-afecta-brexit-justitia-din-romania [Corola-blog/BlogPost/338506_a_339835]
-
de pensie emise de casele teritoriale de pensii contestate de către titulari și urmărește aplicarea unitară a dispozițiilor legale în vigoare, precum și stabilirea corectă a drepturilor de pensie. ... Articolul 14 (1) În activitatea lor, membrii comisiei au obligația de a fi imparțiali, de a asigura aplicarea unui tratament juridic nediscriminatoriu tuturor persoanelor care contestă deciziile de pensionare și de a nu se lăsa influențați în exprimarea liberă a votului în cadrul comisiei. ... (2) La soluționarea contestațiilor depuse împotriva deciziilor de pensie, membrii comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270192_a_271521]
-
să conducă procesul de mediere în mod nepărtinitor și să asigure un permanent echilibru între părți. ... Articolul 31 Mediatorul are obligația să refuze preluarea unui caz, dacă are cunoștință despre orice împrejurare ce l-ar împiedica să fie neutru și imparțial, precum și în cazul în care constată că drepturile în discuție nu pot face obiectul medierii, potrivit art. 2. Articolul 32 Mediatorul este obligat să păstreze confidențialitatea informațiilor de care ia cunoștință în cursul activității sale de mediere, precum și cu privire la documentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243168_a_244497]
-
1 Organismul desemnat la art. 3 alin. (1) din ordin trebuie să respecte următoarele cerințe: a) să asigure accesul la serviciile sale tuturor solicitanților certificării, în condiții accesibile; ... b) să administreze procedurile pe baza cărora funcționează în mod nediscriminatoriu și imparțial; ... c) să aibă o structură/un comitet care protejează imparțialitatea și permite participarea tuturor părților interesate în ceea ce privește conținutul și funcționarea unui sistem de certificare, fără ca vreun interes să predomine; ... d) să fie responsabil pentru efectuarea certificării; ... e) să dispună de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236829_a_238158]
-
voluntară de soluționare a conflictelor dintre două sau mai multe persoane, pe cale amiabilă, cu sprijinul unei terțe persoane neutre, calificate și independente, printr-o activitate desfășurată în conformitate cu prevederile legale în domeniu și cu normele prezentului cod. Mediatorul este persoana neutră, imparțială și calificată, aptă să faciliteze negocierile dintre părțile aflate în conflict, în scopul obținerii unei soluții reciproc convenabile, eficiente și durabile. Probitatea profesională reprezintă respectarea tuturor normelor deontologice și de organizare și funcționare ale profesiei stabilite prin lege, regulamentul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273498_a_274827]
-
originea etnică, limba, religia, sexul, opinia, apartenența politică, averea sau originea socială a părților. 2.3. Independența, neutralitatea și imparțialitatea mediatorului Mediatorii trebuie să fie independenți, neutri față de dispute și părți și să conducă procesul de mediere într-un mod imparțial. În exercitarea atribuțiilor lor profesionale trebuie să se bucure de deplină independență față de entitățile care ar putea avea interese în cauzele în care are loc medierea. Această independență trebuie să fie de natură a le garanta imparțialitatea, neutralitatea și echidistanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273498_a_274827]
-
de care ia cunoștință în cadrul activității sale profesionale. Această obligație nu este limitată în timp. 2.6. Conflictul de interese Mediatorul trebuie să refuze preluarea unui caz dacă știe că există împrejurări care l-ar împiedica să fie neutru și imparțial, precum și atunci când constată că drepturile în discuție nu pot face obiectul medierii. Mediatorii vor face cunoscute toate conflictele de interese potențiale sau existente de care sunt, în mod rezonabil, conștienți. Comunicarea conflictelor de interese se face atât părților aflate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273498_a_274827]
-
6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și ale art. 10 privind dreptul persoanei de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial din Declarația Universală a Drepturilor Omului. 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 , Curtea Constituțională observă că acestea instituie obligația părții care formulează plângere împotriva deciziilor Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201136_a_202465]
-
omului față de legile interne în ipoteza existenței unor neconcordanțe, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și art. 124 alin. (2) și (3) care statuează că justiția este unică, imparțială și egală pentru toți și că judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Autorul excepției invocă în argumentarea criticii și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
justiției." ... - Art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155559_a_156888]