377 matches
-
reuniuni relevante la care este necesară participarea UE; (c) să asigure coerența între contribuția UE la gestionarea crizei din Darfur și relațiile politice globale ale Uniunii cu Sudanul; (d) în ceea ce privește drepturile omului, inclusiv drepturile copilului și femeii și lupta împotriva impunității în Sudan, să urmărească situația și să mențină constant legătura cu autoritățile sudaneze, UA și ONU, în special cu Înaltul Comisariat al Organizației Națiunilor Unite pentru drepturile omului, cu observatorii din domeniul drepturilor omului care acționează în regiune și cu
32005E0556-ro () [Corola-website/Law/293908_a_295237]
-
pe unii români cu virusul corupției. De autoritățile române de urmărire penală are a se ocupa statul român. El trebuie să le sprijine iar nu statul german. Germania ar face bine să pună capăt legislației și practicilor germane care oferă impunitate cetățenilor germani care prin mită și alte mijloace similare promovează interesele germane în străinătate. Când încurajezi pe corupătorii de la tine de acasă și îi combați pe corupții altora spunând că vrei să combați corupția acolo unde tu însuți i-ai
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
inventat pe generalul Coldea, sugerând că acesta era vinovat de executarea politică a adversarilor politici incomozi, inclusiv a mea?”. Băsescu în aceeași situație pentru care a fost condamnat Nastase ” L-ați ascultat vorbind ieri despre faptul că ar trebui asigurată impunitate pentru cei care au luat bani în campaniile sale electorale - inclusiv pentru el, bănuiesc - pentru că banii au fost cheltuiți - nu e așa?- pe geci pentru alegători. Dar oare nu el este cel care a ordonat condamnarea mea, prin Livia Stanciu
Ce mesaj a primit Năstase despre Coldea. ”Nu spun din partea cui” by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102621_a_103913]
-
se pare, că Domnul a cerut și a impus ca, în Pravila sa din 1646 („Cartea românească de învățătură de la pravilele împărătești”), dragostea, alături de beție, meteahnă tradițională a românilor, să fie trecută în rândul circumstanțelor ușurătoare ale infracțiunilor, mergând până la impunitate. „Arnăutul” sau „Arbănașul” Cel ce avea să devină domnitorul Vasile Lupu al Modovei, s-a născut în 1593 în localitatea Arbănașii de lângă Razgrad (Bulgaria); tatăl lui se numea Nicolae Coci și era albanez de neam (aceste îmrejurări aveau să-i
Vasile Lupu, întemeitorul bisericii Trei ierarhi, avea un adevărat harem. Domnitorul a decis că dragostea poate fi circumstanţă atenuantă [Corola-website/Journalistic/70620_a_71945]
-
al Uniunii Europene, se va face în statul în care s-a emis hotărârea respectivă, unde persoana solicitată va beneficia de toate garanțiile procesuale existente". Așa fiind, protecția invocată de autorul excepției "nu poate fi convertită într-o cauză de impunitate pentru faptele antisociale comise pe teritoriul unui stat străin, judecătorul român hotărând asupra arestării persoanei solicitate în temeiul legii numai după ce a verificat, în prealabil, dacă au fost respectate condițiile necesare referitoare la emiterea mandatului, și nicidecum nu se pronunță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224156_a_225485]
-
de securitate, luând în considerare analize pe criterii de gen; la acestea trebuie adăugat și sprijinul pentru victimele violenței, care ar trebui să implice adăugarea unor măsuri preventive (de exemplu, legislație, sensibilizare în ceea ce privește genul în structurile polițienești și militare, combaterea impunității autorului); - că extinderea instrumentului care contribuie la stabilitate și pace va conduce la remedierea lacunelor constatate în sistem și va permite Uniunii Europene să ofere o asistență mai eficientă pentru actorii din sectorul de securitate. 5. Atrage atenția: - din perspectiva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275751_a_277080]
-
rele tratamente deliberat aplicate de către reprezentanții statului doar prin acordarea unei simple indemnizații, fără a lupta să urmărească și să pedepsească pe cei responsabili, agenții statului ar fi putut încălca în unele cazuri drepturile persoanelor supuse practic controlului lor, cu impunitate absolută, iar interdicția legală absolută a torturii și a tratamentelor inumane sau degradante ar fi lipsită de efect util, în ciuda importanței sale fundamentale [a se vedea, în acest sens, Gafgen împotriva Germaniei (MC), nr. 22.978/05, pct. 119, CEDO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
de răzbunare și persecuție. Uniunea Europeană accentuează importanța aducerii în fața justiției a celor responsabili pentru gravele încălcări ale dreptului umanitar, inclusiv genocidul. În această privință, Uniunea Europeană consideră înființarea unui tribunal internațional un element esențial pentru a pune capăt unei tradiții a impunității și a preveni viitoare încălcări ale drepturilor omului. Uniunea Europeană subliniază faptul că, pe termen lung, Africa însăși ar trebui să rezolve aceste conflicte și recomandă întărirea capacităților OUA de prevenire și rezolvare a conflictelor regionale. De asemenea, Uniunea Europeană își exprimă
jrc2444as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87598_a_88385]
-
domeniile relevante, inclusiv lupta împotriva terorismului și a traficului ilicit; - sprijinirea ratificării și a punerii integrale în aplicare a Statutului de la Roma al Curții Penale Internaționale, care poate juca un rol important în organizarea instituțiilor naționale pentru a lupta împotriva impunității. Aceasta include consolidarea instituțiilor judiciare care au un rol complementar important în acest context. Se va acorda o atenție deosebită crimelor de război cuprinse în Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale, precum încorporarea sau înrolarea copiilor, care au consecințe
32005E0304-ro () [Corola-website/Law/293902_a_295231]
-
proteja populația Libiei, a reinstaura serviciile guvernamentale și de a aloca fondurile Libiei într-o manieră deschisă și transparentă; ... b) de a împiedica alte abuzuri și încălcări ale drepturilor omului și ale dreptului umanitar internațional și de a pune capăt impunității; ... c) de a asigura un proces politic consultativ în vederea unui acord cu privire la o constituție și a organizării de alegeri libere și corecte; ... d) de a asigura siguranța cetățenilor străini din Libia, în special a celor care au fost amenințați, tratați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236180_a_237509]
-
de a ajuta poporul libian să îndeplinească aceste obiective și îndeamnă toate statele membre să ajute poporul libian după cum se consideră adecvat; 10. îndeamnă toate statele membre să coopereze îndeaproape cu autoritățile libiene în cadrul eforturilor acestora de a pune capăt impunității, în conformitate cu obligațiile internaționale ale Libiei; 11. solicită autorităților libiene să respecte obligațiile internaționale ale Libiei, inclusiv obligațiile prevăzute în Carta Națiunilor Unite, în conformitate cu dreptul internațional; mai solicită autorităților libiene să își onoreze contractele și obligațiile existente în conformitate cu prezenta rezoluție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236180_a_237509]
-
egalitatea în drepturi. Contrarietatea constă în aceea că refuzul accesului la informațiile de interes public angajează doar răspunderea persoanei din compartimentul relații publice, desemnată pentru aplicarea prevederilor legii, iar nu și a conducătorului autorității sau instituției publice, asigurându-i acestuia "impunitate și imunitate". Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că stabilirea prin lege a modalităților concrete de asigurare a accesului la informațiile de interes public solicitate, printr-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157660_a_158989]
-
căreia refuzul explicit sau tacit al accesului la informațiile de interes public angajează doar răspunderea persoanei din compartimentul relații publice, desemnată pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 544/2001 , iar nu și a conducătorului autorității sau instituției publice, asigurându-i acestuia "impunitate și imunitate". Art. 3 și 21 din Legea nr. 544/2001 conțin prevederi referitoare la modul în care autoritățile și instituțiile publice asigură accesul la informațiile de interes public, precum și constituirea ca abatere disciplinară a refuzului explicit sau tacit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157660_a_158989]
-
tacit de a furniza informațiile solicitate, de către angajatul desemnat pentru aplicarea prevederilor acestei legi. Inexistența în Legea nr. 544/2001 a unor prevederi care să angajeze răspunderea juridică a conducătorului autorității sau instituției publice nu reprezintă, așa cum susține autorul excepției, "impunitate și imunitate a ministrului, a șefului de drept al instituției", ci opțiunea legiuitorului de a sancționa disciplinar salariatul desemnat cu aplicarea dispozițiilor legii, în cazul în care acesta nu-și îndeplinește atribuțiile din sfera sa de competență. Un asemenea aspect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157660_a_158989]
-
în ciuda importanței sale fundamentale, interdicția legală generală de a supune o persoană la tratamente inumane sau degradante ar deveni ineficientă în practică și ar fi posibil, în anumite cazuri, ca reprezentanți ai statului să desconsidere în totalitate, folosindu-se de impunitatea absolută de care se bucură, drepturile persoanelor aflate sub controlul lor (Labila, susmenționată, § 131, Assenov, susmenționată, § 102). Curtea reamintește considerațiile sale formulate în hotărârea sa Ilhan c. Turciei din 27 iunie 2000: "(...) având în vedere obligația statului care decurge din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
pe prevederile art. 2 (paragrafele 106-114 de mai sus), Curtea nu consideră necesar să analizeze separat acest capăt de cerere pe fond. III. Asupra pretinsei încălcări a art. 5 din Convenție 137. Invocând art. 5 din Convenție, reclamantul denunță și impunitatea de care a beneficiat George L. pentru pretinsa sechestrare a fiicei sale în preziua decesului ei. 138. Având în vedere încălcarea art. 2 din Convenție pe care a constatat-o în cazul de față (vezi paragrafele 106-114 de mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
8 și 10: ― infracțiunile comise în vederea procurării mijloacelor de comitere a actelor din domeniul de competență al Europol; ― infracțiunile comise pentru a facilita sau a duce la îndeplinire actele din domeniul de competență al Europol; ― infracțiunile comise pentru a asigura impunitatea actelor din domeniul de competență al Europol. (4) În sensul prezentei convenții, "autoritățile competente" sunt toate organismele publice existente în statele membre, în măsura în care sunt competente în conformitate cu legislația națională privind prevenirea și lupta împotriva criminalității." 2. Articolul 3 se modifică după cum
42004A0106_01-ro () [Corola-website/Law/293300_a_294629]
-
conflictul armat și protecția civililor în conflictele armate, subliniind că Guvernul Republicii Democratice Congo este principalul responsabil de asigurarea securității pe teritoriul său și de protecția civililor, respectând statul de drept, drepturile omului și dreptul internațional umanitar, subliniind necesitatea combaterii impunității ca parte integrantă a reformei globale indispensabile a sectorului de securitate și încurajând Guvernul Republicii Democratice Congo să implementeze "politica sa de toleranță zero" în ceea ce privește actele criminale și indisciplina în rândul forțelor armate, încurajând Guvernul Republicii Democratice Congo să adopte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221548_a_222877]
-
în rândul forțelor armate, încurajând Guvernul Republicii Democratice Congo să adopte măsuri concrete vizând reforma sectorului justiției și implementarea Planului de acțiune privind Reforma Sistemului Penitenciar, cu scopul de a asigura existența unui sistem just și credibil de combatere a impunității, amintind Rezoluția sa 1.502 (2003) privind protecția personalului Organizației Națiunilor Unite, a personalului asociat și a personalului umanitar în zonele de conflict, condamnând continuarea fluxului ilegal de arme pe teritoriul și către Republica Democratică Congo, reprezentând o încălcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221548_a_222877]
-
îngrijorat de faptul că unele miliții și grupări armate din regiunea estică a Republicii Democratice Congo nu au depus încă armele și continuă să atace populația, exprimându-și extrema îngrijorare față de deteriorarea situației umanitare și a drepturilor omului și continuarea impunității celor responsabili de abuzuri contra drepturilor omului și alte atrocități, condamnând în special atacurile deliberate asupra populației civile, violența sexuală larg răspândită, recrutarea și utilizarea copiilor-soldați și execuțiile extrajudiciare, subliniind necesitatea urgentă ca Guvernul Republicii Democratice Congo, în cooperare cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221548_a_222877]
-
instaureze o pace sustenabilă în regiunea estică a țării, să protejeze ��n mod efectiv populația civilă, să înființeze instituții sustenabile în sectorul de securitate care să respecte pe deplin statul de drept și să asigure respectarea drepturilor omului și combaterea impunității prin consolidarea capacității sistemelor judiciare și corecționale; 4. recunoaște existența unei interdependențe între protecția eficientă a civililor, reducerea și eliminarea amenințării grupărilor armate și reforma cuprinzătoare și sustenabilă a sectorului de securitate și subliniază că eforturile depuse în fiecare dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221548_a_222877]
-
de asemenea, regula 4 din Regulamentul de procedură și probă al Curții Speciale, potrivit căreia președintele Curții Speciale poate autoriza o instanță sau un judecător să își exercite funcțiile în afara sediului Curții Speciale, amintind hotărârea Consiliului de a pune capăt impunității, de a instaura statul de drept, de a promova respectul pentru drepturile omului și de a restabili și menține pacea și securitatea internaționale, potrivit dreptului internațional și obiectivelor și principiilor Cartei, exprimându-și aprecierea față de președintele liberian Johnson-Sirleaf pentru decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201573_a_202902]
-
cu referire la Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, și Hotărârea din 27 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Haralambie împotriva României, precum și "Setul actualizat de principii pentru apărarea și promovarea drepturilor omului prin lupta împotriva impunității", emis de Organizația Națiunilor Unite (ONU Doc. E/CN.4/2005/102/anexa 1). CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 5.186 din 19 septembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 10.008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243627_a_244956]
-
sunt învestite. Prin urmare, având în vedere sfera atribuțiilor ce intră în competența acestei funcții, este justificată vocația acestora la calitatea de subiect activ pentru infracțiunile de serviciu și pentru infracțiunile de corupție. Însă consacrând la nivel normativ cauza de impunitate a acestor persoane cu privire la infracțiuni care aduc atingere unor valori fundamentale ale statului de drept, legiuitorul reglementează un regim juridic distinct, de natură să le confere un statut privilegiat față de restul persoanelor care exercită funcții și demnități publice sau prestează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275244_a_276573]
-
conflictul armat și protecția civililor în conflictele armate, subliniind că Guvernul Republicii Democratice Congo este principalul responsabil de asigurarea securității pe teritoriul său și de protecția civililor, respectând statul de drept, drepturile omului și dreptul internațional umanitar, subliniind necesitatea combaterii impunității ca parte integrantă a reformei globale indispensabile a sectorului de securitate și încurajând Guvernul Republicii Democratice Congo să implementeze "politica sa de toleranță zero" în ceea ce privește actele criminale și indisciplina în rândul forțelor armate, încurajând Guvernul Republicii Democratice Congo să adopte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221550_a_222879]