612 matches
-
mai sus indicate nu pot face obiectul revizuirii, aflându-ne, așadar, prin prisma deciziei Curții Constituționale, în fața unei autorități absolute a lucrului judecat. În consecință, în lipsa vreunei astfel de excepții invocate în cauză, dispozițiile procesual penale referitoare la revizuire sunt inaplicabile ratione materiae (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 463 din 14 noiembrie 2013 , publicată Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 9 ianuarie 2014). De asemenea, trebuie subliniat că în cauzele judecate definitiv până la data publicării deciziei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269925_a_271254]
-
parte importantă din procedură). De altfel, a admite că actul angajării răspunderii Guvernului ar declanșa, de principiu, un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern ar însemna să admitem că dispozițiile art. 114 alin. (1) din Constituție sunt inaplicabile, fapt de neacceptat într-o democrație. 3. Pe de altă parte, angajarea răspunderii Guvernului nu poate fi catalogată ca fiind neconstituțională pentru că, pe de o parte, are temei constituțional [art. 114 alin. (1) din Constituție], iar, pe de altă parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227219_a_228548]
-
care se referă la tarifele produselor și serviciilor prestate în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, nu și la activitățile societăților comerciale cu capital privat. Se susține totodată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/1998 era inaplicabila la data sancționării autorului excepției de către Oficiul Concurenței, întrucât a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 133 din 2 aprilie 1998 și aprobată de Parlament prin Legea nr. 88 din 25 mai 1999 , fiind promulgată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129379_a_130708]
-
autorul excepției sunt fundamental diferite, o comparație între acestea nefiind posibilă. Astfel, situația reglementată de textul de lege criticat, referitoare la caracterul irevocabil al hotărârii pronunțate cu privire la o cerere de acces la o nouă procedură de azil, este, prin ipoteză, inaplicabilă cetățenilor români. În schimb, cetățenii străini sau apatrizii care au calitatea de părți în procese civile, comerciale, penale sau administrative se bucură, în principiu, de aceleași drepturi și garanții procesuale ca și cetățenii români, având posibilitatea de a utiliza aceleași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226066_a_227395]
-
efectul juridic al acestor norme a încetat. Totodată, prevederile alin. (3) și (4) ale aceluiași articol, conținând norme de trimitere și fără a avea un înțeles juridic propriu, de sine stătător, au rămas fără obiect și au devenit, prin urmare, inaplicabile, datorită încetării efectelor juridice ale normei de referință. Curtea constată, față de această situație, că, în prezent, Regulamentul Senatului nu cuprinde niciun text în vigoare care să reglementeze instituția revocării președintelui Senatului sub aspectul condițiilor, motivelor și procedurii specifice, ceea ce reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246024_a_247353]
-
la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, de exemplu, la Decizia din 23 septembrie 2004, pronunțată în Cauza Pilla împotriva Italiei, art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale este inaplicabil unei proceduri care privește executarea pedepselor. 12. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru ași exprima punctele de vedere asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
perfecționarea/specializarea personalului 0 - 2 puncte - stimularea participării personalului (cointeresare etc.) 0 - 5 puncte 4.2. Alte măsuri de natura organizatorică managerială și/sau financiară 0 - 5 puncte Notă: Disponibilizarea de personal într-un procent mai mare de 5%, face inaplicabila acordarea de puncte potrivit prevederilor de la literele a, b, c, sau d. 5) Măsuri de retehnologizare și modernizare și programe de investiții necesare și/sau rentabile. În programul de investiții necesare pentru asigurarea profitabilității și dezvoltării firmei sunt arătate investițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164306_a_165635]
-
a unor prestații suplimentare, care, prin natura lor sau conform uzanțelor comerciale, nu au nici o legătură cu obiectul acestor contracte. ... (2) Acordurile sau deciziile interzise în virtutea prezentului articol sînt nule de drept. ... (3) Totuși, dispozițiile paragrafului 1 pot fi declarate inaplicabile: ... - oricărui acord sau categorii de acorduri între întreprinderi; - oricărei decizii sau categorii de decizii ale asociațiilor de întreprinderi; - oricărei practici concertate sau categorii de practici concertate, care contribuie la ameliorarea producției sau distribuirii produselor, la promovarea progresului tehnic său economic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
a tranzacțiilor și a decontării sumelor aferente subscrierilor realizate în cadrul ofertei, încheiate între operatorul de piață/de sistem, ofertant, intermediarul ofertei, depozitarul central și/sau orice altă parte implicată în ofertă, nu pot conține prevederi contrare sau care să facă inaplicabile prevederile Legii nr. 297/2004 , cu modificările și completările ulterioare, ale reglementărilor CNVM, ale operatorului de piață/de sistem, ale depozitarului central, precum și alte prevederi legale incidente." ... 2. La articolul 4, alineatele (1) și (3) se modifică și vor avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223278_a_224607]
-
pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 106 din 4 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 18 octombrie 2007. Luând în considerare aspectele de mai sus, Normele metodologice de la pct. 143^2 ar deveni inaplicabile pentru alin. (8) al art. 66 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Codul fiscal: Articolul 67*) (1) Veniturile sub formă de dividende, inclusiv sumele primite ca urmare a deținerii de titluri de participare la fondurile închise de investiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
prezentul Contract și (îi) se referă în mod expres la prevederea din Contract care urmează a fi amendată. (c) Nulitate parțială. În cazul în care orice termen sau prevedere din prezentul Contract este, din orice motiv, considerată invalida, ilegală sau inaplicabila în orice privința, respectiva invaliditate, ilegalitate sau inaplicabilitate nu va afecta valabilitatea restului Contractului, care va rămâne pe deplin în vigoare, ca și cum partea invalida nu ar fi fost niciodata parte a prezentului Contract atunci când acesta a fost încheiat. Dacă nulitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181547_a_182876]
-
indicii autorităților competente ale statului membru de origine al O.P.C.V.M. ... (3) În cazul în care, în urma măsurilor luate de autoritățile competente ale statului membru de origine al O.P.C.V.M. sau din cauza faptului că aceste măsuri se dovedesc a fi inaplicabile ori din cauză că autoritatea competentă din statul membru de origine al O.P.C.V.M. nu acționează în timp util, O.P.C.V.M. continuă să acționeze într-un mod care afectează interesele investitorilor din România, C.N.V.M. poate lua, în consecință, oricare dintre următoarele măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242858_a_244187]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 26 Independența clauzelor 26.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226433_a_227762]
-
pieței (piețelor) relevante este neglijabila la nivelul țării, sau segmentul deținut de firma pe piată/piețele relevante este neglijabil, trebuie să se considere că nu există nici o denaturare semnificativă a concurenței. Această condiție trebuie considerată ca fiind în mod normal inaplicabila întreprinderilor mici și mijlocii, cu excepția cazului în care există dispoziții contrare. ... (3) Limitarea sau reducerea obligatorie a prezentei societății pe piată sau piețele relevante reprezintă un factor compensator în favoarea concurenților societății. Trebuie să existe un echilibru între factorii compensatori și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
efectului util al oricărei măsuri adoptate în temeiul respectivelor reguli, inclusiv a prezentului regulament, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Exceptare (1) În conformitate cu art. 81 alin. (3) din Tratat și sub rezerva dispozițiilor prezentului regulament, art. 81 alin. (1) se declară inaplicabile la acordurile încheiate între două sau mai multe întreprinderi (denumite în continuare "părți") și care prevăd condițiile în care aceste întreprinderi pot urmări: (a) fie cercetarea și dezvoltarea în comun a produselor sau metodelor, precum și exploatarea în comun a rezultatelor
jrc4853as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90020_a_90807]
-
anume persoane. Juriul se desființează. Articolul 74 Pentru întreg Statul Român există o singură Curte de Casație și Justiție. Articolul 75 Numai Curtea de Casație și Justiție în secțiuni unite are dreptul de a judeca constituționalitatea legilor și a declara inaplicabile pe acelea care sînt potrivnice Constituției. Judecată inconstitutionalitatii legilor se mărginește numai la cazul judecat. Curtea de Casație și Justiție se va rosti asupra conflictelor de atribuțiuni. Dreptul de recurs în cașare este de ordin constituțional. Articolul 76 Judecătorii sînt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120980_a_122309]
-
2004, în Cauza Pilla contra Italiei, când a decis că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În același sens sunt și Decizia nr. 1.114 din 16 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 791 din 26 noiembrie 2008, și Decizia nr. 173 din 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258197_a_259526]
-
indicele sau prețul curent, în funcție de care dintre aceștia este mai favorabil pentru Beneficiar. Ponderile (coeficienții) pentru fiecare dintre factorii de cost stabiliți în tabelul (tabelele) cu datele de actualizare vor fi corectate numai dacă s-au dovedit nerezonabile, neechilibrate sau inaplicabile, ca urmare a Modificărilor. 14. Prețul Contractului și Plățile 14.1. Prețul Contractului Cu excepția altor prevederi ale Condițiilor Speciale: (a) Prețul Contractului va fi convenit sau stabilit potrivit prevederilor Sub-Clauzei 12.3 [Evaluarea] și va putea fi revizuit conform prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199844_a_201173]
-
indicele sau prețul curent, în funcție de care dintre aceștia este mai favorabil pentru Beneficiar. Ponderile (coeficienții) pentru fiecare dintre factorii de cost stabiliți în tabelul (tabelele) cu datele de actualizare vor fi corectate numai dacă s-au dovedit nerezonabile, neechilibrate sau inaplicabile, ca urmare a Modificărilor. 14. Prețul Contractului și Plățile 14.1. Prețul Contractului Cu excepția altor prevederi ale Condițiilor Speciale: (a) Prețul Contractului va fi Valoarea de Contract Acceptată ca sumă forfetară și va face obiectul unor actualizări în conformitate cu prevederile Contractului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199844_a_201173]
-
considerate cantități reale și corecte ale Lucrărilor pe care Antreprenorul urmează să le execute; și (d) o cantitate sau preț care vor fi incluse într-o Listă de cantități vor fi utilizate pentru scopurile menționate în Listă și pot fi inaplicabile pentru alte scopuri. Dacă o parte din Lucrări urmează a fi plătită conform cantităților furnizate sau lucrărilor efectuate, prevederile referitoare la măsurare și evaluare vor fi menționate în Condițiile Speciale. Prețul Contractului va fi stabilit în consecință, și va face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199844_a_201173]
-
asadar condițiile impuse prin norme juridice cu caracter general și impersonal, aplicabile oricăror subiecte de drept aflate într-o situație identică. Altfel s-ar ajunge la rezultatul inadmisibil că pentru anumite persoane să fie impuse anumite măsuri care ar fi inaplicabile altor persoane aflate în condiții identice. Cu alte cuvinte este inadmisibil că anumiți proprietari să se afle la adăpost de restricții ori impuneri care ar fi, pe de altă parte, obligatorii pentru alți proprietari aflați într-o situație totalmente identică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
definiție nu include abatoare, mijloace de transport și suprafețe împrejmuite unde sunt ținuți și pot fi vânați porci sălbatici. Aceste suprafețe împrejmuite trebuie să fie de o mărime și o structură ce fac măsurile stabilite la art. 5 alin. (1) inaplicabile; ... d) "manual de diagnostic" înseamnă manualul de diagnostic menționat la art. 18 alin. (3); ... e) "porcină suspectă a fi infectată cu virusul pestei porcine africane" înseamnă orice porc sau carcasa de porc ce manifestă simptome clinice sau care prezintă, leziuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179981_a_181310]
-
contra Italiei din 23 septembrie 2004, când a decis că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la Dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196461_a_197790]
-
2004 în Cauza Pilla contra Italiei, când a decis că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În plus, niciuna dintre prevederile contestate de autor nu suprimă dreptul la apărare, în sensul consfințit de art. 24 din Legea fundamentală. Astfel, nimic nu îl oprește pe condamnat să își angajeze un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233725_a_235054]
-
dacă a apărut un caz de febră aftoasa la animale sălbatice, într-o zonă a unui stat membru/României unde creșterea extensiva a animalelor domestice din specia receptiva determina că anumite prevederi ale pct. 1 al prezenței anexe să fie inaplicabile. Partea B PLANURI PENTRU ERADICAREA FEBREI AFTOASE LA ANIMALE SĂLBATICE 1. Fără a prejudicia măsurile stabilite la partea A, Autoritatea Veterinară Centrală a României trebuie să transmită Comisiei în 90 de zile de la confirmarea cazului primar de febră aftoasa la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177356_a_178685]