871 matches
-
săi se instalează Jupân Dumitrache și Ipingescu. Apoi, în raport cu interpretarea mesajului primar (al articolului), cei doi receptori se dedublează alternativ în emițător-receptor, receptor-emițător. Prin specificul său, discursul politic consiliază, orientează strict, indică. Astfel, el se profilează ca un „discurs de incitare la acțiune”. Cel care a observat și conceptualizat acest tip de discurs este profesorul Jean-Michel Adam. Printre trăsăturile specifice acestuia se enumeră: un contract implicit de încredere între emițător și destinatar, un lexic relativ specializat, prezintă o abundență specifică de
ŞTEFAN VLĂDUŢESCU: Persuasiune şi interpretare la I. L. Caragiale (Persuasion and interpretation to I. L. Caragiale) () [Corola-blog/BlogPost/339603_a_340932]
-
și consimt ca și cum jurnalistul ar fi unul de-al lor: „vezi cum vine vorba lui: să nu mai mănânce nimeni din sudoarea bunăoară a unuia ca mine și ca dumneata, care suntem din popor”. 4. Mijlocul prin care discursul de incitare la acțiune capătă contur practic îl reprezintă lectura. Armătura lecturii o constituie interpretarea comprehensivă. Comicul scenei rezultă în special din interpretare. Formele interpretării sunt decodarea (când pentru materialul procesat există un cod natural și public), decriptarea (când înțelegerea are loc
ŞTEFAN VLĂDUŢESCU: Persuasiune şi interpretare la I. L. Caragiale (Persuasion and interpretation to I. L. Caragiale) () [Corola-blog/BlogPost/339603_a_340932]
-
și, prin urmare, prevederilor art. 10 din Convenție raportate la cele ale art. 20 din Constituție. ... 9. Se arată, totodată, că noua reglementare lărgește sfera obiectului material al infracțiunii prevăzute la art. 369 din Codul penal prin care este incriminată incitarea la violență, ură sau discriminare, completându-l pe acesta cu materiale audio - video, cărți și articole. Se mai susține că, în aceste condiții, dispozițiile art. I pct. 3 din legea criticată [cu referire la art. 2 lit. b^1) din Ordonanța
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
și Decizia din 12 mai 2020, pronunțată în Cauza Lilliendahl împotriva Islandei, paragraful 25]. ... 67. Având în vedere aceste considerente cu caracter general, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și probleme conexe intră sub incidența art. 17 din Convenție, nefiind, de regulă, protejate prin dispozițiile art.
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Lilliendahl împotriva Islandei, paragraful 25]. ... 67. Având în vedere aceste considerente cu caracter general, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și probleme conexe intră sub incidența art. 17 din Convenție, nefiind, de regulă, protejate prin dispozițiile art. 10 din Convenție. ... 68. Referitor la promovarea și justificarea
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
calitate de martor. Având în vedere importanța unică a dezbaterii publice în cauză, perioada care trecuse de la încheierea războiului și severitatea pedepsei impuse reclamanților, Curtea a constatat o încălcare a art. 10 din Convenție. ... 71. În ceea ce privește incitarea la violență, prin Hotărârea din 16 iulie 2020, pronunțată în Cauza Romanov împotriva Ucrainei, reclamantului - care a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea pentru diseminarea de materiale de propagandă care instigau la o revoltă armată în scopul aducerii la putere
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
decis că, în temeiul art. 17 din Convenție, reclamantul, un înalt ierarh al Bisericii Ortodoxe a Greciei, nu se putea prevala de art. 10 din Convenție pentru a contesta condamnarea sa pentru declarații homofobe dezumanizante, asociate cu multiple mesaje de incitare la violență. ... 72. Cu privire la promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), prin Decizia Comisiei Europene a Drepturilor Omului, din 20 iulie 1957, pronunțată în Cauza Partidul Comunist German (KPD) împotriva Germaniei, au fost dispuse dizolvarea partidului reclamant, fiind considerat
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
a constatat că, în contextul unei demonstrații antimonarhiste și separatiste, actul reclamanților ar trebui interpretat mai degrabă ca o expresie simbolică a unei nemulțumiri radicale sau a unui protest ori ca o critică politică, și nu ca un discurs de incitare la ură. În plus, Curtea a reținut că incitarea la violență nu a putut fi stabilită pe baza caracteristicilor, contextului sau consecințelor actului în cauză, care nu a condus la acte de violență sau de tulburare a ordinii publice. Sancțiunea
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
separatiste, actul reclamanților ar trebui interpretat mai degrabă ca o expresie simbolică a unei nemulțumiri radicale sau a unui protest ori ca o critică politică, și nu ca un discurs de incitare la ură. În plus, Curtea a reținut că incitarea la violență nu a putut fi stabilită pe baza caracteristicilor, contextului sau consecințelor actului în cauză, care nu a condus la acte de violență sau de tulburare a ordinii publice. Sancțiunea penală aplicată reclamanților a constituit așadar o ingerință disproporționată
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
formulată de Guvernul Turciei în temeiul art. 17 din Convenție. În acest sens, Curtea a reținut în primul rând că, deși unele dintre sloganurile scandate de reclamanți făceau apel la eliberarea liderului PKK, o organizație teroristă, acestea nu constituiau o incitare la violență; în al doilea rând, protestul în litigiu a avut un impact negativ asupra desfășurării normale a procedurilor judiciare - un serviciu public esențial - și a perturbat ordinea publică timp de o oră; în plus, este posibil ca acesta să
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
drept în sensul art. 17 din Convenție. În cele din urmă, Curtea a constatat o încălcare a art. 11 din Convenție, întrucât pedepsele îndelungate cu închisoarea aplicate reclamanților au fost disproporționate în raport cu scopurile legitime urmărite. ... 78. Referitor la incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), prin hotărârea pronunțată în Cauza Ayoub și alții împotriva Franței, precitată, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a examinat dizolvarea a trei entități de extremă dreapta. În ceea ce
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
păcii sociale și stabilității politice din statele democratice, în special în contextul electoral, în care impactul comentariilor rasiste sau xenofobe devine și mai dăunător. S-a reținut, prin aceeași hotărâre, că insultarea, ridiculizarea sau defăimarea anumitor grupuri de populație sau incitarea la discriminare, precum în cazul de față, sunt suficiente pentru ca autoritățile să acorde prioritate combaterii discursurilor de incitare la ură. ... 82. În ceea ce privește negarea holocaustului și problemele conexe acesteia, prin hotărârea pronunțată în Cauza Perinçek împotriva Elveției
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
xenofobe devine și mai dăunător. S-a reținut, prin aceeași hotărâre, că insultarea, ridiculizarea sau defăimarea anumitor grupuri de populație sau incitarea la discriminare, precum în cazul de față, sunt suficiente pentru ca autoritățile să acorde prioritate combaterii discursurilor de incitare la ură. ... 82. În ceea ce privește negarea holocaustului și problemele conexe acesteia, prin hotărârea pronunțată în Cauza Perinçek împotriva Elveției (MC), precitată, paragrafele 234 și 243, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că negarea holocaustului instigă la ură
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
fiind considerată de Curte o încălcare a art. 10 din Convenție. ... 86. Din jurisprudența anterior invocată Curtea reține că toate conduitele ce au constituit obiectul analizei Curții Europene a Drepturilor Omului - promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și alte probleme conexe - sunt cvasiexcluse, de principiu, de plano și ratione materiae, de la aplicarea prevederilor
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
din Convenție. ... 86. Din jurisprudența anterior invocată Curtea reține că toate conduitele ce au constituit obiectul analizei Curții Europene a Drepturilor Omului - promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și alte probleme conexe - sunt cvasiexcluse, de principiu, de plano și ratione materiae, de la aplicarea prevederilor Convenției, fiind considerate incompatibile cu dispozițiile acesteia, întrucât constituie
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
iar în cazul unor infracțiuni precum cele incriminate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002 și prin Legea nr. 157/2018, pericolul social este mult mai mare. Astfel, faptele constând în promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia fascistă, nazistă, legionară), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și alte probleme conexe constituie încălcări majore nu doar ale drepturilor fundamentale ale omului, cât
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
urgență a Guvernului nr. 31/2002 și prin Legea nr. 157/2018, pericolul social este mult mai mare. Astfel, faptele constând în promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia fascistă, nazistă, legionară), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și alte probleme conexe constituie încălcări majore nu doar ale drepturilor fundamentale ale omului, cât și ale principiilor democrației și statului de drept, care stau la
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
de care ne bucurăm ca oameni ai unui timp nou, modern! Comportamentul entității om, definit ca o expresie a unei relații a organismului cu mediul înconjurător, este direct proporțional cu un alt comportament determinat de necesitatea unui răspuns la o incitare endogenă sau exogenă sau de ambele feluri. Și, tocmai de aceea mă plec și cuget: Trova il tempo per rifletere: é fonte di energia / Trova il tempo per il gioco: é il fiorire della giovinezza / Trova il tempo per i
AMNARUL ŞI AMARUL GÂNDITORULUI PERPETUU de ŞTEFAN LUCIAN MUREŞANU în ediţia nr. 1188 din 02 aprilie 2014 [Corola-blog/BlogPost/341879_a_343208]
-
a ceea ce este definit ca „hate speech” în mediul online. Măsura este motivată ca fiind un demers pentru asigurarea liberații individului, dar, în mod paradoxal, distruge fix dreptul la liberă exprimare. În primul rând, definiția de „hate speech” și de „incitare la violență” este extrem de vagă în acest cod - ea se poate referi la absolut orice critică adusă, de la criticile bazate pe apartenența la un grup social sau rasial, până la criticile adresate entităților legislative sau economice. În al doilea rând, în
Apostolii cenzurii anunță un nou Ev Mediu în Europa () [Corola-blog/BlogPost/337822_a_339151]
-
care constau în rezolvarea unor situații practice, conform deciziei comisiei de concurs. (2) Prin proba scrisă sunt verificate atât cunoștințele generale ale candidatului în domeniul administrației publice, respectarea demnității umane, protecția drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, prevenirea și combaterea incitării la ură și discriminare, cât și cunoștințele de specialitate teoretice, precum și abilitățile specifice, practice, necesare ocupării funcției publice cu statut special pentru care se organizează concursul, prin raportare la bibliografia și tematica stabilite pentru concurs. (3) Subiectele pentru proba
REGULAMENT din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284583]
-
române a Alianței, și încorporată în dreptul intern în anul 2018, continuând totodată să încurajeze adoptarea acesteia de către alte state și organizații interguvernamentale. Antisemitismul contemporan se manifestă sub mai multe forme, vechi și noi, de la discursul online de incitare la ură și până la atacuri împotriva evreilor, a proprietăților și a instituțiilor acestora, la profanarea sinagogilor, a cimitirelor și a memorialelor; se manifestă în viața de zi cu zi a evreilor, în locuri publice, în mass-media, în sport și
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285352]
-
rezolva prin dialog și fără recurgere la violență problemele pe care le are o țară, chiar și când acestea sunt dificile, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că numai un risc real și previzibil de acțiune violentă și de incitare la violență sau de nerecunoaștere a principiilor democratice de către organizatorii unei manifestații poate justifica interzicerea ei (Cauza Bukta și alții împotriva Ungariei). În Cauza Oya Ataman împotriva Turciei, instanța europeană a arătat că textul Convenției nu se opune unei
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
manifestații pentru a beneficia de protecția art. 11, însă condamnarea unei persoane pentru simpla prezență la o astfel de manifestație, fără ca instanța să analizeze dacă ea a fost pașnică sau violentă, constituie o încălcare a principiilor democratice în absența incitării la violență“. De asemenea, Curtea a reiterat că „existența unor autorizații prealabile nu contravine art. 11, însă interdicția desfășurării unor astfel de proteste trebuie fundamentată prin probarea unor pericole grave“. Nu în ultimul rând, se invocă și Hotărârea din 18
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
digital. Școlile trebuie să fie conștiente de importanța comunicării și cooperării cu părinții în legătură cu oportunitățile, beneficiile și provocările pe care le prezintă educația digitală, precum și în legătură cu riscurile digitale cum ar fi hărțuirea online, discursurile de incitare la ură, știrile false, încălcarea vieții private, fraudele online. Este esențial ca educatorii și părinții să fie conștienți de amploarea și varietatea acestor riscuri și să știe cum să le evite și/sau să le prevină, unde să găsească sprijin și
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290457]
-
Nu conduc la îndeplinirea indicatorului: materialele care propagă defăimarea țării și a națiunii, a limbii române sau a poporului român, a ordinii de drept sau a principiilor constituționale, care incită la război, la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare pe criterii etnice, religioase, de sex sau orientare sexuală, la separatism teritorial; care conțin, în imagini ori în limbaj, elemente cu caracter pornografic; care prejudiciază demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și dreptul acesteia la propria imagine; care
SCHEMA DE AJUTOR DE MINIMIS din 12 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282001]