1,753 matches
-
antereferit vizează existența unei anumite specializări. ... 12. Astfel, excluderea DNA și DIICOT de la instrumentarea cauzelor ce privesc magistrați încalcă securitatea juridică. Se încalcă și principiul separării carierelor judecătorilor și procurorilor, întrucât primii decid cu privire la desemnarea procurorilor care instrumentează cauze cu magistrați, în condițiile în care sunt și majoritari în componența CSM; având în vedere și Avizul Comisiei de la Veneția nr. 950/2019, precum și faptul că procurorul general al României nu este implicat în niciun fel în evaluarea
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
desființarea Secției și preluarea competenței acesteia de către parchetele obișnuite (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin Secția de urmărire penală și criminalistică și parchetele de pe lângă curțile de apel), aceste cauze urmând a fi instrumentate doar de procurori anume desemnați în acest sens, potrivit procedurii reglementate de lege. Aceste soluții constituie opțiunea legiuitorului în exercitarea competenței sale constituționale de legiferare în domeniul organizării sistemului judiciar și sunt în consens cu condiționalitatea MCV vizând desființarea Secției
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
dispozițiile art. 4 alin. (2) din lege stabilind expres modalitatea de apreciere a acestei condiții, experiența profesională semnificativă a procurorilor ce urmează a fi propuși în vederea desemnării urmând a se evalua inclusiv prin raportare la specificul și complexitatea cauzelor instrumentate de respectivii procurori, pe baza informațiilor sau documentelor relevante pentru activitatea acestora, solicitate parchetelor în cadrul cărora au funcționat. Este adevărat că legea supusă controlului de constituționalitate nu indică drept condiție pentru desemnarea efectuării urmăririi penale în cauzele cu magistrați
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
mecanisme aparte de recrutare a judecătorilor care vor înfăptui actul de justiție în cauze cu magistrați. ... 56. Analizând cele susținute, Curtea reține că autorii criticii pornesc de la premisa greșită potrivit căreia legea ar reglementa o specializare a procurorilor care instrumentează cauze cu magistrați. Or, legea nu reglementează o specializare a acestor procurori din moment ce vor instrumenta cauze ce privesc infracțiuni săvârșite de magistrați, indiferent de natura lor, și, mai mult, vor efectua urmărirea penală și în alte cauze ce
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
Analizând cele susținute, Curtea reține că autorii criticii pornesc de la premisa greșită potrivit căreia legea ar reglementa o specializare a procurorilor care instrumentează cauze cu magistrați. Or, legea nu reglementează o specializare a acestor procurori din moment ce vor instrumenta cauze ce privesc infracțiuni săvârșite de magistrați, indiferent de natura lor, și, mai mult, vor efectua urmărirea penală și în alte cauze ce țin de competența lor prevăzută de lege. ... 57. Totodată, Curtea observă că instanța constituțională nu are competența
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
relevanță constituțională. Constituția nu reglementează reguli cu privire la organizarea în concret a activității Ministerului Public. ... 60. Cu privire la criticile de neconstituționalitate privind încălcarea principiului separării carierelor judecătorilor și procurorilor, întrucât primii decid cu privire la desemnarea procurorilor care instrumentează cauze cu magistrați în condițiile în care sunt și majoritari în componența CSM, Curtea reține că, potrivit Constituției, CSM lucrează în plen și în secții. Ceea ce se reproșează este că, în cazul dat, CSM trebuia să lucreze în secții
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
organelor de poliție cu privire la faptă l-a indicat pe făptuitor și împrejurările în care s-a produs fapta, arătând că a fost convins că aceasta reprezintă plângerea sa prealabilă. A mai arătat că lucrătorul de poliție care a instrumentat cazul nu i-a pus în vedere, cu ocazia audierii din data de 9 august 2017, că trebuie să formuleze în mod expres un act intitulat „plângere penală“, iar el a considerat că odată sesizat organul de poliție înseamnă că
DECIZIA nr. 766 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253210]
-
rol se află Dosarul nr. 2.832/1/2021 având ca obiect recursul în interesul legii formulat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție vizând următoarea problemă de drept: Organul de urmărire penală competent să instrumenteze infracțiunea de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție raportat la art.
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
punctul de vedere al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna procuror Marinela Mincă a apreciat ca fiind corectă opinia exprimată în orientarea jurisprudențială majoritară, în sensul că revine parchetelor ordinare competența să instrumenteze infracțiunea de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 din Codul penal (infracțiune ce este condiționată
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
Universității de Vest din Timișoara, prin profesor universitar doctor Viorel Pașca, în punctul de vedere transmis la dosar a opinat în sensul că, raportat la dispozițiile art. 13 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002, competența să instrumenteze infracțiunea de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 din Codul penal (infracțiune ce este condiționată
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
o conduită morală ireproșabilă; ... e) au o experiență profesională semnificativă în supravegherea sau efectuarea urmăririi penale. ... (2) Experiența profesională semnificativă a procurorilor ce urmează a fi propuși în vederea desemnării se evaluează inclusiv prin raportare la specificul și complexitatea cauzelor instrumentate de respectivii procurori, pe baza informațiilor sau documentelor relevante pentru activitatea acestora, solicitate parchetelor în cadrul cărora au funcționat. (3) În vederea desemnării, procurorii care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) își depun opțiunea la Consiliul Superior al Magistraturii. (4
LEGE nr. 49 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252558]
-
cu organizațiile și instituțiile internaționale de profil, potrivit art. 25 alin. (1) lit. p) din Legea concurenței. ... (2) Direcția bunuri de consum poate acorda sprijin Direcției teritoriale în cazurile de practici comerciale neloiale între întreprinderi, din perspectivă metodologică și analitică, instrumentate în baza legislației naționale privind practicile comerciale neloiale între întreprinderi în cadrul lanțului de aprovizionare agricol și alimentar, care transpune Directiva (UE) 2019/633. (3) În cadrul Direcției piețe de servicii funcționează Compartimentul sector digital, iar în cadrul Direcției bunuri de
REGULAMENT din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250563]
-
informațiile în cazurile de concentrare economică care intră sub incidența Regulamentului Consiliului (CE) nr. 139/2004 prin intermediul responsabilului de concentrările economice; ... m) asigură îndeplinirea obligațiilor de informare și cooperare impuse Consiliului Concurenței prin Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1/2003, în cazurile instrumentate de Consiliul Concurenței, și colaborează cu direcțiile de resort pentru întocmirea documentelor necesare în acest sens; ... n) monitorizează bazele de date specifice ECN în vederea identificării cazurilor care pot prezenta interes pentru Consiliul Concurenței; ... o) colaborează cu celelalte direcții în
REGULAMENT din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250563]
-
activităților prevăzute în planul anual de acțiune; ... c) conduce, coordonează și gestionează activitatea operațională a serviciilor din subordine; ... d) primește, înregistrează și asigură evidența, distribuția și circulația corespondenței repartizate spre soluționare, potrivit competențelor; ... e) verifică stadiul de soluționare a cazurilor instrumentate de către serviciile din subordine; ... f) solicită orice date, informații, note de informare, analiză și sinteze din sfera atribuțiilor direcției de la serviciile din subordinea sa; ... g) urmărește soluționarea în termen a lucrărilor încredințate serviciilor din subordine; ... h) solicită îndeplinirea
REGULAMENT din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250563]
-
procesul-verbal în cauză. (11) Neprezentarea la audiere sau refuzul persoanei audiate sau al reprezentantului său legal de a semna procesul-verbal de audiere nu întrerupe procedura de angajare a răspunderii solidare. (12) În cazul neprezentării la audiere, funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare întocmește o notă de constatare în care consemnează acest fapt și care va fi verificată de către șeful compartimentului în cadrul căruia acesta își desfășoară activitatea. (13) Observațiile și precizările persoanei pentru care se
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
organul fiscal local constată că măsura angajării răspunderii este inaplicabilă persoanei în cauză, acesta va consemna situația într-un referat privind încetarea procedurii de angajare a răspunderii solidare. (2) Referatul se semnează de întocmire de către funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare și de verificare de către șeful compartimentului în cadrul căruia își desfășoară acesta activitatea, fiind aprobat de către conducătorul organului fiscal local. Despre această măsură va fi înștiințată și persoana în cauză. (3) Demersurile
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
8 (1) Datele și informațiile care determină aplicarea procedurii de angajare a răspunderii solidare se consemnează într-un referat privind oportunitatea declanșării procedurii de angajare a răspunderii solidare. (2) Referatul se semnează de întocmire de către funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare și de către șeful structurii de specialitate/compartimentului cu competențe în executarea silită a debitorului și este aprobat de către conducătorul organului fiscal local. (3) După aprobare, referatul stă la baza emiterii deciziei de angajare
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
necesare analizei preliminare. (3) Dacă autorul sesizării nu furnizează informațiile și documentele solicitate pentru a completa integral formularul de sesizare, Consiliul Concurenței îl va înștiința, în scris, asupra faptului că sesizarea depusă se consideră a fi retrasă. Sesizarea poate fi instrumentată în continuare, din oficiu, dacă există elemente din care să rezulte suficient temei de fapt și de drept privind săvârșirea unei posibile fapte de concurență neloială, inclusiv din informații publice. (4) În cazul sesizărilor declarate complete, autoritatea de concurență poate
REGULAMENT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270479]
-
în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei, pentru a fi atașată la dosarul cauzei. (4) În caz de neprezentare a documentului prin care se face dovada achitării amenzii stabilite prin decizie, Consiliul Concurenței, prin direcțiile care au instrumentat cazul, va transmite copia acesteia la organele de specialitate ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală în a căror rază teritorială își are sediul/domiciliul contravenientul, spre executare, în termen de 30 de zile de la data expirării termenului de contestare. Articolul
REGULAMENT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270479]
-
sau magistrați-asistenți, funcționează. Astfel, atât Direcția Națională Anticorupție, cât și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe când instanțele care judecă cauzele instrumentate de aceste structuri nu sunt întotdeauna la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție (spre exemplu, competența de judecată în cazul infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene aparține judecătoriilor, iar cea de urmărire penală Direcției Naționale Anticorupție). Conferirea acestei
DECIZIA nr. 13 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270061]
-
în perioada de raportare. ... ... 4. Organul fiscal central competent 4.1. Declarația se depune la organul fiscal central în a cărui evidență fiscală biroul notarial este înregistrat ca plătitor de impozite, taxe și contribuții. ... 4.2. În declarație se cuprind toate actele instrumentate în perioada de raportare de biroul notarial, inclusiv cele instrumentate la sediile secundare ale biroului notarial. ... ... 5. Modul de depunere a declarației 5.1. Declarația se completează cu ajutorul programului de asistență și se transmite prin mijloace electronice de transmitere la
ORDIN nr. 1.081 din 7 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256511]
-
Declarația se depune la organul fiscal central în a cărui evidență fiscală biroul notarial este înregistrat ca plătitor de impozite, taxe și contribuții. ... 4.2. În declarație se cuprind toate actele instrumentate în perioada de raportare de biroul notarial, inclusiv cele instrumentate la sediile secundare ale biroului notarial. ... ... 5. Modul de depunere a declarației 5.1. Declarația se completează cu ajutorul programului de asistență și se transmite prin mijloace electronice de transmitere la distanță, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. ... 5.2. Programul
ORDIN nr. 1.081 din 7 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256511]
-
deosebire de rasă sau origine etnică , dar nu atinge în mod practic toate domeniile vieții publice și private; în ultimii ani s-a înregistrat o creștere a numărului cazurilor de discriminare înregistrate la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), sau instrumentate de instanțele judecătorești, fapt ce demonstrează o creștere a gradului de cunoaștere sau încredere în mecanismele naționale de protecție împotriva discriminării. Din analiza efectuată de ANR, provocările majore persistă în ceea ce privește cunoașterea de către publicul larg a legislației
STRATEGIA din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255081]
-
care apreciază că se impune continuarea investigațiilor [art. 335 alin. (2) din Codul de procedură penală], sau în ipoteza în care, anulându-se în camera preliminară acte de urmărire penală și excluzându-se probe din dosarul pe care l-a instrumentat, optează pentru refacerea urmăririi penale și solicită judecătorului să îi restituie cauza [art. 346 alin. (3) lit. c) din Codul de procedură penală]. ... 34. În aceste ipoteze, când decide el însuși că urmărirea pe care a efectuat-o sau pe
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
cuprind dispoziții procesual penale, în noțiunea „cauze, propuneri, contestații, plângeri sau alte cereri în care cercetarea penală a fost efectuată de Direcția Națională Anticorupție“ nu sunt incluse și cererile de liberare condiționată din executarea unei pedepse aplicate pentru o infracțiune instrumentată de Direcția Națională Anticorupție, având în vedere că legiuitorul a dat în competența judecătoriei, ca instanță de prim grad de jurisdicție, soluționarea tuturor cererilor de liberare condiționată, indiferent de natura infracțiunii care a atras condamnarea în regim de detenție, întrucât
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]