1,055 matches
-
legală care asigură reintegrarea în patrimoniul unei persoane a bunurilor ce-i aparțin de drept, dar care sunt deținute, fără titlu legal de proprietate, de către alte persoane, fizice sau juridice, nu poate fi contrară principiilor și normelor constituționale referitoare la inviolabilitatea, garantarea și ocrotirea proprietății private. Problemă determinării în fiecare caz a apartenenței inițiale a unui bun la patrimoniul fostelor organizații ale tineretului comunist, a valabilitații titlului cu care un astfel de bun a intrat în patrimoniul unei alte persoane și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148373_a_149702]
-
bună-credință, că este competent să-și conducă afacerile și că reușita planului de reorganizare depinde în mod esențial de conducerea activității, în tot de către acesta". În opinia autorului excepției, prin această reglementare sunt încălcate, astfel, principiul libertății comerțului și al inviolabilității proprietății, "operând o indisponibilizare abuzivă a bunurilor, care afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului". În ceea ce privește art. 54 din lege, consideră că acesta încalcă "flagrant" art. 53 și art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucât prin "această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite". Instanța de judecată, referindu-se la excepția de neconstituționalitate vizând art. 41, arată că "numirea administratorului judiciar nu încalcă dreptul constituțional al libertății comerțului și nu aduce atingere nici inviolabilității proprietății, întrucât, în raport de celelalte prevederi ale Legii nr. 64/1995 , în special ale art. 50, judecătorul-sindic nu ridică automat dreptul de administrare al debitorului la deschiderea insolvenței, acesta din urmă având, la rândul său, dreptul să-și manifeste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
din lege, situație în care se poate dispune limitarea dreptului de administrare cu arătarea condițiilor exercitării acestuia, numirea administratorului nu încalcă prevederile constituționale referitoare la dreptul de proprietate privată, restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți, principiile economiei de piață și inviolabilitatea proprietății private. În ceea ce privește art. 54 din lege, arată că prevederea criticată își are temeiul în lărgirea ariei de garanții ale creditorului, prin dreptul de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului atunci când condițiile prevăzute de lege în materie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii." Autorul excepției consideră că textele legale criticate încalcă principiul libertății comerțului și cel al inviolabilității proprietății private, "operând o indisponibilizare abuzivă a bunurilor care afectează, în esență, dreptul de proprietate al debitorului". Textele constituționale considerate de autorul excepției a fi încălcate sunt cele ale art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi, art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
o indisponibilizare a bunurilor, care nu afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului. Curtea, prin Decizia nr. 224 din 3 iulie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 26 septembrie 2001, a decis că inviolabilitatea proprietății trebuie înțeleasă "în condițiile legii", așa cum, de altfel, stabilește și art. 136 alin. (5) din Constituție. Atât considerentele, cât și soluțiile pronunțate în aceste decizii sunt valabile și în cauza de față, neintervenind elemente noi de natură a determina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
acestea într-o manieră inadmisibilă (în limitele erorilor tolerate). 3.6. Protecție împotriva intervențiilor neautorizate și a degradării informației 3.6.1. Planimetrele trebuie să fie astfel construite încât să poată fi sigilate, prin plombe de siguranță, pentru a asigura inviolabilitatea dispozitivului integrator. Măsurile de securitate prevăzute trebuie să permită obținerea de dovezi asupra intervențiilor. 3.6.2. Pentru a putea fi utilizat legal, un planimetru supus unei intervenții autorizate (reparare, reglare, calibrare) care se efectuează în intervalul dintre două verificări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173828_a_175157]
-
de nicio caracteristică a dispozitivului conectat sau de niciun dispozitiv aflat la distanță și care comunică cu mijlocul de măsurare. 8.2. O componentă hardware care este esențială pentru caracteristicile metrologice trebuie să fie proiectată astfel încât să se poată asigura inviolabilitatea acesteia. Măsurile de siguranță prevăzute trebuie să pună în evidență orice intervenție asupra mijlocului de măsurare. 8.3. Programele software care sunt esențiale pentru caracteristicile metrologice trebuie să fie identificate ca atare și să fie inviolabile. Identificarea programelor software trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273483_a_274812]
-
teritoriile respective ale statelor părți la prezentul protocol. 2. Organizația va avea în mod particular capacitatea de a contracta, de a dobândi și de a dispune de bunuri mobile și imobile și de a participa la proceduri judiciare. Articolul 3 Inviolabilitatea terenurilor, clădirilor și spațiilor 1. Terenurile, clădirile și spațiile Organizației sunt inviolabile. 2. Niciun mandatar al autorităților publice nu poate avea acces în cadrul acestora fără acordul expres al directorului general sau al reprezentantului său autorizat în mod corespunzător. 3. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271971_a_273300]
-
urmărită pentru săvârșirea, tentativa de a săvârși sau săvârșirea recentă a unei infracțiuni sau ilegalități, sau pentru care s-a emis mandat de arestare sau ordin de deportare, sau care a fost condamnată pentru infracțiune de către autoritățile competente. Articolul 4 Inviolabilitatea arhivelor și a documentelor Arhivele Organizației și toate documentele sub orice formă deținute de Organizație sau aparținând acesteia, indiferent de locul în care se află acestea și indiferent de persoana care le deține, sunt inviolabile. Articolul 5 Imunitatea de jurisdicție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271971_a_273300]
-
această imunitate nu se va aplica însă în cazul unei infracțiuni rutiere cu autovehicul săvârșite de un reprezentant al unui stat parte la prezentul protocol, și nici în cazul daunelor provocate de un autovehicul aparținând sau condus de acesta; ... c) inviolabilitatea tuturor documentelor oficiale deținute sub orice formă; ... d) dreptul de a utiliza coduri și de a primi documente și corespondență prin curier sau bagaj sigilat; e) pentru aceștia și soții/soțiile acestora, scutirea de toate măsurile de restricționare a intrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271971_a_273300]
-
activității desfășurate în cadrul Organizației; c) pentru ei înșiși și membrii familiei care fac parte din gospodăria proprie, aceeași scutire de la restricțiile de imigrare și formalitățile de înregistrare a străinilor ca și cea acordată în mod normal oficialilor organizațiilor internaționale; ... d) inviolabilitatea tuturor documentelor oficiale, deținute sub orice formă; ... e) pentru ei înșiși ��i membrii familiei care fac parte din gospodăria proprie, aceleași facilități de repatriere în timpul crizelor internaționale ca și cele acordate membrilor misiunilor diplomatice; ... f) în ceea ce privește transferurile de fonduri și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271971_a_273300]
-
Viața intima, familială și privată (1) Autoritățile publice respecta și ocrotesc viața intima, familială și privată. ... (2) Persoana fizica are dreptul sa dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri. Articolul 27 Inviolabilitatea domiciliului (1) Domiciliul și reședința sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reședința unei persoane fără învoirea acesteia. ... (2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege pentru următoarele situații: ... a) executarea unui mandat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107465_a_108794]
-
are cum să invoce încălcarea - pe calea reglementării criticate - a unui drept pe care nu-l mai are. Așadar, sub acest aspect, nu există nici o contradicție între textul de lege prevăzut de art. 18 lit. c) și principiul constituțional al inviolabilității dreptului de proprietate consacrat de art. 44 din Legea fundamentală, motiv pentru care Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește imobilele preluate fără un titlu valabil de către stat, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 10/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
de asociere în agricultură sunt desființate de drept, în cazul în care membrii și conducerea acestor societăți nu îndeplinesc procedurile prevăzute de alin. (1)-(3). ... Se încalcă astfel - susțin autorii sesizării - dispozițiile constituționale cu privire la dreptul de asociere liberă a cetățeanului, inviolabilitatea proprietății private, precum și normele de drept care stabilesc modurile de dizolvare și de lichidare a societăților agricole (art. 64 din Legea nr. 36/1991), care sunt limitative; c) art. 41^1 (poziția 31) vizează recunoașterea fostelor composesorate fără a le asigura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
nu are în vedere pe toți cetățenii, ci numai o anumită categorie, obiectul său fiind stabilirea unor măsuri reparatorii. 10. Dispozițiile alin. (5) al art. 26 nu încalcă nici o prevedere constituțională cu privire la dreptul de asociere liberă a cetățenilor și la inviolabilitatea proprietății private și nici cu privire la normele de drept care stabilesc cazurile de dizolvare și lichidare a societăților agricole prevăzute în art. 64 din Legea nr. 36/1991. Legea pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 poate să stabilească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
și pentru alte forme de asociere în agricultură, în măsura în care aceste titluri de proprietate nu au fost încă eliberate. Asemenea dispoziții noi nu sunt deci retroactive. Nu se pune în nici un mod în discuție dreptul de asociere liberă a cetățenilor și inviolabilității proprietății private. Cât privește sancțiunea desființării de drept a societ��ților agricole în cazul încălcării obligațiilor stabilite prin textul în cauză, se considera că o lege nouă poate adaugă și un asemenea nou caz de dizolvare a societăților agricole, fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
procedurile prevăzute de acest articol pentru reconstituirea dreptului de proprietate. În sesizare se susține că prin desființarea de drept a societăților agricole, constituite în temeiul Legii nr. 36/1991, se încalcă dispozițiile constituționale cu privire la dreptul de asociere liberă a cetățenilor, inviolabilitatea proprietății private, precum și normele de drept care stabilesc modurile de dizolvare și lichidare a societăților agricole, care sunt limitative. Potrivit Legii nr. 36/1991, societățile agricole se constituie, așa cum rezultă din dispozițiile art. 1 din această lege, numai de către proprietarii al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
și angajații Băncii, precum și experții care îndeplinesc misiuni pentru Bancă se bucură de imunitate față de procedura legală în raport cu actele exercitate de ei în calitatea lor oficială, cu excepția cazului în care Banca renunța la această imunitate, si se vor bucura de inviolabilitatea hirtiilor și a documentelor oficiale. Această imunitate nu se va aplica totuși răspunderii civile în cazul pagubelor rezultate din accidente de trafic rutier cauzate de un astfel de guvernator, director, locțiitor al acestora, funcționar superior, angajat sau expert. Articolul 51
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145770_a_147099]
-
justificată de necesitatea evitării prejudicierii unor drepturi sau interese legitime. Ca atare, Curtea, nu poate reține contrarietatea dintre aceste dispoziții și cele din Constituție, cuprinse în art. 26 privind viața intimă, familială și privată, precum și în art. 27 referitor la inviolabilitatea domiciliului. De altfel, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 199 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 13 februarie 2001, a statuat că reglementarea prin art. 581 din Codul de procedură civilă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143315_a_144644]
-
nr. 75 din 21 ianuarie 2005. F. să înregistreze pe termen lung în memoria fiscală din modulul fiscal datele la nivelul zilei de lucru și modificarea parametrilor și a evenimentelor care au implicații în interpretarea datelor stocate; G. să asigure inviolabilitatea accesului neautorizat prin: a) sigilare și prin elemente fizice de securizare a accesului la operațiuni privilegiate, accesibile doar personalului de service; ... b) existența unor regimuri de lucru protejate, accesibile numai printr-un bloc de chei sau parole de minimum 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220084_a_221413]
-
128 alin. (2) - Folosirea limbii materne și a interpretului în fața instanțelor judecătorești de către cetățenii români aparținând minorităților naționale; ... l) art. 136 alin. (3), (4) și (5) - Obiectul exclusiv al proprietății publice, darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică, inviolabilitatea proprietății private; ... m) art. 141 - Consiliul Economic și Social. ... (10) Proiectele de legi se înaintează Camerei Deputaților însoțite de avizul Consiliului Legislativ. ... Articolul 93 Proiectele de legi, propunerile legislative și proiectele de hotărâri ale Camerei Deputaților se distribuie la casetele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270870_a_272199]
-
și protecția socială a muncii, dreptul de proprietate privată, libertatea economică, nivelul de trai, protecția copiilor și a tinerilor, protecția persoanelor cu handicap, dreptul de petiționare, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, înfăptuirea justiției, rolul Ministerului Public și inviolabilitatea proprietății private, precum și prevederile din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind obligația de a respecta drepturile omului, dreptul la viață, interzicerea torturii, dreptul la libertate și la siguranță, dreptul la un proces echitabil, legalitatea pedepsei, dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253482_a_254811]
-
ale art. 124 privind înfăptuirea justiției, ale art. 126 alin. (3) referitor la instanțele judecătorești, ale art. 129 privind folosirea căilor de atac, ale art. 131 alin. (1) referitor la rolul Ministerului Public și ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private, precum și ale art. 20 referitor la preeminența tratatelor internaționale privind drepturile omului asupra legilor interne, raportate la prevederile art. 1 referitor la obligația de a respecta drepturile omului, ale art. 2 privind dreptul la viață, ale art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253482_a_254811]
-
Articolul 38 (1) Comisia de deontologie și disciplină poate solicita în îndeplinirea atribuțiilor specifice avizul consultativ al Departamentului juridic și de comunicare al Colegiului. ... (2) Comisia de deontologie și disciplină urmărește respectarea principiului confidențialității actului psihologic, a secretului profesional și inviolabilității lucrărilor și înregistrărilor cu caracter profesional, aflate în paza juridică a psihologului sau a angajatorului acestuia. ... (3) Comisia de deontologie și disciplină poate propune Comitetului director sau președintelui aprobarea de norme privind răspunderea profesională, în vederea încheierii de către psihologi a contractelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251273_a_252602]