491 matches
-
penale dispuse prin hotărâri judecătorești de condamnare, care obligă la înlocuirea zilelor-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunității cu pedeapsa închisorii. Nu în ultimul rând, Curtea reține că dispozițiile art. 64 alin. (5) lit. a) din Codul penal asigură un just echilibru între interesul public, constând în punerea în executare a pedepselor penale, și cel privat, al persoanei condamnate, care, în cazul neexecutării zilelor-amendă dispuse în privința sa prin hotărârea judecătorească de condamnare, va executa un număr egal de zile cu
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299128]
-
vederea obținerii certificatului de calitate de moștenitor, ar fi dificil de identificat indiciile unei eventuale culpe medicale care să fi condus la decesul pacientului. ... 6. Raportat la aspectele mai sus menționate, se susține că textul legal criticat nu asigură un just echilibru între protecția datelor cu caracter personal ale persoanei decedate și prerogativa moștenitorilor de a avea acces facil la datele medicale ale pacientului decedat, aspect de natură să creeze un dezechilibru între cele două interese anterior menționate. Ca atare, membrii
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
a fost consecința unor acte de malpraxis medical sau în ipoteza în care li s-ar fi putut transmite anumite afecțiuni genetice. ... 19. Pentru aceleași motive se conchide cu privire la caracterul disproporționat al condiției analizate, care nu asigură un just echilibru între interesul persoanei decedate de a-i fi protejat dreptul la propria imagine și interesul moștenitorilor de a avea acces la datele medicale ale acesteia. ... 20. Prin urmare, se susține că textul legal criticat încalcă dreptul la ocrotirea sănătății
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
de pacienți. ... 46. Pentru aceleași considerente, condiția legală criticată nu este una disproporționată, aceasta neinstituind obligații oneroase sau greu de realizat în sarcina moștenitorilor care solicită accesul la informațiile medicale ale pacientului defunct. Prin urmare, soluția legislativă criticată asigură un just echilibru între nevoia de protecție a informațiilor cu caracter medical ale persoanei decedate și interesul moștenitorilor săi de a obține accesul la aceste informații. ... 47. Totodată, condiția prevăzută la art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003 este necesară, întrucât
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
ca vizând un interes legitim, din moment ce, prin contribuția impusă în mod abuziv, se produc reale prejudicii în sarcina producătorilor de energie electrică. Ingerința statului în economie trebuie să privească interesul public, să respecte condițiile de legalitate și criteriul justului echilibru, aspecte care nu au fost întrunite în ceea ce privește contribuția la Fondul de Tranziție Energetică. ... 6. Se susține că se încalcă prevederile art. 45, ale art. 56 alin. (2) și ale art. 135 din Constituție prin nesocotirea principiilor
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
urmărit de legiuitor. În consecință, va efectua testul de proporționalitate structurat în jurisprudența sa, prin care se verifică dacă măsura luată este adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului și proporțională - asigură justul echilibru între interesele concurente pentru a fi corespunzătoare scopului urmărit (a se vedea în acest sens Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2015, paragraful 28, sau
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
de drept și fără să plaseze o serie de entități private sub povara unor responsabilități fiscale exagerate. ... 32. Din această perspectivă, Curtea constată și nesocotirea exigenței proporționalității măsurii impuse prin prevederile legale criticate, care nu este aptă să asigure un just echilibru între interesele concurente, pentru a putea fi considerată corespunzătoare scopului urmărit. Astfel, Curtea apreciază că prin stabilirea contribuției la Fondul de Tranziție Energetică în cuantumul rezultat din dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate a fost depășită cerința privitoare la
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
în măsură să găsească soluții care să asigure bunăstarea populației, inclusiv prin combaterea riscului sărăcirii energetice, menționat în preambulul ordonanței de urgență supuse controlului de constituționalitate. Dar măsurile luate în acest scop trebuie astfel elaborate încât să nu determine ruperea justului echilibru dintre interesele concurente, ci să fie proporționale cu scopul legitim urmărit. ... 40. Cu privire la efectele prezentei decizii, Curtea subliniază că neconstituționalitatea constatată are în vedere caracterul disproporționat al cuantumului contribuției datorate de producătorii de energie electrică pentru venitul
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
constând în protejarea populației de turbulențele existente pe piața energiei electrice, și cel privat, al celor a căror activitate generează această contribuție, nu echivalează cu eliminarea în sine a contribuției, pentru că, în caz contrar, s-ar ajunge la ruperea justului echilibru în favoarea interesului privat al producătorilor de energie electrică/entităților agregate. ... 41. Curtea, ținând seama de faptul că nu este legiuitor pozitiv, nu are competența să stabilească ea însăși punctul de echilibru dintre cele două interese concurente. Ca atare, legiuitorului
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
privată, dar aduce atingere acestuia. Pentru a evalua intensitatea acestei atingeri se impune a se analiza dacă măsura publicării urmărește un scop legitim și dacă este proporțională cu scopul legitim urmărit, mai exact, dacă este adecvată, necesară și asigură un just echilibru între drepturile afectate. ... 43. Astfel, este de netăgăduit faptul că prevederile legale criticate în cauza de față au fost edictate în anul 2010 în scopul prevenirii corupției și asigurării transparenței vieții politice din perspectiva modului de acumulare a averilor
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
și oricui, ceea ce echivalează cu înlăturarea de plano a garanției constituționale a protecției datelor cu caracter personal, element intrinsec al substanței dreptului la viață privată al persoanei. ... 53. În aceste condiții, Curtea apreciază că dispozițiile criticate nu asigură un just echilibru între cele două drepturi fundamentale aflate în concurență. Astfel, nevoia de informare a publicului și necesitatea controlului averilor nu pot conduce la o ingerință disproporționată în viața privată a persoanelor asupra cărora poartă obligația de declarare a averilor, în
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
și funcționarilor publici. Or, una dintre aceste garanții legale se întemeiază tocmai pe obligația legală de a declara veniturile obținute în exercitarea funcției/demnității publice și, respectiv, pe prerogativa de a publica declarațiile de avere și de interese, desigur, într-un just echilibru prin raportare la nevoia de protejare a dreptului la viața privată al declaranților. ... 11. Totodată, apreciem că examenul de jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și studiul de drept
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
dreptul UE. Pe de altă parte, în aceeași decizie, CJUE a stabilit că publicarea declarațiilor de avere și interese poate fi justificată de beneficiile aduse de o astfel de transparență, inclusiv de consolidarea integrității în funcțiile publice. „Cu respectarea unui just echilibru în ceea ce privește gradul de putere decizională a declarantului și cu condiția respectării principiului reducerii la minimum a datelor, publicarea unor astfel de date conținute în declarația de interese poate fi justificată de beneficiile pe care le aduce
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
operatorul sau este necesară în vederea îndeplinirii unei obligații legale care îi revine operatorului. ... 15. Deși CJUE a admis că principiul transparenței poate justifica publicarea declarațiilor de avere pentru anumite funcții publice cu putere de decizie, cu condiția respectării unui just echilibru în ceea ce privește gradul de putere decizională a declarantului, precum și a principiului reducerii la minimum a datelor (Directiva 95/46 și RGPD), aceste standarde identificate de CJUE nu susțin însă decizia majorității. ... 16. În alte decizii pronunțate în
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
pe de-o parte, și dreptul cetățenilor și al presei de a avea acces la datele și informațiile deținute de administrațiile publice, privind patrimoniul (activele și pasivele) obținut/majorat de titularii unor funcții și demnități publice, pe durata exercitării funcției/mandatului. Acest just echilibru rezultă din garanțiile pe care legea le prevede și care pot fi extinse de legiuitor pentru o mai bună protecție a dreptului la viață privată. Cu toate acestea, apreciem că garanțiile posibile care ar putea fi extinse de legiuitor
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
Parlamentul trebuie să reconfigureze prevederile relevante în materie astfel încât să realizeze corecția necesară pentru a reglementa soluții legislative adecvate în ceea ce privește criteriile de stabilire a cuantumului despăgubirilor. Un astfel de demers este indispensabil în vederea stabilirii unui just echilibru între, pe de o parte, interesul persoanelor îndreptățite la obținerea de despăgubiri într-un cuantum rezonabil și satisfăcător, care să nu frizeze derizoriul, dar care, în același timp, să evite îmbogățirea fără justă cauză, și, pe de altă parte
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
taxelor judiciare de timbru - și mijloacele procedurale utilizate. Totodată, Curtea a reținut că acest cadru legislativ, în deplin acord cu normele fundamentale, creează premisele necesare pentru a permite instanței judecătorești să examineze circumstanțele specifice fiecărui caz și să realizeze un just echilibru între interesele individuale și cele privind administrarea justiției, astfel încât solicitantului să îi fie asigurat accesul efectiv la justiție (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 318 din 10 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
și sunt proporționale cu acest scop. ... 18. Conform principiului proporționalității, orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, trebuie să fie necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului și proporțională - respectiv să asigure un just echilibru între interesele concrete, pentru a fi corespunzătoare scopului urmărit. Astfel, în vederea realizării testului de proporționalitate, Curtea trebuie, mai întâi, să stabilească scopul urmărit de legiuitor prin măsura criticată și dacă acesta este unul legitim, întrucât testul de proporționalitate
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
putea fi lipsite, pe parcursul procesului penal, până la pronunțarea unei soluții definitive, de posibilitatea administrării tuturor probelor necesare în vederea justei soluționări a cauzei penale, respectiv a răsturnării sau, dimpotrivă, a consolidării prezumției de nevinovăție. ... 22. Referitor la existența justului echilibru între măsura care a determinat limitarea dreptului de proprietate privată și scopul legitim urmărit, acela al asigurării aflării adevărului în cauzele penale, Curtea constată că textul criticat asigură un raport rezonabil de proporționalitate între cerințele de interes general referitoare
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
prin art. 6 din Convenție, având caracter relativ, în acest sens fiind permis titularului său să renunțe la acest drept, dar și organelor judiciare să aducă limitări justificate, în anumite circumstanțe și având în vedere diverși factori, cu respectarea unui just echilibru între restrângerea acestui drept și scopul urmărit (paragraful 46). Curtea a constatat, totodată, că exercitarea de către inculpat a dreptului la tăcere și la neautoincriminare nu poate fi interpretată ca o limitare a posibilității acestuia de a fi audiat
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
pct. 148-49, 4 octombrie 2022]. ... 139. Indiferent de abordarea analitică adoptată - obligație pozitivă sau ingerință -, principiile aplicabile cu privire la justificarea în temeiul art. 8 § 2 sunt similare în linii mari. În ambele contexte trebuie să se ia în considerare justul echilibru care trebuie păstrat între interesele concurente ale individului și cele ale întregii comunități. În ambele contexte, statul beneficiază de o anumită marjă de apreciere în ceea ce privește stabilirea măsurilor care trebuie luate pentru a asigura respectarea Convenției. Marja
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
plâng că viața lor privată a fost afectată negativ de declarațiile respective. Prin urmare, în Cauza Lewit (citată anterior, pct. 82), reiterând că, în temeiul obligațiilor pozitive și negative ale statului în sensul art. 8, este de luat în considerare justul echilibru care trebuie păstrat între interesele concurente ale individului și cele ale comunității ca întreg și că, în ambele contexte, statul beneficiază de o anumită marjă de apreciere, Curtea a constatat, în continuare, că instanțele naționale nu au efectuat exercițiul
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
o limitare rezonabilă, care să nu fie disproporționată, în raport cu scopul urmărit de legiuitor, având în vedere „testul“ de proporționalitate structurat în jurisprudența Curții Constituționale, respectiv orice măsură luată trebuie să fie adecvată, necesară și proporțională, respectiv să asigure justul echilibru între interesele concurente pentru a fi corespunzătoare scopului urmărit (a se vedea în acest sens Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014). Or, se arată că reglementarea prin lege a unui termen de minimum 7 ani pentru durata contractului
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
de inițiatori (dezvoltarea domeniului agriculturii, dezvoltare care este condiționată de accesarea de fonduri europene, de contractarea de credite bancare, de investiții pe termen lung și mediu, controlul asupra lucrărilor agricole, culturilor și recoltelor etc.). Totodată, legea criticată nu asigură un just echilibru între cerințele de interes general (care de altfel nici nu sunt enumerate în expunerea de motive) și protecția dreptului de proprietate privată al individului, interesul general fiind mai degrabă unul particular, al arendașilor, iar limitarea exercitării dreptului de proprietate
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
urmărit de legiuitor, având în vedere „testul“ de proporționalitate structurat în jurisprudența Curții Constituționale. Astfel, orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului și proporțională - să asigure justul echilibru între interesele concurente pentru a fi corespunzătoare scopului urmărit (a se vedea în acest sens Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2015, paragraful 28). ... 33
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]