1,286 matches
-
violarea dreptului de proprietate intelectuală. Această directivă europeană obligă autoritățile să dovedească lezarea și să instituie toate garanțiile, prin care cel care nu lezează să nu fie tras la răspundere. Tot Directiva 2004/48/CE, pct. 26, indică faptul că lezarea (prejudiciul suferit de titularul dreptului de autor) este generată de cel care, prin activitatea sa, obține, în urma acțiunii sale, un beneficiu fără justă cauză. Se poate observa faptul că prin activitatea unui importator de hârtie nu se poate obține un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247342_a_248671]
-
produse prin intermediul cărora se pot multiplica operele protejate. În ceea ce îi privește, este vorba de un abuz, prin care se încearcă a se ignora că activitatea sa nu are nimic de a face cu operațiunea de reproducere și nici cu lezarea vreunui titular al dreptului de autor. Practica în Uniunea Europeană raportată la protecția dreptului de autor, conform adresei EUGROPA, este că nu se percepe o astfel de taxă, intitulată remunerație compensatorie, pentru producătorii și importatorii de hârtie. EUGROPA este singura asociație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247342_a_248671]
-
și de manipulare, conexe transportului, ale mărfurilor din import aferente parcursului extern; c) costul asigurării pe parcurs extern. Se susține că se taxează ceea ce nu trebuie, prin faptul că subiectul taxării nu are de-a face prin activitatea sa cu lezarea în vreun fel a dreptului de proprietate intelectuală, că se încalcă regulile obligatorii de comportament stabilite în piața comună a Europei, dar remunerația compensatorie se aplică până și pe cheltuieli de transport, încărcare, descărcare, asigurări etc. Completul de arbitri a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247342_a_248671]
-
Constituție, se arată că există o dublă nesocotire a sa prin următoarele aspecte: - discriminarea persoanelor care au calitatea de angajați în sectorul public în raport cu cei care au această calitate în sectorul privat, sub aspectul restrângerii drepturilor la negociere și al lezării dreptului de salariu și de proprietate. În acest sens, invocându-se art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se ajunge la concluzia că art. 1 alin. (2) și art. 37 alin. (1) și (3) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
alin. (2) și art. 37 alin. (1) și (3) din legea criticată, sub aspectul discriminării persoanelor care au calitatea de angajați în sectorul public în raport cu cei care au această calitate în sectorul privat, în privința restrângerii drepturilor la negociere, și al lezării dreptului de salariu și de proprietate, Curtea observă următoarele: - Prin Decizia nr. 874 din 25 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, Curtea a statuat că "angajații din mediul public nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
direct săvârșirea de către partea vătămată a faptelor de care a fost acuzată, totuși ele au stat la baza formării convingerii intime a inculpatului în sensul că aceasta s-ar face vinovată de anumite neregularități. În acest context, deși este evidentă lezarea obiectivă a onoarei și reputației părții vătămate, instanța apreciază că acest fapt a fost un efect al discursului și nu un scop în sine, întrucât autorul și-a exprimat punctul de vedere nu în calitate de particular, ci de membru al Asociației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276053_a_277382]
-
lor împreună cu materiale, substanțe și gaze cu care ar putea veni în contact în condiții normale de utilizare. 3.3. Dispozitivele trebuie să fie proiectate și fabricate astfel încât să elimine sau să reducă cât mai mult posibil: a) riscul de lezare, legat de caracteristicile fizice, incluzând creșterile de volum/presiune/dimensiuni, si, unde este cazul, caracteristicile ergonomice; ... b) riscurile legate de influențe externe previzibile, cum ar fi: câmpurile magnetice, influențele electrice externe, descărcările electrostatice, temperatura, umiditatea, presiunea și variațiile de presiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228936_a_230265]
-
ilicite, dacă aceasta este iminentă; ... b) încetarea încălcării și interzicerea pentru viitor, dacă aceasta durează încă; ... c) constatarea caracterului ilicit al faptei săvârșite, dacă tulburarea pe care a produs-o subzist��. ... (2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), în cazul lezării prin exercitarea dreptului la libera exprimare, instanța poate dispune numai măsurile prevăzute la alin. (1) lit. b) și c). ... (3) Totodată, cel care a suferit o încălcare a unor asemenea drepturi poate cere instanței să îl oblige pe autorul faptei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
Cu puțin timp înainte de test, se tunde blana din regiunea dorsală a animalelor. Se poate recurge la radere, dar în acest caz operația se efectuează cu cca. 24 de ore înainte de test. În timpul tunderii sau al raderii, trebuie evitată orice lezare a pielii. Suprafața care se degajează în vederea aplicării substanței nu trebuie să fie mai mică de 10% din suprafața corporală. Pentru a decide zona care trebuie degajată și dimensiunile suprafeței care trebuie tratată, se ia în calcul greutatea animalului. Dacă
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/87087_a_87874]
-
motivată a emitentului. ... (5) Se interzice clasificarea că secrete de stat a informațiilor, datelor sau documentelor în scopul ascunderii încălcărilor legii, erorilor administrative, limitării accesului la informațiile de interes public, restrângerii ilegale a exercițiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezării altor interese legitime. ... (6) Nu pot fi clasificate că secrete de stat informațiile, datele sau documentele referitoare la o cercetare științifică fundamentală care nu are o legatura justificată cu securitatea națională. ... (7) Autoritățile publice care elaborează ori lucrează cu informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254248_a_255577]
-
40 alin. 1 din Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice. Documentelor și corespondenței, inclusiv înregistrărilor, precum și probelor și echipamentului aprobat, aduse de aceștia, li se vor acorda privilegiile și imunitățile prevăzute la alin. 1 lit. c) și d). 3. Fără lezarea privilegiilor și imunităților, membrii echipei de inspecție vor fi obligați să respecte legile și reglementările în vigoare pe teritoriul României și, în măsura în care acest lucru este în acord cu mandatul de inspecție, să nu intervină în afacerile interne ale statului român
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117401_a_118730]
-
cerere beneficiază de dreptul la rectificare. ... (2) Rectificarea nu poate fi solicitată în cazul în care eroarea nu este evidentă și semnificativă. ... (3) În termen de cel mult 15 zile de la data accesării/vizionării programului în care s-a produs lezarea, solicitantul unui drept la rectificare va transmite în scris, la sediul furnizorului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține, după caz, următoarele: a) numele și adresa acestuia, numărul de telefon sau coordonatele oricărui alt mijloc care să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242835_a_244164]
-
scrisă în acest sens. ... (6) În cazul în care furnizorul refuză să înregistreze cererea prevăzută la alin. (3), solicitantul se poate adresa direct CNA, în termen de cel mult 30 de zile de la data accesării/vizionării programului care a produs lezarea. ... (7) Furnizorul poate refuza exercitarea dreptului la rectificare în următoarele situații: ... a) cererea nu a fost trimisă în termenul și în condițiile prevăzute la alin. (3) și (4); ... b) furnizorul deține dovezi care probează adevărul faptelor prezentate sau, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242835_a_244164]
-
comunice, în scris, solicitantului fie acceptarea cererii, fie motivul refuzului. Refuzul motivat va preciza în mod obligatoriu posibilitatea solicitantului de a se adresa CNA în termen de cel mult 30 de zile de la data accesării/vizionării programului care a produs lezarea. ... (9) Dreptul la rectificare se exercită prin postarea pe pagina web de start a serviciului, la loc vizibil, a textului rectificării, în termen de maximum 3 zile de la data aprobării cererii. (10) Sesizarea CNA, prevăzută la alin. (6) și (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242835_a_244164]
-
motivată a emitentului. ... (5) Se interzice clasificarea că secrete de stat a informațiilor, datelor sau documentelor în scopul ascunderii încălcărilor legii, erorilor administrative, limitării accesului la informațiile de interes public, restrângerii ilegale a exercițiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezării altor interese legitime. ... (6) Nu pot fi clasificate că secrete de stat informațiile, datele sau documentele referitoare la o cercetare științifică fundamentală care nu are o legatura justificată cu securitatea națională. ... (7) Autoritățile publice care elaborează ori lucrează cu informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191565_a_192894]
-
a dotării tehnico-materiale necesare evitării sau diminuării riscului pentru infecție nosocomiala. Deliberează și decide, la propunerea comitetului director și/sau a Colegiului Medicilor, în privința responsabilității instituționale sau individuale a personalului angajat/contractat, pentru fapte sau situații care au dus la lezarea drepturilor sau au prejudiciat starea de sănătate a asistaților prin infecție nosocomiala depistată și declarată. (2) Comitetul director răspunde de: ... Analizarea și aprobarea planului anual de activitate pentru supravegherea și controlul infecțiilor nosocomiale. Organizarea și funcționarea compartimentului/serviciului de supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163239_a_164568]
-
mare decât cel mai mic colegiu uninominal"?; ... b) cum explicăm noțiunea de "a afecta" când este vorba de regimul instituțiilor fundamentale ale statului; putem aprecia și de această dată că regimul instituțiilor fundamentale ale statului este susceptibil de vătămare, de lezare etc., prin ordonanță de urgență a Guvernului? ... Este evident că în privința regimului instituțiilor fundamentale ale statului nu putem vorbi de o lezare, vătămare, suprimare etc., respectiv de o îmbunătățire pe calea unei ordonanțe de urgență a Guvernului, ci doar de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
statului; putem aprecia și de această dată că regimul instituțiilor fundamentale ale statului este susceptibil de vătămare, de lezare etc., prin ordonanță de urgență a Guvernului? ... Este evident că în privința regimului instituțiilor fundamentale ale statului nu putem vorbi de o lezare, vătămare, suprimare etc., respectiv de o îmbunătățire pe calea unei ordonanțe de urgență a Guvernului, ci doar de o modificare a acestuia. Prin urmare, sintagma "a afecta", trebuie explicată prin raportare la adevăratul sens juridic, acela de "a modifica". Este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
concluzia că interpretarea corectă a sintagmei "nu pot afecta" are sensul de a nu modifica într-un fel sau altul regimul juridic al instituțiilor fundamentale ale statului, în caz contrar nu s-ar putea explica noțiunea de "a afecta" prin lezare, vătămare, prejudiciere, suprimare etc. a regimului juridic al acestor instituții. O a doua chestiune ce trebuie clarificată privește noțiunea de drepturi electorale. Se admite, pe de o parte, că drepturile electorale de care face vorbire art. 115 alin (6) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
dispoziție, acest criteriu sau această practică. (3) Hărțuirea este considerată o formă de discriminare, în sensul alin. (1), atunci când se manifestă un comportament indezirabil legat de unul din motivele prevăzute în art. 1, care are ca obiectiv sau ca efect lezarea demnității unei persoane și crearea unui mediu de intimidare, ostil, degradant, umilitor sau ofensator. În acest context, noțiunea de hărțuire poate fi definită în conformitate ci legislațiile și practicile naționale ale statelor membre. (4) Orice comportament constând în a ordona
jrc4619as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89785_a_90572]
-
organele de poliție sunt obligate să permită, fără nicio restricție, persoanelor care execută pedeapsa închisorii sau, după caz, se află arestate ori reținute, precum și minorilor aflați în centrele de reeducare să se adreseze, în orice mod, instituției Avocatul Poporului cu privire la lezarea drepturilor și libertăților lor, cu excepția restrângerilor legale. ... ---------- Alin. (1) al art. 17 a fost modificat de pct. 16 al art. I din LEGEA nr. 258 din 14 decembrie 2010 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 17 decembrie 2010. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254222_a_255551]
-
modificat de pct. 16 al art. I din LEGEA nr. 258 din 14 decembrie 2010 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 17 decembrie 2010. (2) Aceeași obligație revine și comandanților unităților militare, în privința persoanelor care îndeplinesc îndatoriri militare, cu privire la lezarea drepturilor și libertăților lor, cu excepția restrângerilor legale. Articolul 18 În cazul în care instituția Avocatul Poporului constată că soluționarea petiției cu care a fost sesizată este de competența autorității judecătorești, se poate adresa, după caz, ministrului justiției, Consiliului Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254222_a_255551]
-
integrală o cauțiune adecvată astfel încât să fie indemnizat dacă restituirea integrală a fost acordată. Can. 1329 - (= 1648) După concesionarea restituirii integrale, judecătorul trebuie să se pronunțe asupra meritului cauzei. 3° Despre opoziția terțului Can. 1330 - Cel care se teme de lezarea drepturilor sale în urma unei sentințe definitive dată pentru alții, care poate fi trimisă spre executare, poate ataca această sentință înainte de executarea sa. Can. 1331 - § 1. Opoziția terțului se poate face fie cerând revizuirea sentinței la tribunalul care a emis-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
care a emis sentința, se vor respecta normele date pentru definirea în judecată a cauzelor incidentale. Can. 1332 - § 1. Opozantul, în toate cazurile, trebuie să probeze că dreptul său este lezat în mod real sau că va fi lezat. § 2. Lezarea însă trebuie să izvorască din aceeași sentință, ori de câte ori fie ea însăși este cauza lezării, fie, dacă se trimite spre executare, opozantul va fi afectat de un prejudiciu grav. Can. 1333 - Dacă opozantul a dovedit dreptul său, sentința dată anterior trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
cauzelor incidentale. Can. 1332 - § 1. Opozantul, în toate cazurile, trebuie să probeze că dreptul său este lezat în mod real sau că va fi lezat. § 2. Lezarea însă trebuie să izvorască din aceeași sentință, ori de câte ori fie ea însăși este cauza lezării, fie, dacă se trimite spre executare, opozantul va fi afectat de un prejudiciu grav. Can. 1333 - Dacă opozantul a dovedit dreptul său, sentința dată anterior trebuie refăcută de tribunal conform cererii opozantului. Articolul XI Despre apărarea gratuită și despre cheltuielile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]