KorAP: Find »[drukola/base=magistrat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...7 8 9 ...704 >

17,594 matches

Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939

în sistemul puterilor în stat”. Activitatea s-a desfășurat cu susținerea și participarea reprezentanților Uniunii Juriștilor din România (Publicațiile „Dreptul”), Camerei Deputaților (Comisia juridică de disciplină și imunități), Academiei Române (Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu”). O dată în plus, Asociația Magistraților din România a afirmat prin comunicări convingătoare, în uniformitate cu dezbateri pertinente și fervente că Justiția română se află cu puțină vreme înainte de o deviere inadmisibilă pe traseul nefast al subminării și dereglării semnificative ale înseși principiilor statului de drept

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
cu puțină vreme înainte de o deviere inadmisibilă pe traseul nefast al subminării și dereglării semnificative ale înseși principiilor statului de drept. Ceea ce s-a pus în lumină și cu ocazia acestei dezbateri a fost claritatea de opinii a președintei Asociației Magistraților din România, judecătoarea Gabriela Baltag, echilibrul conferit de puterea adevărului și libertatea asumată a adevărului, întru largă și concretă apărare a independenței justiției, printr-un discurs totalmente cinstit și cu valențele curajului impresionant, cu forța de a inocula identificarea cauzei

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
judecătoarea Gabriela Baltag, echilibrul conferit de puterea adevărului și libertatea asumată a adevărului, întru largă și concretă apărare a independenței justiției, printr-un discurs totalmente cinstit și cu valențele curajului impresionant, cu forța de a inocula identificarea cauzei comune a magistraților. Fermitatea doamnei judecător a constituit, astfel, exemplar, dinamul în care sunt absorbite adeziunile colegilor săi profesionali, fiind în unitate o forță neînlăturabilă în cadrul sistemului. În raport cu celelalte resorturi care au conexiuni cu actul de justiție, această forță dovedește că nu poate

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
colegilor săi profesionali, fiind în unitate o forță neînlăturabilă în cadrul sistemului. În raport cu celelalte resorturi care au conexiuni cu actul de justiție, această forță dovedește că nu poate fi expulzată. Se prefigurează că, dacă nu azi, nu foarte târziu, luptele Asociației Magistraților din România vor fi văzute și vor fi luate în seamă, în măsura în care nu vor fi singularizate, pentru că ele nu vor putea fi o redută de folos fără susținere, ci un țel lipsit de izbândă. În orice prilej, prin mijloacele de

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
nu vor putea fi o redută de folos fără susținere, ci un țel lipsit de izbândă. În orice prilej, prin mijloacele de presă scrisă și televiziune, în cadrul diverselor activități, cu ocazia fiecărui eveniment din orizontul tematic al justiției, vocea Asociației Magistraților din România, prin reprezentanții săi, este răsunetul tulnicelor care comunica odinioară peste crestele dealurilor și munților vestind că se apropia o primejdie. Acest aspect denotă o credință neclintită, ca stânca, în sfințenia independenței justiției, și transmite un mesaj eroic, cu

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
Acest aspect denotă o credință neclintită, ca stânca, în sfințenia independenței justiției, și transmite un mesaj eroic, cu atât mai mult cu cât și-l asumă de cele mai multe ori singură, de apărare a statutului profesional, demnității și libertății profesiei. Asociația Magistraților din România este aptă să-și angajeze prețul și vigoarea în lupta pentru funcționarea statului de drept, pentru reforma reală a justiției, pentru democrație, pentru creșterea eficienței și calității actului de justiție, pentru reforma sistemului legislativ, pentru colaborarea cu organismele

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
a descoperit prin comunicările și dezbaterile participanților, pe de o parte disfuncționalitățile din sistem, iar pe de altă parte întreaga suită de tare persistente sau pe cale, ale persoaneor ce deservesc sistemul. Deși tema a fost una a răspunderii patrimoniale a magistraților, a relației magistrat-avocat, a rolului procurorului și independenței reale a judecătorului, invitațiile acordate președintelui Klaus Iohannis, ministrului de Justiție Robert Cazanciuc, șefei Î.C.C.J. Livia Stanciu, Procurorului general Tiberiu Nițu și președintelui CSM Marius Tudose nu au fost onorate - iată

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
dintre cei prezenți, și o posibilă cauză! Aceasta în baza faptului că la masa rotundă de la Palatul Parlamentului s-au incitat dezbateri substanțiale între reprezentanții puterii judecătorești, procurori și avocați. Au participat la întâlnirea de la Palatul Parlamentului alături de președinta Asociației Magistraților din România, judecător Gabriela Baltag, vicepreședintele Uniunii Juriștilor din România, prof. univ. dr. Ovidiu Predescu, judecător Andreea Ciucă de la Curtea de Apel Târgu Mureș, judecător Florin Encescu, vicepreședintele Tribunalului Gorj, procuror Elena Hach de la Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
la faptul că procurorii primesc în continuare lista cu judecătorii care sunt de permanență la mandate și interceptări, situație ce, în viziunea sa, naște întrebarea de ce se întâmplă aceasta, în timp ce vicepreședintele C.S.M., Bogdan Gabor a considerat ca fiind necesară responsabilizarea magistratului, iar deputatul Daniel Florea a sesizat încercarea făptuirii în mod „prea pătimaș” a justiției în România: „În România încercăm să facem justiție cam prea apăsat și prea pătimaș. Cred că este un lucru rău ca justiția să fie făcută în

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
a fost un dezastru”, iar „termenele stabilite în Noul Cod Penal sunt nerealiste și păguboase”, în nefolosul „aflării adevărului”. În completare, judecătorul Norel Popescu și-a exprimat părerea că erorile judiciare pot fi cauzate de volumul mare de activitate a magistraților. „Domnia legii este fundamentul pe care se clădește statul de drept. Justiția este un stâlp al civilizației. Pentru a-și îndeplini rolul este necesară să existe o separație reală a puterilor în stat”, a opinat prof. dr. Ovidiu Predescu, vicepreședinte

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
și justițiabili există proceduri prost gândite. Problematici cum ar fi certificarea probelor audio-video, confruntarea declarațiilor de neparticipare la poliția fostului regim cu o bază de informații sau inexistența reglementării în Codul Penal ca o faptă deosebit de gravă a șantajului asupra magistraților a fost, de asemenea relevată de către vorbitor. „Formarea profesională este importantă în asigurarea unui act de justiție de calitate. Pentru a avea un act de justiție de calitate, este nevoie ca toți profesioniștii să aibă o pregătire profesională de excepție

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
misiunea”; Cred că trebuie ca independența procurorului să fie menționată într-o formulă constituțională. În viitoarea Constituție, independența procurorului trebuie să existe cu literă de lege.”. Vorbind despre structura ierarhică și modul de promovare în funcții de execuție superioare pentru magistrați, judecătorul Florin Encescu, Vicepreședinte al Tribunalului Gorj a subliniat că modul este învechit și rigid. Totodată s-a referit la faptul că anumiți auditori de justiție, dorind să parcurgă cât mai repede etapele profesionale, ajung în funcții de conducere, parcurgând

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
permite «cu multă îngăduință» ca procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să devină direct judecători ai instanței supreme. Referindu-se la activitatea procurorilor, șefa A.M.R. a subliniat că se impune în mod obligatoriu ca noțiunea de magistrat să fie regândită, dacă procurorii nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană a mențiunilor referitoare la autoritatea ministrului justiției și la subordonarea ierarhică. Șefa A.M.R. consideră că Justiția echitabilă, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă poate fi realizată doar

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
ierarhice, fiecare având rolul și sarcinile sale și funcționând în complementaritate”. „Există echilibru, egalitate de arme între acuzare și apărare, vom putea susține vreodată că suntem siguri că acest lucru se întâmplă în realitatea justiției noastre?”, se întreabă președinta Asociației Magistraților din România, opinând în continuare că mărirea duratei de reținere de la 24 la 72 de ore nu va garanta o optimă pregătire a acuzării sau a unei apărări corecte, deoarece se poate ca la finalul celor 72 de ore judecătorul

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană a mențiunilor referitoare la autoritatea ministrului justiției și la subordonarea ierarhică, componente care nu le vor garanta niciodată o independență deplină, se impune în mod obligatoriu a fi regândită componenta noțiunii de magistrat în ceea ce îi privește. Dacă statutul procurorilor va rămâne în aceleași limite, precum cele actuale, el nu ar putea fi niciodată caracterizat prin inamovibilitate, intrucât nu este posibil și nu se impune să fie similar judecătorilor. Luptăm încă să desprindem

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
80% din cauze sunt civile, iar numărul personalului din instanțe este triplu față de cel din parchete. În baza opiniilor judecătoarei Alina Macavei, prezentate în comunicarea sa din cadrul dezbaterii științifice „Rolul justiției în sistemul puterilor în stat”, se concluzionează că independența magistraților decurge din unele prevederi legale ce înlesnesc interferarea activității acestora cu activitatea altor instituții sau autorități aflate în subordinea puterii executive: „Această interacțiune are loc în trei moduri: I. prin menținerea procurorului în sfera de influență a politicului, datorită subordonării

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
puterii executive: „Această interacțiune are loc în trei moduri: I. prin menținerea procurorului în sfera de influență a politicului, datorită subordonării sale mai întâi procurorului general și, mai apoi, ministrului justiției, deși face parte din Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de magistrat, și ia decizii cu privire la puterea judecătorească; II. prin crearea cadrului legal ca magistrații, prin detașare, să își desfășoare temporar activitatea în instituții care funcționează după un algoritm politic sau să candideze la funcții care presupun susținere politică; III. prin dependența

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
în sfera de influență a politicului, datorită subordonării sale mai întâi procurorului general și, mai apoi, ministrului justiției, deși face parte din Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de magistrat, și ia decizii cu privire la puterea judecătorească; II. prin crearea cadrului legal ca magistrații, prin detașare, să își desfășoare temporar activitatea în instituții care funcționează după un algoritm politic sau să candideze la funcții care presupun susținere politică; III. prin dependența financiară a puterii judecătorești de puterea executivă”. Aurel V. ZGHERAN (aurel.vzgheran@yahoo

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
trebui să îngrijoreze prin numărul și prin diversitatea surselor din care provin și să determine celelalte două puteri ale statului să ia măsurile legislative necesare, fără de care statul de drept ar rămâne doar o formă fără fond”. Referință Bibliografică: Asociația Magistraților din România. Dezbaterea științifică: „Rolul justiției în sistemul puterilor în stat” (prima parte) / Aurel V. Zgheran : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 1582, Anul V, 01 mai 2015. Drepturi de Autor: Copyright © 2015 Aurel V. Zgheran : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
Corola-blog/BlogPost/343992_a_345321

Mașina lui era la țară, dar el aici, știu foarte bine treaba asta. Era cu mine, doar! Și a fost de serviciu, Octav! Șefii lui au dat declarații, dar cine știe pe unde or fi, mama lor de polițiști și magistrați... - Ușor, nu începe iar, te rog! Ascultă, fată dragă, prietenul tău se numește cumva... Gabriel Breazu? Da! De unde știi tu, Octav? Mă înspăimânți! a exclamat total uluită Amalia, oprindu-se din mers și agățându-se de brațul bărbatului de lângă ea

EPISODUL 12, CAP. III ŞI IV, MEANDRELE DESTINULUI, DIN CHEMAREA DESTINULUI de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1668 din 26 iulie 2015 by http://confluente.ro/marian_malciu_1437919315.html [Corola-blog/BlogPost/343992_a_345321]
Amalia. Când le-a prins privirea, a făcut semnul negației cu capul și cu palma dreaptă cu degetul arătător ridicat. A întors apoi capul spre judecător, fără să mai vadă manifestarea de bucuriei a Amaliei. Fiind vorba de prima înfățișare, magistratul a verificat mai întâi regularitatea actului de sesizare și a constat că acesta este făcut cu respectarea prevederilor legale, nefiind neregularități. Era același judecător care, potrivit procedurilor în vigoare, a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive înainte ca durata acesteia

EPISODUL 12, CAP. III ŞI IV, MEANDRELE DESTINULUI, DIN CHEMAREA DESTINULUI de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1668 din 26 iulie 2015 by http://confluente.ro/marian_malciu_1437919315.html [Corola-blog/BlogPost/343992_a_345321]
Corola-blog/BlogPost/342978_a_344307

DE PROZĂ A SĂPTĂMÂNII RETROSPECTIVADE PROZĂA SĂPTĂMÂNII Acasa > Manuscris > Foileton > ANCHETA- PARTEA A TREIA - AL PATRULEA FRAGMENT Autor: Mihai Condur Publicat în: Ediția nr. 1756 din 22 octombrie 2015 Toate Articolele Autorului Procuratorul Ponțiu Pilat chemase pe toți ofițerii și magistrații în sala de consiliu numită Caesar Augustus Tiberius Imperator, aceasta după ce poruncise augurilor să cerceteze zborul porumbeilor și întrunirea fu binecuvântată doar după ce aceștia arseseră pene de pasăre într-un taler, rostind incantații știute și înțelese numai de ei. După ce

AL PATRULEA FRAGMENT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1756 din 22 octombrie 2015 by http://confluente.ro/mihai_condur_1445544100.html [Corola-blog/BlogPost/342978_a_344307]
cercetare acest lucru. Orice tergiversare ar fi aruncat o undă de îndoială asupra faptelor. De aceea nutrea speranța că în acest fel își lua o măsură de siguranță în plus, asta în cazul unor eventuale acuze. Erau adunați acolo toți magistrații în frunte cu Comus Lucretius și centurionii alături de Iocentus Maximus comandantul militar al Ierusalimului. Naulius, secretarul particular al procuratorului Ponțiu Pilat se afla și el acolo pregătit pentru a scrie ulterioare adnotări la raportul anchetei. La un semn al procuratorului

AL PATRULEA FRAGMENT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1756 din 22 octombrie 2015 by http://confluente.ro/mihai_condur_1445544100.html [Corola-blog/BlogPost/342978_a_344307]
și proorocului galileean. Dar acest lucru putea fi sesizat doar de cineva care fusese în miezul evenimentelor, nicidecum de o comisie senatorială aflată foarte departe, care l-ar fi audiat, și care era total străină de subterfugiile cazului. Unul dintre magistrați îi atrăsese însă atenția procuratorului de faptul că scoaterea lui Baraba la schimb cu Iisus din Nazaret, pe treptele pretoriului, ar fi putut fi interpretată ca o eroare gravă în procedura adoptată la proces. Ponțiu Pilat îl întrebase pe magistrat

AL PATRULEA FRAGMENT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1756 din 22 octombrie 2015 by http://confluente.ro/mihai_condur_1445544100.html [Corola-blog/BlogPost/342978_a_344307]
magistrați îi atrăsese însă atenția procuratorului de faptul că scoaterea lui Baraba la schimb cu Iisus din Nazaret, pe treptele pretoriului, ar fi putut fi interpretată ca o eroare gravă în procedura adoptată la proces. Ponțiu Pilat îl întrebase pe magistrat de ce credea el acest lucru? Magistratul îi arătase că Baraba fusese declarat dușman al Romei, chiar unul dintre cei mai importanți din zonă, care adusese prejudicii provinciei Iudeea și cetățenilor ei și faptul că i se oferise șansa de a

AL PATRULEA FRAGMENT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1756 din 22 octombrie 2015 by http://confluente.ro/mihai_condur_1445544100.html [Corola-blog/BlogPost/342978_a_344307]