1,726 matches
-
creanțelor pe care societatea comercială le are de recuperat; - cunoașterea situației litigiilor care grevează asupra societății comerciale; - inventarierea activelor posibil a fi revendicate; b) notificarea tuturor creditorilor bugetari în sensul instituirii procedurii de administrare specială în perioada de privatizare, în vederea neînceperii/suspendării de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății comerciale; ... c) solicitarea organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, pentru bugetul de stat, și ale celorlalte ministere și instituții pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149423_a_150752]
-
Sentinței penale nr. 301/1999, pronunțată de Judecătoria Satu Mare. Autorul excepției de neconstituționalitate, în motivarea acesteia, a susținut că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece închid calea persoanei nemulțumite de rezoluția dată de parchet de a se adresa justiției. Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este un act prin care se înfăptuiește justiția și este firesc și legal că aceasta să fie verificată, cercetată și cenzurata de instanță judecătorească, singura autoritate care, potrivit art. 125 alin. (1) din Constituție, realizează justiția în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
hotărâre judecătorească, cu respectarea principiilor publicității, contradictorialității și dreptului la apărare. Se susține totodată că atâta timp cât rechizitoriul nu obligă instanță la o anumită soluție, cu atat mai mult este legală intervenția instanței în cazul în care prin rezoluție parchetul dispune neînceperea urmăririi penale. Instanță judecătorească, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 278 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, deoarece nu permit persoanei nemulțumite de rezoluția dată de procuror să se adreseze justiției, conform prevederilor art. 21 din Constituție. Conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
se adresa justiției. De altfel, dreptul persoanei de a se adresa justiției există nu numai în situația analizată, ci și în cazul actelor prin care procurorul pune capăt conflictului de drept penal, real sau aparent, astfel cum sunt rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, prevăzută la art. 228 alin. 6 din Codul de procedură penală, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, reglementate de art. 11 pct. 1 lit. b) și c) din Codul de procedură penală. Acestea fiind acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
-și opinia, consideră că art. 278 din Codul de procedură penală contravine dispozițiilor art. 21 din Constituție. Cu toate acestea, instanța nu s-a conformat Deciziei Curții Constituționale nr. 486/1997 , ci, marginindu-se la constatarea că rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale "[...] ar trebui să poată fi verificată, cercetată și cenzurata de instanță judecătorească, care, potrivit art. 125 alin. (1) din Constituție, înfăptuiește justiția", a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 278 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
conform căruia: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Dimpotrivă, în speță, prin simpla constatare în sensul că rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale "[...] ar trebui să poată fi verificată, cercetată și cenzurata de instanță judecătorească [...]", instanța în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate ce face obiectul prezenței decizii s-a alăturat - implicit - modului în care, în spețe asemănătoare, au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
creanțelor pe care societatea comercială le are de recuperat; - cunoașterea situației litigiilor care grevează asupra societății comerciale; - inventarierea activelor posibil a fi revendicate; b) notificarea tuturor creditorilor bugetari în sensul instituirii procedurii de administrare specială în perioada de privatizare, în vederea neînceperii/suspendării de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății comerciale; ... c) solicitarea organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, pentru bugetul de stat, și ale celorlalte ministere și instituții, pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165415_a_166744]
-
2005. Instanța a considerat că argumentul doamnei M. în sensul că executarea hotărârii în litigiu ar putea afecta drepturile fundamentale ale copilului era neîntemeiat, bazându-se în principal pe hotărârea din 18 martie 2004, care a confirmat ordonanța procurorului de neîncepere a urmării penale împotriva lui D.C.. 2. Plasarea temporară a celui de-al doilea reclamant într-o instituție de stat 16. La 11 august 1998, la cererea doamnei M., Comisia pentru Protecția Copilului Sector 3, București, a decis plasamentul temporar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
iunie 2000, Judecătoria Sectorului 4 București a admis cererea cu privire la majorarea pensiei lunare de întreținere a copilului; cererea de restrângere a dreptului de vizitare a fost respinsă, instanța ținând cont de faptul că procurorul a decis la 3 martie 2000 neînceperea urmăririi penale împotriva lui D.C. și închiderea anchetei (a se vedea infra punctul 39). Apelul doamnei M. a fost respins la 11 decembrie 2000 ca tardiv. Recursul a fost, de asemenea, respins de Curtea de Apel București, la 27 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
doilea reclamant la întrebările adresate de poliție a reieșit faptul că: "Îi place să locuiască cu mama și cu tatăl său [...] și că tatăl său i-a băgat un furtun în fund." 39. La 3 martie 2000, procurorul a decis neînceperea urmării penale față de D.C. pentru infracțiunea prevăzută de art. 200 alin. (2) și (3) Cod penal (Relații sexuale între persoane de același sex). Întrucât existau indicii că au fost comise fapte penale de natură sexuală, cauza a fost disjunsă, în măsura în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
indiciu al existenței oricărei alte persoane în afara tatălui, D.C., care ar fi putut comite actele incriminate." 46. După retrimiterea cauzei, nicio probă nouă nu a fost administrată sau prezentată la dosar. La 16 iulie 2003, procurorul a decis din nou neînceperea urmării penale față de D.C. cu privire la faptele pedepsite de Codul penal român în temeiul art. 200 alin. (2) și (3) și art. 201 (Perversiunea sexuală). Rezoluția s-a întemeiat pe probele deja existente la dosar (certificatul medical din 6 iulie 1998
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
trimisă de procurorul ierarhic superior Judecătoriei Sectorului 4 București. Parchetul a invocat excepția de inadmisibilitate față de o astfel de plângere, întrucât Codul de procedură penală al României nu prevedea în mod expres posibilitatea părților de a contesta rezoluția procurorului de neîncepere a urmării penale. 49. Prima reclamantă a răspuns prezentând argumente de ordin jurisprudențial, inclusiv Decizia Curții Constituționale a României pronunțată la 2 decembrie 1997, care statua în sensul că este neconstituțional să nu oferi părților o astfel de posibilitate. Prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
său de vizitare atunci când, în iulie și în august 1998, luând copilul acasă, l-a molestat. Reclamanta a relevat faptul că a formulat plângere penală împotriva lui D.C. în această privință, dar că, la 3 martie 2000, procurorul a decis neînceperea urmăririi penale. De asemenea, o acțiune similară civilă fusese formulată anterior, dar solicitarea sa a fost respinsă la data de 1 iunie 2000, raționamentul instanței bazându-se exclusiv pe decizia procurorului de nu începe urmărirea penală împotriva lui D.C. 57
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
în care îi este imposibil să stabilească o relație personală cu fiul său, că instanța a încălcat, de asemenea, prezumția de nevinovăție care operează în favoarea sa, în special având în vedere faptul că procurorul a decis, la 29 iulie 2003, neînceperea urmăririi penale și că instanța a interpretat greșit noțiunea de "interes superior al copilului", care implică, în sine, existența unei relații între copil și tatăl său. 78. La 4 decembrie 2003, reprezentantul legal al doamnei M. a furnizat probe cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
de "interes superior al copilului", care implică, în sine, existența unei relații între copil și tatăl său. 78. La 4 decembrie 2003, reprezentantul legal al doamnei M. a furnizat probe cu înscrisuri care să dovedească faptul că rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale față de D.C. a fost atacată în fața instanței și că ancheta penală era încă în curs. 79. La 5 februarie 2004, curtea de apel a respins recursul formulat de prima reclamantă împotriva hotărârii Tribunalului București. Curtea a admis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
probele medico-legale și opiniile experților care au dovedit că D.C. a abuzat sexual de fiul său. De asemenea, etapa actelor premergătoare urmăririi penale a durat mai mult de un an și jumătate și s-a încheiat prin rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui D.C. 98. Pe parcursul cercetării, prima reclamantă a fost traumatizată atunci când, în ciuda vârstei fragede a celui de-al doilea reclamant, a fost separată de el și acesta a fost plasat în custodia statului pentru o perioadă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
103. Mai mult, Guvernul a arătat că mecanismul juridic pentru protecția drepturilor reclamanților prevăzute în Convenție a fost unul efectiv. În acest sens, Guvernul a susținut că reclamanții au avut posibilitatea de a contesta în fața instanțelor naționale rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui D.C., instanțe care au examinat probele disponibile și au confirmat rezoluția procurorului în temeiul unei hotărâri motivate. Totodată, instanțele naționale au examinat și fondul procedurii civile inițiate de reclamantă împotriva lui D.C., având drept scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
comportamentului celui de-al doilea reclamant față de alți copii, așa cum a fost descris de martori, domnul B.G. și doamna S.F., care observaseră în mod direct comportamentul acestuia (a se vedea pct. 32 de mai sus). Mai mult, în rezoluția de neîncepere a urmăririi penale față de D.C., procurorii nu au respectat instrucțiunile procurorului ierarhic superior (a se vedea pct. 44-45 de mai sus) și s-au bazat exclusiv pe probele deja disponibile în dosar. De asemenea, atunci când instanțele naționale au respins plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
procurorii nu au respectat instrucțiunile procurorului ierarhic superior (a se vedea pct. 44-45 de mai sus) și s-au bazat exclusiv pe probele deja disponibile în dosar. De asemenea, atunci când instanțele naționale au respins plângerea reclamanților împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale față de D.C., nu au acordat nicio atenție problemei ridicate de instanțe, în sensul dacă comportamentul lui D.C. ar fi putut constitui o faptă penală în temeiul art. 180 alin. (1) Cod penal (Lovirea și alte violențe). În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
încetarea urmăririi penale față de Dorin Eliodor Păun pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 83 alin. 2 coroborat cu art. 35 alin. 2 și 3 din Legea nr. 84/1998 , deoarece a lipsit împuternicirea reprezentantului titularului mărcii, compania GA Modefine SA; neînceperea urmăririi penale față de Dorin Eliodor Păun sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 5 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale, modificată și completată prin Legea nr. 298/2001 , și art. 86 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201621_a_202950]
-
creanțelor pe care societatea comercială le are de recuperat; - cunoașterea situației litigiilor care grevează asupra societății comerciale; - inventarierea activelor posibil a fi revendicate; b) notificarea tuturor creditorilor bugetari în sensul instituirii procedurii de administrare specială în perioada de privatizare, în vederea neînceperii de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății comerciale; ... c) solicitarea organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, pentru bugetul de stat, și ale celorlalte ministere și instituții, pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, precum și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143801_a_145130]
-
creanțelor pe care societatea comercială le are de recuperat; - cunoașterea situației litigiilor care grevează asupra societății comerciale; - inventarierea activelor posibil a fi revendicate; b) notificarea tuturor creditorilor bugetari în sensul instituirii procedurii de administrare specială în perioada de privatizare, în vederea neînceperii/suspendării de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății comerciale; ... c) solicitarea organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, pentru bugetul de stat, și ale celorlalte ministere și instituții, pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156466_a_157795]
-
cu caracter patrimonial, unele acțiuni comerciale încheiate de conducerea societății sau de constituire a unor garanții, susceptibile a prejudicia drepturile acționarilor și ale societății, dacă este cazul; - identificarea activelor revendicate/posibil a fi revendicate; b) notificarea tuturor creditorilor bugetari în vederea neînceperii/suspendării de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății, în conformitate cu prevederile art. 16 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare; ... c) solicitarea către autoritățile administrației publice centrale și autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276451_a_277780]
-
de gaze naturale este destinat preparării hranei la blocurile de locuințe, preparării hranei și încălzirii la gospodăriile populației, precum și pentru obiectivele social-culturale. ... (3) Rețelele aferente noilor distribuții de gaze naturale se vor realiza prin utilizarea conductelor de polietilenă. ... Articolul 2 Neînceperea lucrările de investiții în termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri atrage anularea aprobării. Articolul 3 Cheltuielile necesare realizării distribuțiilor de gaze naturale, precum și cele necesare realizării lucrărilor de racordare vor fi suportate de beneficiari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116192_a_117521]
-
reclamant s-a plâns că mai multe probe aduse de el au dispărut din materialul de urmărire penală. La 11 octombrie 2004, la 23 mai și la 13 iunie 2007, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui G.C și a lui Alex 1. La 25 februarie 2008, Parchetul de lângă Tribunalul București a pronunțat o rezoluție similară cu privire la martori. II. Dreptul intern și internațional relevant 33. Art. 68 din Codul de procedură penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220779_a_222108]