881 matches
-
juridice sau economice; ... b) să aibă experiență profesională de cel puțin 5 ani în domeniul său de activitate; ... c) să aibă o bună reputație; ... d) să nu fie incapabilă ori să nu fi fost condamnată pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală, infracțiuni prevăzute de Legea nr. 656/2002 ... pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, republicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175850_a_177179]
-
cetățenilor, implicând inegalitatea lor în fața legii și a autorităților publice". Or, în speța de față, cetățenii nu sunt în niciun fel afectați de reglementarea impusă de textul de lege criticat, astfel că nu pot fi reținute susținerile referitoare la pretinsa nesocotire a principiului egalității. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă aduse Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , Curtea constată netemeinicia acestora, observând că a mai examinat constituționalitatea acestui act normativ prin raportare la dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. k) și art. 115
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235203_a_236532]
-
fi înscris între "drepturile și libertățile fundamentale" avute în vedere de către aceasta, astfel că, atât prevederile art. 1 alin. (3), cât și cele ale art. 53 din Legea fundamentală, nu sunt aplicabile. Nu poate fi reținută nici critica referitoare la nesocotirea principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât între cele două categorii de salariați pe care autorii excepției le amintesc, personalul contractual al societăților comerciale și personalul din autoritatea judecătorească, există diferențe în ceea ce privește natura raporturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167569_a_168898]
-
înlăturată altfel decât prin desființarea actului. De aceea, ori de câte ori toate sau majoritatea probelor din faza de urmărire penală au fost administrate numai în cursul urmăririi penale in rem, atunci se pot pune în discuție aspecte de aplicare a legii cu nesocotirea garanțiilor specifice dreptului la un proces echitabil, cum ar fi dreptul suspectului de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat și încadrarea juridică a acesteia, de a consulta dosarul, în condițiile legii, de a avea un avocat ales
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272416_a_273745]
-
prestatorul de servicii au obligația să aplice, în orice formă și la vedere, emblema și celelalte semne distinctive ale Fondului, stabilite prin reglementările acestuia. ... Articolul 34 Dacă în cursul executării acordului de grant se constată încălcări ale obligațiilor contractuale sau nesocotiri ale dispozițiilor prezentei legi și ale prevederilor din reglementările Fondului, acesta poate proceda la suspendarea executării până la remedierea deficiențelor constatate sau rezilierea acordului de grant, fără intervenția instanței judecătorești ori a instanței de arbitraj. Capitolul V Dispoziții finale Articolul 35
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258918_a_260247]
-
tehnică legislativă care nu aduce atingere în niciun fel vreunuia dintre textele constituționale invocate de autorii excepției. În ceea ce privește prevederile art. 55 pct. 5 lit. a) din Legea nr. 38/2003 , Curtea constată că nu poate reține critica referitoare la pretinsa nesocotire a dispozițiilor constituționale ale art. 44 și ale art. 1 paragraful 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aplicarea și executarea unor sancțiuni pecuniare, deși conduc la diminuarea patrimoniului celui sancționat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231809_a_233138]
-
diferența se va vărsa în termen de 12 luni de la data înscrierii. ... (4) Nu pot fi membri fondatori sau membri în organele de conducere persoanele care, potrivit legii, sunt incapabile ori care au fost condamnate pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală, infracțiuni prevăzute de Legea nr. 656/2002 ... pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, republicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250622_a_251951]
-
spre aprobare Parlamentului la data de 6 decembrie 2010, ceea ce contravine dispozițiilor art. 35 alin. (4) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, potrivit cărora acesta trebuie supus aprobării "cel târziu până la data de 15 octombrie a fiecărui an." Nesocotirea de către Executiv a acestui termen imperativ conduce, prin lipsa unei dezbateri și a unei analize corespunzătoare a legii, la limitarea prerogativelor Parlamentului, cenzurând astfel expresia voinței alegătorilor în legislativ. În continuare, autorii sesizării arată că Legea bugetului de stat pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228931_a_230260]
-
calitatea de reprezentant al distribuitorilor ce intermediază transmiterea suporturilor pe care s-au realizat înregistrările sonore (angrosiștii indicați de intimată) către vânzătorii cu amănuntul, stabilirea - prin metodologie - de obligații în sarcina acestora a fost făcută de completul de arbitraj cu nesocotirea menționatelor reglementări procedurale speciale, ce au caracter imperativ. Împrejurarea avută în vedere de completul de arbitri spre a dispune o astfel de măsură, și anume aceea că Legea nr. 8/1996 recunoaște titularilor drepturilor de autor atât dreptul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
de a interzice reproducerea operei, cât și dreptul de a autoriza sau de a interzice distribuirea operei, precum și posibilitatea epuizării dreptului de distribuire doar pe un teritoriu determinat nu pot constitui temei spre a se proceda la valorificarea acestora cu nesocotirea obligației ce revine titularilor de a negocia cu utilizatorii - în coordonatele reglementate prin legea specială - condițiile valorificării dreptului de a primi remunerațiile aferente utilizării (drepturi patrimoniale). Concluzionând, Curtea constată că în mod eronat au fost incluși, prin hotărârea arbitrală apelată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
autoritate, cu drepturi preferențiale. Nu există nicio rațiune de natură a justifica presupunerea intimatei potrivit căreia suporturile pe care sunt fixate operele audiovizuale ar putea fi lansate pe piață de utilizatorii reprezentați de apelantă ca produse "budget" sau "solduri" cu nesocotirea/prejudicierea titularilor drepturilor de autor, atâta vreme cât utilizatorii înșiși au interesul de a obține pentru produsele puse pe piață un preț cât mai mare spre a realiza scopul pentru care au inițiat reproducerea operelor. În condițiile economiei de piață, utilizatorii vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
trebui să ia măsuri de urgență pentru a se evita tergiversarea sau împiedicarea executării. ... (3) Agenții forței publice nu pot refuza să sprijine activitatea de executare silită sub motiv că există impedimente, de orice natură, la executare, singurul răspunzător pentru nesocotirea acestora fiind executorul judecătoresc, în condițiile legii. ... (4) În caz de refuz, dispozițiile art. 188 alin. (2) și ale art. 189-191 sunt aplicabile în mod corespunzător. ... Articolul 660 Îndatorirea terților de a da informații (1) La cererea executorului judecătoresc, cei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
acestuia, organizat în condițiile legii, conform procedurii prevăzute la art. 55 alin. (3)-(7). ... (2) Referendumul pentru încetarea mandatului primarului se organizează ca urmare a cererii adresate în acest sens prefectului de locuitorii comunei, orașului sau municipiului, ca urmare a nesocotirii de către acesta a intereselor generale ale colectivității locale sau a neexercitării atribuțiilor ce îi revin, potrivit legii, inclusiv a celor pe care le exercită ca reprezentant al statului. ... (3) Cererea va cuprinde motivele ce au stat la baza acesteia, numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199094_a_200423]
-
la art. 206^21 alin. (8); ... d) în cazul unei persoane fizice care urmează să își desfășoare activitatea ca antrepozitar autorizat, aceasta să nu fie incapabilă sau să nu fi fost condamnată în mod definitiv pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală ori infracțiuni dintre cele reglementate prin prezentul cod, Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262826_a_264155]
-
12 noiembrie 2012. e) în cazul unei persoane juridice care urmează să își desfășoare activitatea ca antrepozitar autorizat, administratorii acestor persoane juridice să nu fie incapabili sau să nu fi fost condamnați în mod definitiv pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală ori infracțiuni dintre cele reglementate de prezentul cod, Legea nr. 86/2006 , cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005 , cu modificările ulterioare, Legea nr. 82/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262826_a_264155]
-
antrepozit fiscal în următoarele situații: ... a) în cazul unui antrepozitar autorizat, persoană fizică, dacă: ... 1. persoana a decedat; 2. persoana a fost condamnată printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în România sau într-un stat străin, pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală ori infracțiuni dintre cele reglementate de prezentul cod, Legea nr. 86/2006 , cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005 , cu modificările ulterioare, Legea nr. 82/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262826_a_264155]
-
în legătură cu persoana juridică a fost deschisă o procedură de faliment ori de lichidare; sau 2. oricare dintre administratorii persoanei juridice a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în România sau într-un stat străin, pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală ori infracțiuni dintre cele reglementate de prezentul cod, Legea nr. 86/2006 , cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005 , cu modificările ulterioare, Legea nr. 82/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262826_a_264155]
-
art. 17 din Legea nr. 137/2002 sunt neconstituționale, deoarece simpla majorare a capitalului social ca urmare a conversiei creanțelor Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare în acțiuni și transferarea acestor acțiuni către Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului înseamnă nesocotirea cu bună știință a dispozițiilor art. 44 din Constituție, republicată, deoarece acționarul SIF Muntenia este prejudiciat prin scăderea drastică a cotei sale de participare la capitalul social al societății. Examinând aceste critici, Curtea constată că dispozițiile art. 17 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157442_a_158771]
-
lege, respectiv acela de a solicita acordarea în proprietate a unei suprafețe de teren. De aceea, instanța de judecată are competența de a stabili, de la caz la caz, care dintre cele două legi succesive se aplică. În ceea ce privește critica referitoare la nesocotirea dreptului de proprietate privată, garantat de prevederile art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că nu poate fi reținută. O problemă similară a fost analizată de instanța de contencios constituțional cu referire la interdicția înstrăinării de către chiriașii care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]
-
5.000.000 lei la 100.000.000 lei. Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal Articolul 32 Prelucrarea datelor cu caracter personal de către un operator sau de o persoană împuternicita de acesta, cu încălcarea prevederilor art. 4-10 sau cu nesocotirea drepturilor prevăzute la art. 12-15 sau la art. 17, constituie contravenție, daca nu este săvârșită în astfel de condiții încât să constituie infracțiune, si se sancționează cu amendă de la 10.000.000 lei la 250.000.000 lei. Neîndeplinirea obligațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204402_a_205731]
-
conduită încalcă nu numai art. 1 alin. (5) din Constituție, dar și art. 141 din Constituție. II. Cu referire la criticile de constituționalitate intrinsecă, se arată următoarele: 1. Cu privire la încălcarea art. 16 din Constituție, se arată că există o dublă nesocotire a sa prin următoarele aspecte: - discriminarea persoanelor care au calitatea de angajați în sectorul public în raport cu cei care au această calitate în sectorul privat, sub aspectul restrângerii drepturilor la negociere și al lezării dreptului de salariu și de proprietate. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
fiindu-i aplicabil un tratament diferit față de alte entități aflate în situații similare, cărora li s-a emis titlul de plată și s-a făcut plata integrală a despăgubirilor în numerar. Precizează că nerespectarea acestor două principii constituționale atrage și nesocotirea prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. 7. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia cu privire la conformitatea cu prevederile constituționale invocate a textelor de lege criticate, contrar art. 29 alin. (4) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266624_a_267953]
-
de dispozițiile de lege criticate. În ceea ce privește egalitatea înfăptuirii justiției, aceasta, asemănător principiului egalității în drepturi a cetățenilor, nu presupune uniformitate, astfel că existența unor dispoziții legale cu caracter special, justificate de situațiile deosebite avute în vedere de legiuitor, nu înseamnă nesocotirea acestei cerințe constituționale. În ceea ce privește aspectul invocat de autorul excepției, potrivit căruia, nefiind parte în contractul de credit cu A.V.A.S., nu este justificat ca, prin preluarea creanței de către această autoritate, să fie supus unui tratament diferit de cel aplicabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218599_a_219928]
-
următorul cuprins: "Art. 33. - (1) Pot cere reconstituirea dreptului de proprietate și foștii proprietari cărora li s-au respins cererile sau li s-au modificat ori anulat adeverințele de proprietate, procesele-verbale de punere în posesie sau titlurile de proprietate, prin nesocotirea prevederilor art. III din Legea nr. 169/1997 . Cererile de reconstituire a dreptului de proprietate se consideră a fi depuse în termen chiar dacă acestea au fost depuse la alte comisii decât cele competente potrivit legii; aceste comisii vor trimite cererile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169215_a_170544]
-
la art. 206^21 alin. (8); ... d) în cazul unei persoane fizice care urmează să își desfășoare activitatea ca antrepozitar autorizat, aceasta să nu fie incapabilă sau să nu fi fost condamnată în mod definitiv pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală ori infracțiuni dintre cele reglementate prin prezentul cod, Legea nr. 86/2006 ... privind Codul vamal al României, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154674_a_156003]