3,474 matches
-
calculează în mod similar în cazul intabulării dreptului de proprietate ca urmare a reorganizării persoanei juridice, precum și în cazul intabulării dreptului de proprietate în baza convenției de reziliere/hotărârii judecătorești prin care se dispune rezilierea actului. În cazul actului de partaj, tariful se calculează prin raportare la cota-parte din dreptul de proprietate ce revine copărtașului, peste cota lui ideală, dar nu mai puțin de 60 de lei/imobil. La intabularea sau înscrierea provizorie a dezmembrămintelor dreptului de proprietate tariful se determină la
ORDIN nr. 599 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256540]
-
Conferința Europeană a Administrațiilor de Poștă și Telecomunicații. (2) TNABF se adoptă prin decizie a ANCOM, în urma avizului conform al Comisiei Interdepartamentale de Radiocomunicații pentru atribuirile cuprinzând benzi de frecvențe radio cu utilizare guvernamentală sau a celor aflate în partaj guvernamental/neguvernamental. TNABF poate fi modificat și/sau completat cu respectarea procedurii de consultare publică prevăzute la art. 135. (3) ANCOM asigură, în condițiile legii, administrarea și coordonarea la nivel național a gestionării spectrului de frecvențe radio în conformitate cu TNABF și
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
Articolul 18^1 (1) Se interzice utilizarea benzilor de frecvențe radio cu statut de utilizare guvernamentală de către alte persoane decât instituțiile prevăzute la art. 18 alin. (1) și (2). (2) Utilizarea benzilor de frecvențe radio cu statut de utilizare în partaj guvernamental/neguvernamental este permisă numai în condițiile respectării cerințelor de autorizare stabilite de ANCOM potrivit prezentei ordonanțe de urgență. (3) În scopul verificării respectării alin. (1) și (2) și la solicitarea scrisă a instituțiilor competente din sistemul național de apărare, ordine
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
respectării alin. (1) și (2) și la solicitarea scrisă a instituțiilor competente din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională, ANCOM poate monitoriza spectrul de frecvențe radio cu statut de utilizare guvernamentală ori cu statut de utilizare în partaj guvernamental/neguvernamental. ... 36. După articolul 19 se introduc două noi articole, articolele 19^1 și 19^2, cu următorul cuprins: Articolul 19^1 (1) ANCOM promovează o utilizare armonizată a spectrului radio desemnat pentru furnizarea de rețele și servicii de comunicații electronice în mod
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
1), punctul 3 se modifică și va avea următorul cuprins: 3. colaborează cu instituții, inclusiv cu autoritățile competente din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională, pentru frecvențele radio din benzile cu statut de utilizare guvernamentală sau în partaj guvernamental/neguvernamental, cu organizații naționale și participă în cadrul comitetelor tehnice ale instituțiilor sau organizaților internaționale din domeniul comunicațiilor electronice, comunicațiilor audiovizuale, echipamentelor radio, compatibilității electromagnetice, serviciilor poștale, inclusiv cu cele prevăzute la art. 6 alin. (1), și dezvoltă relațiile cu
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
a resurselor de numerotație, în conformitate cu legislația în vigoare; ... ..................................................... 11. adoptă, prin decizie, TNABF, după obținerea avizului conform al Comisiei interdepartamentale de radiocomunicații pentru atribuirile cuprinzând benzi de frecvențe radio cu statut de utilizare guvernamentală sau cele aflate în partaj guvernamental/neguvernamental; ... ..................................................... 13. alocă și asignează frecvențele radio în benzile cu statut de utilizare neguvernamentală, exclusivă sau în partaj, prevăzute în TNABF, cu respectarea reglementărilor, acordurilor și protocoalelor naționale și internaționale și implementează procedurile de coordonare stabilite prin acordurile internaționale; ... ..................................................... 19
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
conform al Comisiei interdepartamentale de radiocomunicații pentru atribuirile cuprinzând benzi de frecvențe radio cu statut de utilizare guvernamentală sau cele aflate în partaj guvernamental/neguvernamental; ... ..................................................... 13. alocă și asignează frecvențele radio în benzile cu statut de utilizare neguvernamentală, exclusivă sau în partaj, prevăzute în TNABF, cu respectarea reglementărilor, acordurilor și protocoalelor naționale și internaționale și implementează procedurile de coordonare stabilite prin acordurile internaționale; ... ..................................................... 19. monitorizează spectrul de frecvențe radio cu statut de utilizare neguvernamentală; ... 20. supraveghează și controlează respectarea obligațiilor cuprinse în
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Referitor la excluderea căii de atac a recursului în materia partajului judiciar, arată că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze căile de atac în diferite materii. În ceea ce privește critica ce vizează o pretinsă discriminare sub aspectul stabilirii căilor de atac în funcție de modul
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
jurisprudenței Curții Constituționale, este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze căile de atac în diferite materii. În ceea ce privește critica ce vizează o pretinsă discriminare sub aspectul stabilirii căilor de atac în funcție de modul în care este cerut partajul - pe cale principală sau pe cale incidentală, apreciază că aceasta este neîntemeiată atât timp cât este vorba despre proceduri diferite. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 8. Prin Încheierea din 13 martie 2019, pronunțată în Dosarul
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ion Avram și Elena Avram într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de partaj judiciar, aflată în faza procesuală a recursului. ... 9. Prin Încheierea din 27 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.086/212/2015, Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Alice Virginia Pană în cadrul soluționării recursului formulat într-o cauză având ca obiect partajul judiciar. ... 10. Prin Încheierea din 15 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 13.396/303/2015, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ilie Stan în cadrul soluționării recursului formulat într-o cauză având ca obiect partajul judiciar. ... 11. Prin Încheierea din 16 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.866/326/2014, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Constantin Pașcan în cadrul soluționării recursului formulat într-o cauză având ca obiect partajul judiciar. ... 12. Prin Încheierea din 19 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 931/272/2013*, Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
Iulia - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Oana Elisabeta Frânc în cadrul soluționării recursului formulat într-o cauză având ca obiect partajul judiciar. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că legiuitorul a instituit prin dispozițiile legale criticate o diferență de tratament juridic fără a avea o bază rațională și obiectivă, prin excluderea de la calea de atac a
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
neconstituționalitate se susține, în esență, că legiuitorul a instituit prin dispozițiile legale criticate o diferență de tratament juridic fără a avea o bază rațională și obiectivă, prin excluderea de la calea de atac a recursului a hotărârilor pronunțate în procedura partajului judiciar. Astfel, deși partajul este în esență o acțiune patrimonială, legiuitorul a înțeles să o delimiteze de categoria cererilor evaluabile în bani și să o includă într-o categorie reglementată special din punctul de vedere al exercitării căilor de atac
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
esență, că legiuitorul a instituit prin dispozițiile legale criticate o diferență de tratament juridic fără a avea o bază rațională și obiectivă, prin excluderea de la calea de atac a recursului a hotărârilor pronunțate în procedura partajului judiciar. Astfel, deși partajul este în esență o acțiune patrimonială, legiuitorul a înțeles să o delimiteze de categoria cererilor evaluabile în bani și să o includă într-o categorie reglementată special din punctul de vedere al exercitării căilor de atac. Fără ca legiuitorul să
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
categorie reglementată special din punctul de vedere al exercitării căilor de atac. Fără ca legiuitorul să aducă argumente temeinice care să justifice o astfel de măsură, lipsirea părților de dreptul de a exercita calea de atac a recursului în materia partajului îmbracă forma unei evidente încălcări a dreptului pe care îl are orice persoană - de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime, în condițiile în care statul trebuie să asigure o protecție egală drepturilor și intereselor
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
statul trebuie să asigure o protecție egală drepturilor și intereselor legitime ale părților din proces, să respecte principiul egalității în fața legii. ... 14. Mai mult, dispozițiile legale criticate realizează o gravă discriminare, în funcție de modul în care este cerut partajul - pe cale principală sau incidentală, și avantajează inexplicabil doar partea care a cerut partajul pe cale incidentală, aceasta având deschisă calea de atac a recursului. ... 15. În fine, în susținerea excepției sunt invocate și considerentele care au stat la baza
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
proces, să respecte principiul egalității în fața legii. ... 14. Mai mult, dispozițiile legale criticate realizează o gravă discriminare, în funcție de modul în care este cerut partajul - pe cale principală sau incidentală, și avantajează inexplicabil doar partea care a cerut partajul pe cale incidentală, aceasta având deschisă calea de atac a recursului. ... 15. În fine, în susținerea excepției sunt invocate și considerentele care au stat la baza Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, prin care s-a constatat
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
constatat neconstituționalitatea excluderii cererilor evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv de la calea de atac a recursului. ... 16. Prin urmare, dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale deoarece prevăd doar calea de atac a apelului în materia partajului judiciar, deși aceste litigii sunt evaluabile și în bani. ... 17. Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă și Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 22. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(3) Hotărârea de partaj este supusă numai apelului. Cu toate acestea, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 22. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(3) Hotărârea de partaj este supusă numai apelului. Cu toate acestea, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
acestea, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului. “ ... 23. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 129 - Folosirea căilor de atac. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 670 din Codul civil, partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre judecătorească, în condițiile legii. Procedura partajului judiciar este reglementată ca o procedură specială prin dispozițiile art. 980-996 din cartea a VI-a, titlul V, din Codul de procedură civilă. Așadar, persoanele
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
al unor libertăți și ale art. 129 - Folosirea căilor de atac. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 670 din Codul civil, partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre judecătorească, în condițiile legii. Procedura partajului judiciar este reglementată ca o procedură specială prin dispozițiile art. 980-996 din cartea a VI-a, titlul V, din Codul de procedură civilă. Așadar, persoanele care doresc să partajeze bunurile comune pot opta pentru partajul voluntar ori, dacă nu se
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]