986 matches
-
dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului" (în acest sens este Decizia Curții Constituționale nr. 289 din 22 mai 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 516 din 10 iulie 2014). 30. Cu privire la acest aspect, Curtea Constituțională, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273146_a_274475]
-
de la entitatea auditată și din alte surse. De aceste informații trebuie să se țină seama în opiniile exprimate de auditorii interni în mod imparțial. Auditorii interni trebuie, de asemenea, să analizeze punctele de vedere exprimate de entitatea auditată și, în funcție de pertinența acestora, să formuleze opiniile și recomandările proprii; auditorii interni trebuie să facă o evaluare echilibrată a tuturor circumstanțelor relevante și să nu fie influențați de propriile interese sau de interesele altora în formarea propriei opinii. C. Confidențialitatea 1. Auditorii interni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155659_a_156988]
-
să conțină informații referitoare la efectele financiare asupra bugetului general consolidat, și anume modificări ale cheltuielilor bugetare, precum și la calculele privind fundamentarea acestor modificări. În concluzie, Guvernul apreciază că revine instanței de contencios constituțional atributul exclusiv de a hotărî asupra pertinenței argumentelor invocate de autorii sesizării. 21. Președintele Senatului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. 22. În temeiul art. 76 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a solicitat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
și temeinice" extrapolează aspectele legate de admisibilitatea, administrarea și chiar aprecierea probelor, atribute exclusive ale magistratului, de la puterea judecătorească la reprezentanții puterii legislative. Aceasta întrucât temeinicia, precum și caracterul concret al motivelor nu pot fi stabilite în afara cadrului trasat de legalitatea, pertinența, concluden��a și utilitatea probelor. Se apreciază că, în acest fel, în etapa încuviințării reținerii, arestării sau percheziției, competența plenului fiecărei Camere va exceda unei simple evaluări sau aprecieri legate de seriozitatea și lipsa arbitrariului la luarea măsurilor respective și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252978_a_254307]
-
examinare vor extrage câte un subiect din fiecare plic. Subiectele extrase vor fi multiplicate și distribuite în fiecare sală. ... Articolul 13 (1) Fiecare lucrare se apreciază cu note de la 1 la 10, în funcție de conținutul științific, originalitate, aspectele practice semnalate și pertinența opiniilor exprimate. Nota 1 se acordă atunci când punctajul obținut este mai mic sau egal cu această notă. Nota acordată pentru fiecare lucrare este media aritmetică a notelor acordate de membrii comisiei de examinare. Nota finală este media aritmetică a notelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170605_a_171934]
-
sensul ca decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în procedura prevăzută de art. 476 și art. 477 din Codul de procedură penală să fie de natură a produce un efect concret asupra conținutului hotărârii din procesul principal, cerința pertinenței fiind expresia utilității pe care rezolvarea de principiu a chestiunii de drept invocate o are în cadrul soluționării pe fond a litigiului. De asemenea, prin Decizia nr. 16/2015 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 490 din 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
entitate aplică mai multe metode pentru gestionarea expunerii la risc, ea va prezenta informațiile conform metodei sau metodelor care furnizează informațiile cele mai pertinente și mai credibile. IAS 8 Politici contabile, modificări în estimările contabile și erori pune în discuție pertinența și credibilitatea. B8. Alineatul (34) litera (c) prevede prezentarea informațiilor privind concentrările riscului. Concentrările riscului rezultă din instrumentele financiare care prezintă caracteristici similare și sunt influențate, în mod asemănător, de fluctuațiile situației economice și de alți factori. Identificarea acestor concentrări
32006R0108-ro () [Corola-website/Law/295119_a_296448]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc dec��t dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
de către statele membre cel târziu în cele zece luni care urmează anului calendaristic un raport privind calitatea și care conține toate informațiile necesare pentru evaluarea calității datelor transmise. (2) Raportul privind calitatea urmărește să ilustreze calitatea statisticilor în raport cu următoarele dimensiuni: - pertinența conceptelor statistice; - precizia estimărilor; - punctualitatea în transmiterea rezultatelor către Comisie (Eurostat); - accesibilitatea și claritatea informațiilor; - comparabilitatea statisticilor; - coerența; - exhaustivitatea. (3) Indicatorii de calitate sunt definiți în anexa VI la prezentul regulament. CAPITOLUL 8 DISPOZIȚII FINALE Articolul 27 Regulamentul (CE) nr.
32004R1982-ro () [Corola-website/Law/293206_a_294535]
-
poștală 7 Instalații de transport fixe 8 Transport fluvial 9 Autopropulsare Anexa VI Indicatori de calitate Informațiile privind calitatea datelor furnizate de către statele membre se bazează pe un ansamblu comun de indicatori de calitate și pe metadatele descriptive necesare. 1. Pertinența conceptelor statistice înseamnă că datele răspund nevoilor utilizatorilor. 2. Precizia este una din principalele nevoi ale utilizatorilor. Ea poate fi evaluată cu ajutorul următorilor indicatori. (a) Praguri (i) Statele membre raportează nivelurile pragurilor curente. (ii) Pentru a observa nivelurile la care
32004R1982-ro () [Corola-website/Law/293206_a_294535]
-
ascultate", adică analizate cum se cuvine de către instanța sesizată. Cu alte cuvinte, art. 6 implică în special, în sarcina "instanței", obligația de a se dedica unei analize efective a temeiurilor, argumentelor și propunerilor de probatoriu ale părților, fără a prestabili pertinența acestora (Perez împotriva Franței [MC], nr. 47287/99, § 80, CEDO 2004-I, și Van de Hurk împotriva Olandei, Hotărârea din 19 aprilie 1994, seria A nr. 288, p. 19, § 59). 101. În cauza de față, Curtea observă că, dacă este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193101_a_194430]
-
1 în cazul în care PFSA aferentă instalației portuare este modificată; .2 în cazul în care în urma efectuării unui audit independent al PFSP sau a verificării de către guvernul contractant al organizației de securitate a instalației portuare sunt identificate lacune sau pertinența unui element important al PFSP este pusă sub semnul întrebării; .3 în urma unui incident de securitate sau a unei amenințări de incident de securitate care implică instalația portuară; și .4 în urma schimbării proprietarului sau a gestiunii instalației portuare. 16.60
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului. În aceste condiții, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 și ale art. 35 din Legea nr. 165/2013 urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibilă. 37. Cu privire la excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263225_a_264554]
-
evaluarea continuă a programului Daphné II, ținând cont de obiectivele generale și specifice prevăzute la articolul 2 și de obiectivele specifice enunțate în anexă. (2) Până la 1 iunie 2006, Comisia prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport de evaluare a pertinenței, utilității, viabilității și eficienței activităților derulate până în momentul respectiv în cadrul programului Daphné II. Raportul conține o evaluare ex ante, cu scopul de a sprijini posibile acțiuni viitoare. De asemenea, în paralel cu prezentarea proiectului de buget preliminar pentru 2007, Comisia
32004D0803-ro () [Corola-website/Law/292546_a_293875]
-
de reglementările similare de pe alte piețe de energie electrică aflate într-un stadiu avansat de liberalizare. Articolul 20 În condițiile liberalizării pieței cu amănuntul de energie electrică, ANRE acționează în sensul dezvoltării cadrului pentru monitorizarea sporită a PAM. Pentru creșterea pertinenței concluziilor activității de supraveghere, ANRE se preocupă să identifice indicatorii relevanți, precum și să testeze gradual alții, propuși de teoriile economice, de practica internațională și de cerințele de raportare către instituțiile Uniunii Europene, și anume: EUROSTAT, CEER, ERGEG etc. Articolul 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201322_a_202651]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 248 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242192_a_243521]
-
finanțarea actelor de terorism, indiferent de valoarea operațiunii sau de incidența prevederilor derogatorii de la obligația de a aplica măsurile-standard de cunoaștere a clientelei, stabilite în Legea nr. 656/2002 și în prezentul regulament; ... d) dacă există îndoieli privind veridicitatea sau pertinența informațiilor de identificare deja deținute despre client; ... e) la cumpărarea sau schimbarea în cazinouri de jetoane a căror valoare minimă reprezintă echivalentul în lei a 2.000 euro. ... (2) Când suma nu este cunoscută în momentul acceptării tranzacției, persoana fizică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199523_a_200852]
-
dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de constituționalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului. În aceste condiții, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31, art. 32, art. 34 și ale art. 35 din Legea nr. 165/2013 este inadmisibilă. 3. Referitor la excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261950_a_263279]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
unei probe, Curtea, prin Decizia nr. 665 din 12 iunie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 23 iulie 2008, a statuat că "în ceea ce privește competența recunoscută instanței de a hotărî asupra admisibilității unei probe, în funcție de pertinența și concludența sa, aceasta este un corolar firesc și necesar al învestirii sale cu soluționarea cauzei pe care este ținută să o finalizeze printr-o hotărâre legală și temeinică. Dincolo de rațiunile care impun și justifică o atare prerogativă, consacrarea ei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230099_a_231428]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248641_a_249970]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258141_a_259470]
-
de nerambursare. Articolul 412 În cazurile în care instituțiile de credit includ tratările incomplete ale situațiilor problematice în calcularea mediei ponderate - în funcție de numărul stărilor de nerambursare - a pierderilor efective în caz de nerambursare, acestea trebuie să formalizeze și să demonstreze pertinența abordărilor, ceea ce include, în particular, alegerea perioadei de observare și metodologiile de estimare a costurilor și a recuperărilor adiționale, ulterioare acestei perioade și, dacă este necesar, din cadrul acestei perioade. Articolul 413 (1) Instituțiile de credit pot aplica tehnica de estimare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277825_a_279154]
-
191 din regulamentul menționat; ... c) pentru datele cu privire la rezultate și performanță se pot folosi date interne generate pe parcursul elaborării și utilizării modelului; ... d) pentru calcularea cerințelor minime de capital curente se pot utiliza date interne. ... 4.1 Acuratețea, exhaustivitatea și pertinența datelor Articolul 446 În sensul art. 174 lit. b) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, termenii de mai jos au următoarele semnificații: a) acuratețe se referă la gradul de încredere care poate fi atribuit datelor de intrare. Aceste date trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277825_a_279154]
-
respectiv datele pentru toate liniile de activitate și variabilele relevante. Lipsa datelor pentru anumite câmpuri sau înregistrări poate fi inevitabilă, dar instituțiile de credit trebuie să încerce să minimizeze apariția acestor situații și să urmărească reducerea acestora în timp; ... c) pertinență semnifică faptul că datele nu conțin distorsiuni - biases - care să le facă nepotrivite pentru scopul respectiv. ... 4.1.1 Sistemele IT pentru tratamentul riscului de credit potrivit abordării bazate pe modele interne de rating Articolul 447 (1) Instituția de credit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277825_a_279154]