316 matches
-
ca fiind o formă a dreptului de proprietate și ar fi grav încălcat dacă se admite interpretarea pe care utilizatorii o dau art. 131^1 alin. (2) și (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Totodată petenta a subliniat faptul că acest nivel al remunerației s-ar situa mult sub cel practicat în statele Uniunii Europene, arătând, prin analogie, ca remunerația maximă de 1,5% din totalul veniturilor obținute din activitatea de retransmitere prin cablu a serviciilor
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
celelalte organisme de gestiune colectivă, respectiv DACIN-SARA, precum și de organismele de gestiune colectivă din materia drepturilor conexe, UPFR și CREDIDAM, intimatele anexând protocoalele convenite, care urmau să fie publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I. Intimatele consideră inacceptabilă solicitarea petentei de a se include în baza de calcul și veniturile obținute de societățile de intermediere a serviciilor de publicitate, inclusiv în cazul în care există o asociere în participațiune, ca fiind contrare legii care prevede că se au în vedere
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
termenul din 23 mai 2005 părțile au formulat concluzii și au depus note scrise. UCMR-ADA a solicitat admiterea cererii de mediere, astfel cum a fost precizată, si pronunțarea unei hotărâri arbitrale care să cuprindă forma finală a metodologiei supuse medierii. Petenta UCMR-ADA a precizat că se impune acceptarea denumirii metodologiei astfel cum a fost stabilită prin Decizia directorului general al ORDA nr. 58/2005 , necontestata de părți și pe care acestea nu o pot modifica în procedură de negociere sau mediere
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
al ORDA nr. 58/2005 , necontestata de părți și pe care acestea nu o pot modifica în procedură de negociere sau mediere, respectiv Metodologie privind remunerația datorată titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către organismele de televiziune. Petenta a sustinut admiterea propunerii sale în ceea ce privește art. 2 și 3, arătând că, potrivit art. 123^1 alin. (1) lit. d) și alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în cazul dreptului de radiodifuzare a operelor
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
unui procent negociat între minimul de 1% și maximul de 10% prevăzute de lege la veniturile obținute de utilizatori din activitatea de televiziune (radiodifuzare). Remunerația prevăzută în metodologia propusă de UCMR-ADA se încadrează în aceste limite și corespunde prevederilor legale. Petenta a pus concluzii de admitere a propunerilor sale în privința formulării art. 1 din metodologie, arătând că nu se impune precizarea expresă a criteriilor de includere a operelor în repertoriul protejat, față de aspectul că acestea au fost clarificate de legiuitor și
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
la termenul de plată al remunerației, termen acceptat de utilizatori, odată cu plata remunerației urmând a se transmite și baza de calcul a acesteia, care trebuie să fie însoțită de adresa de înaintare, purtând numele reprezentantului legal, semnătura și ștampila utilizatorului. Petenta a cerut și admiterea propunerii sale referitoare la comunicarea de informații, precizând în ce constau acestea, solicitând totodată indicarea fiecărei emisiuni în care sunt utilizate operele, precum și a orei de difuzare. De asemenea, a solicitat și transmiterea altor documente cuprinzând
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
care sunt utilizate operele, precum și a orei de difuzare. De asemenea, a solicitat și transmiterea altor documente cuprinzând informații despre denumirea operelor, autorul, durata și perioada de utilizare, toate acestea influențând direct cuantumul și repartizarea remunerațiilor între titularii de drepturi. Petenta a criticat că neviabila și costisitoare auditarea propusă de intimate, precum și sub aspectul determinării persoanei auditorului. În ceea ce privește raportarea la veniturile obținute din asocierea în participațiune, petenta a apreciat că se impune admiterea acesteia, atâta vreme cât această practică este uzuală și conduce
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
de utilizare, toate acestea influențând direct cuantumul și repartizarea remunerațiilor între titularii de drepturi. Petenta a criticat că neviabila și costisitoare auditarea propusă de intimate, precum și sub aspectul determinării persoanei auditorului. În ceea ce privește raportarea la veniturile obținute din asocierea în participațiune, petenta a apreciat că se impune admiterea acesteia, atâta vreme cât această practică este uzuală și conduce la eludarea plății drepturilor de autor, aceleași considerente fiind valabile și în ceea ce privește activitatea societăților afiliate. Petenta a cerut admiterea obligării la plata penalităților de întârziere în
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
auditorului. În ceea ce privește raportarea la veniturile obținute din asocierea în participațiune, petenta a apreciat că se impune admiterea acesteia, atâta vreme cât această practică este uzuală și conduce la eludarea plății drepturilor de autor, aceleași considerente fiind valabile și în ceea ce privește activitatea societăților afiliate. Petenta a cerut admiterea obligării la plata penalităților de întârziere în cuantumul propus la art. 11, nefiind vorba despre dobânzi legale. Referitor la art. 12, petenta a arătat că se impune monitorizarea activității de radiodifuzare a utilizatorilor pentru a verifica și
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
la eludarea plății drepturilor de autor, aceleași considerente fiind valabile și în ceea ce privește activitatea societăților afiliate. Petenta a cerut admiterea obligării la plata penalităților de întârziere în cuantumul propus la art. 11, nefiind vorba despre dobânzi legale. Referitor la art. 12, petenta a arătat că se impune monitorizarea activității de radiodifuzare a utilizatorilor pentru a verifica și a determina ponderea reală, iar propunerea de la art. 13 se justifică, fiind vorba despre stabilirea întinderii prejudiciului cauzat potrivit art. 139 din Legea nr. 8
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
de gestiune pentru utilizarea în alte scopuri decât cel de monitorizare, deci și obligarea la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat. Cu privire la baza de calcul și la procentul care se aplică la această, utilizatorii au reluat susținerile anterioare, în sensul că propunerea petentei contravine legii, arătând că acest punct de vedere nu este însușit de nici un alt organism de gestiune colectivă. Vizarea exclusivă a nivelului maxim permis de lege contravine scopului negocierii și face inutilă recurgerea la această procedură. În plus, extrasele remise
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
Subcomisia Naționala de Evaluare a Furnizorilor de Îngrijiri la Domiciliu, Subcomisia Naționala de Evaluare a Cabinetelor de Medicina Dentară și soluționează la cerere litigiile apărute la nivelul subcomisiilor naționale de evaluare. ... (2) Deciziile CNESAS sunt definitive și sunt trimise atât petentilor cat și subcomisiilor naționale de evaluare prin adrese. (3) CNESAS verifica dacă activitatea subcomisiilor naționale de evaluare s-a desfășurat conform normativelor în vigoare și a procedurilor specifice și ia măsurile pe care le considera necesare derulării în condiții de
REGULAMENT din 4 octombrie 2006 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al comisiei naţionale de evaluare în sistemul de asigurări de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182546_a_183875]
-
a existenței unui criteriu obiectiv de calculare a amenzii contravenționale, si anume procentul în lei aplicat sumelor în valută nerepatriate, se apreciază că nu există nici un impediment constituțional care să limiteze posibilitatea stabilirii prin lege a amenzii contravenționale. "Astfel, patrimoniul petentei se va diminua ca urmare a aplicării acestui criteriu de stabilire a amenzii contravenționale, iar nu ca urmare a confiscării, măsura pe care, de altfel, ordonanța nu o prevede." Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
comună, Nabucco Gas Pipeline International GmbH (S.R.L.), răspunzătoare de valorificarea capacității gazoductului Nabucco și de operarea infrastructurii și întreținerea ei, prin intermediul celor 5 societăți naționale, societăți Nabucco naționale. Nabucco Gas Pipeline International GmbH (S.R.L), cu sediul la Viena, este petenta în procedura de față. Partenerii Nabucco au realizat un studiu de fezabilitate, care a dus la concluzia că proiectul este realizabil tehnic și economic și din punct de vedere bancar este finanțabil. Avându-se la bază studiul de fezabilitate, s-
DECIZIE nr. 1.228 din 24 iunie 2008 (*actualizată*) privind scutirea tronsonului rom��nesc al gazoductului Nabucco de la prevederile legislaţiei referitoare la accesul terţilor la sistemele de tranSport al gazelor naturale şi de la metodologiile de tarifare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200512_a_201841]
-
fezabilitate, s-a decis construirea gazoductului în două etape. La început se va construi întregul traseu nou de la granița turcească până la Baumgarten (Austria), iar în a doua etapă de construcție se vor edifica noi stații de compresoare pentru sporirea capacității. Petenta intenționează să înceapă construcția gazoductului de la granița de est a Turciei până la stația finală de gaz austriacă Baumgarten în anul 2009. Construcția gazoductului va avea loc în etape. Darea în funcțiune a primului tronson (8 miliarde mc) este planificată pentru
DECIZIE nr. 1.228 din 24 iunie 2008 (*actualizată*) privind scutirea tronsonului rom��nesc al gazoductului Nabucco de la prevederile legislaţiei referitoare la accesul terţilor la sistemele de tranSport al gazelor naturale şi de la metodologiile de tarifare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200512_a_201841]
-
un singur partener contractual. Nabucco Gas Pipeline International GmbH va aplica pentru toți clienții de transport, inclusiv pentru partenerii Nabucco și întreprinderile aferente acestora, aceeași metodă de tarifare atașată cererii în mod nediscriminatoriu. Tariful de bază s-a dedus de către petentă plecând de la premisa unei investiții pentru 25,5 miliarde mc/an și a unei perioade de amortizare de 25 de ani. Metoda de calcul al tarifului se bazează pe costuri și ține cont la calcularea tarifului (tarif inițial) de o
DECIZIE nr. 1.228 din 24 iunie 2008 (*actualizată*) privind scutirea tronsonului rom��nesc al gazoductului Nabucco de la prevederile legislaţiei referitoare la accesul terţilor la sistemele de tranSport al gazelor naturale şi de la metodologiile de tarifare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200512_a_201841]
-
constituie infracțiune, ci contravenție, astfel că nu se poate invoca art. 23 alin. (3) din Constituție. De asemenea, art. 24 din Constituție nu poate fi în contradicție cu textul de lege criticat, deoarece, prin formularea plângerii împotriva procesului-verbal de contravenție, petentei i se recunoaște dreptul la apărare. În concluzie, instanța consideră că art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 urmărește întărirea disciplinei valutare, sumele de bani transferate prin virament, și nu prin chitanțe, fiind mai ușor de urmărit. În conformitate cu dispozițiile
DECIZIE nr. 1.066 din 14 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203962_a_205291]
-
5) din Constituție, deoarece, deși sancțiunea contravențională a amenzii are caracter pur administrativ, care antrenează doar o răspundere patrimonială administrativă, contravenientul este supus executării silite fiscale. Judecătoria Reghin apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, "întrucât dispozițiile constituționale invocate de petentă vizează instituții fundamentale de drept în România, iar dispozițiile legale atacate cu excepția de neconstituționalitate privesc sancțiuni de natură contravențională". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 961 din 25 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, precum şi a dispoziţiilor art. 15-20, art. 28 alin. (2), art. 29, art. 31-34 şi art. 39 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
prin restrângerea gradelor de jurisdicție, hotărârea pronunțată de curtea de apel având caracter irevocabil. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal învederează faptul că prevederile legale criticate au legătură cu soluționarea cauzei, motiv pentru care, deși reține că petenta nu și-a motivat îndestulător solicitarea, neprecizând modul cum sunt încălcate dispozițiile constituționale și cele ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate, apreciază ca fiind necesară sesizarea Curții Constituționale. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din
DECIZIE nr. 1.097 din 21 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226709_a_228038]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226266_a_227595]
-
366/226/2009, Judecătoria Făgăraș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstitu��ionalitate a prevederilor art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală . Excepția a fost ridicată de Angela Eva Melaș, petentă în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 49 alin. (1) din Constituția României privind protecția copiilor și tinerilor, deoarece exclud de la posibilitatea întreruperii pedepsei femeile care au copii mai mari
DECIZIE nr. 988 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214261_a_215590]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220608_a_221937]
-
de drepturi de autori de opere audiovizuale este corect îndreptată împotriva acestei parate. De altfel, Hotărârea arbitrala din data de 9 martie 2009 privind Metodologia de stabilire a remunerațiilor pentru retransmitere prin cablu a avut la baza cererea depusă de petentele UCMR-ADA, DACIN-SARA, COPYRO, VISARTA, CREDIDAM, UPFR, UPFAR-ARGOA și ADPFR, toate membre ale comisiei de negociere constituite prin Decizia directorului general al ORDA nr. 228/2008 . Constituirea AGICOA ROMÂNIA abia în anul 2008 și deci inexistentă să la momentul emiterii Deciziei
DECIZIE nr. 170 din 11 martie 2010 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 25 februarie 2010 privind stabilirea modalităţii de repartizare a remuneraţiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu între organismele de gestiune colectivă beneficiare AGICOA ROMÂNIA şi DACIN-SARA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220609_a_221938]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210227_a_211556]