593 matches
-
însoțit în interiorul penitenciarului de o persoană anume desemnată de directorul penitenciarului. ... (4) Răspunsul la petiții și corespondența adresată persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate se predau de îndată destinatarului, sub semnătură. ... (5) Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență sunt suportate de către persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. În cazul în care aceste persoane nu dispun de mijloacele bănești necesare, cheltuielile pentru exercitarea dreptului de petiționare prin cereri și sesizări adresate organelor
DECIZIE nr. 128 din 19 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 şi art. 46 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195686_a_197015]
-
Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență sunt suportate de către persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. În cazul în care aceste persoane nu dispun de mijloacele bănești necesare, cheltuielile pentru exercitarea dreptului de petiționare prin cereri și sesizări adresate organelor judiciare, instanțelor sau organizațiilor internaționale a căror competență este acceptată ori recunoscută de România și cele pentru exercitarea dreptului la corespondență cu familia, apărătorul și cu organizațiile neguvernamentale care își desfășoară activitatea în domeniul
DECIZIE nr. 128 din 19 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 şi art. 46 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195686_a_197015]
-
desfășoară activitatea în domeniul protecției drepturilor omului sunt suportate de către administrația penitenciarului." ... Dispozițiile constituționale invocate sunt cele ale art. 22 privind Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 28 privind Secretul corespondenței, art. 51 privind Dreptul de petiționare, ale art. 102 alin. (1) și (2) privind Rolul și structura Guvernului și ale art. 108 alin. (2) privind Actele Guvernului. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Dispozițiile art. 36 din Legea nr. 275/2006
DECIZIE nr. 128 din 19 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 şi art. 46 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195686_a_197015]
-
la integritate fizică și psihică. În ceea ce privește critica referitoare la dispozițiile art. 46 din Legea nr. 275/2006 față de art. 51 din Constituție, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută. Dispoziția legală criticată nu instituie taxe pentru exercitarea dreptului de petiționare, ci stabilește regula potrivit căreia cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, pentru procurarea de materiale destinate exercitării acestor drepturi, sunt suportate de către persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. Însă, în situația în
DECIZIE nr. 128 din 19 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 şi art. 46 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195686_a_197015]
-
din Legea nr. 275/2006 față de art. 51 din Constituție, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută. Dispoziția legală criticată nu instituie taxe pentru exercitarea dreptului de petiționare, ci stabilește regula potrivit căreia cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, pentru procurarea de materiale destinate exercitării acestor drepturi, sunt suportate de către persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. Însă, în situația în care persoanele supuse măsurilor privative de libertate nu dispun de mijloacele bănești
DECIZIE nr. 128 din 19 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 şi art. 46 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195686_a_197015]
-
procurarea de materiale destinate exercitării acestor drepturi, sunt suportate de către persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. Însă, în situația în care persoanele supuse măsurilor privative de libertate nu dispun de mijloacele bănești necesare, cheltuielile pentru exercitarea dreptului de petiționare prin cereri și sesizări adresate organelor judiciare, instanțelor judecătorești sau organizațiilor internaționale a căror corespondență este acceptată ori recunoscută de România și cele pentru exercitarea dreptului la corespondență cu familia, apărătorul și cu organizațiile neguvernamentale care își desfășoară activitatea în
DECIZIE nr. 128 din 19 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 şi art. 46 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195686_a_197015]
-
constituționale ale art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 21 alin. (1) și (2) referitor la accesul liber la justiție, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 referitor la libertatea economică, art. 51 privind dreptul de petiționare și art. 135 referitor la economia României. Examinând excepția, Curtea reține următoarele: I. Dispozițiile art. 149 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale au fost abrogate expres prin art. I pct. 96 din Legea nr. 441/2006 . Potrivit art.
DECIZIE nr. 1.115 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 129, art. 149, art. 150 şi art. 273 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194570_a_195899]
-
parte, ale art. 29 alin. (1) cu privire la neîngrădirea libertății gândirii și a opiniilor, precum și a libertății credințelor religioase, ale art. 31 alin. (1) și (2) referitoare la dreptul la informație, ale art. 51 alin. (1) și (4) privind dreptul de petiționare, ale art. 52 consacrate dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 64 alin. (4) referitoare la organizarea internă a fiecărei Camere a Parlamentului, ale art. 70 privind mandatul deputaților și al senatorilor, ale art. 94 lit. a) referitor
DECIZIE nr. 1.194 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi ale art. 2 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194439_a_195768]
-
alege partenerul; (v) dreptul de proprietate; (vi) dreptul la moștenire; (vii) dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie; (viii) dreptul la libertatea de opinie și de exprimare; (ix) dreptul la libertatea de întrunire și de asociere; (x) dreptul de petiționare; e) drepturile economice, sociale și culturale, în special: ... (i) dreptul la muncă, la libera alegere a ocupației, la condiții de muncă echitabile și satisfăcătoare, la protecția împotriva șomajului, la un salariu egal pentru muncă egală, la o remunerație echitabilă și
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185026_a_186355]
-
prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (1) privind universalitatea drepturilor fundamentale, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 31 alin. (1) și (2) privind dreptul la informație, art. 51 alin. (1) și (4) privind dreptul de petiționare, art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 107 alin. (1) teza întâi privind atribuțiile primului-ministru. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 are ca obiect reglementarea modului
DECIZIE nr. 307 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (4), art. 11 şi art. 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187119_a_188448]
-
că Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 are ca obiect reglementarea modului de exercitare de către cetățeni a dreptului de a adresa autorităților și instituțiilor publice petiții formulate în nume propriu, precum și modul de soluționare a acestora, ca expresie a dreptului de petiționare prevăzut de art. 51 din Constituție, stabilind responsabilitățile ce revin autorităților și instituțiilor publice cărora le sunt adresate petiții, precum și termenele în care acestea sunt obligate să soluționeze petițiile, astfel cum se prevede în alin. (4) al aceluiași articol. De
DECIZIE nr. 307 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (4), art. 11 şi art. 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187119_a_188448]
-
legal al autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Arată, în esență, că obligația parcurgerii procedurii prealabile în cazul unui act administrativ nul absolut împiedică accesul la instanță al părții vătămate, lezează dreptul său la apărare și dreptul de petiționare, întrucât până la constatarea nulității absolute de către instanță acel act continuă să-și producă efectele. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, susținând în acest sens că termenele și condițiile referitoare la exercitarea dreptului la acțiune în
DECIZIE nr. 382 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1), (3) şi (7) şi ale art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187774_a_189103]
-
sunt contrare următoarelor prevederi constituționale: art. 21 privind accesul liber la justiție; art. 24 privind dreptul la apărare; art. 41 privind dreptul de muncă și la protecția socială a muncii; art. 45 privind libertatea economică; art. 51 privind dreptul de petiționare; art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică; art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 135 privind economia, precum și art. 20 din Constituție, cu raportare la art. 2, 7 și 11 din
DECIZIE nr. 384 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20, art. 21 şi art. 22 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187782_a_189111]
-
alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 35 - Dreptul la mediu sănătos, art. 36 - Dreptul de vot, art. 44 alin. (1) privind dreptul de proprietate privată, art. 46 - Dreptul la moștenire, art. 51 - Dreptul de petiționare, art. 73 alin. (3) - Categorii de legi, art. 136 alin. (5) referitor la inviolabilitatea proprietății private, art. 153 - Intrarea în vigoare a Constituției. Mai sunt invocate a fi încălcate și dispoziții din diverse acte normative. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIE nr. 300 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7, 16, 19 şi ale art. 41 din Legea energiei electrice nr. 13/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187795_a_189124]
-
se opune acordării unui nou termen de judecată. Curtea, deliberând, respinge cererea formulată de Ion Antonescu. Cauza fiind în stare de judecată, Ion Antonescu solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, deoarece prin textul de lege criticat se desființează dreptul cetățenilor la petiționare reglementat de dispozițiile art. 51 din Constituție. De asemenea, arată c�� dispozițiile art. 10 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 încalcă prevederile art. 1, art. 4 alin. (2), art. 11, art. 20 alin. (1) și art. 148 alin. (1) și
DECIZIE nr. 361 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187831_a_189160]
-
sesizată, cu același conținut, aceasta se clasează, la numărul inițial făcându-se mențiune despre faptul că s-a răspuns." ... În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă prevederile constituționale cuprinse în art. 51 alin. (4) referitoare la dreptul de petiționare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că aceasta a fost ridicată într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reînregistrare a Partidului Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună. În aceste condiții, față de obiectul cauzei, Curtea
DECIZIE nr. 361 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187831_a_189160]
-
în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, Ghenadie Brega și Olga Brega susțin, în esență, că art. 6 teza a doua din Ordonan��a de urgență a Guvernului nr. 43/2003 încalcă liberul acces la justiție și dreptul la petiționare prin aceea că "au fost constrânși să aștepte patru ani spre a putea depune cererea de redobândire a cetățeniei române la [...] Ministerul Justiției, în condițiile unei legale șederi în România". În ceea ce privește art. 18 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 404 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 6 teza a doua şi art. I pct. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2003 pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187868_a_189197]
-
natura ocupației exercitate în România."» ... Dispozițiile constituționale considerate a fi încălcate sunt cele ale art. 16 privind Egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind Accesul liber la justiție, ale art. 25 privind Libera circulație, ale art. 51 privind Dreptul de petiționare și ale art. 53 referitor la Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că aceasta a fost ridicată într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în
DECIZIE nr. 404 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 6 teza a doua şi art. I pct. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2003 pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187868_a_189197]
-
texte legale criticate ca neconstituționale, cu motivarea că încalcă prevederile Legii fundamentale cuprinse în art. 16 privind Egalitatea în drepturi, în art. 21 privind Accesul liber la justiție, în art. 25 privind Libera circulație, în art. 51 privind Dreptul de petiționare și în art. 53 referitor la Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Or, potrivit art. 146 lit. d) din Constituție, instanța de contencios constituțional "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau
DECIZIE nr. 404 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 6 teza a doua şi art. I pct. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2003 pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187868_a_189197]
-
nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții. De asemenea, Curtea constată că, în legătură cu încălcarea art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (2), art. 21, 24 și 61 (în realitate, probabil, art. 51 privind "Dreptul de petiționare") din Constituție invocate de asemenea ca fiind încălcate, nu sunt formulate niciun fel de critici, astfel că nu se poate efectua controlul de constituționalitate. De altfel, în cauză nu este ridicată o excepție de neconstituționalitate, ci autorul acesteia își exprimă
DECIZIE nr. 427 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1)-(4) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public şi a art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188038_a_189367]
-
reglementate prin ordin al ministrului justiției privind durată și periodicitatea vizitelor, dar se consemnează în documentele de evidentă de la sectorul vizită și în modulul corespunzător din aplicația informatizata de gestiune a datelor despre persoanele private de libertate. §.3. Dreptul de petiționare și la corespondență Articolul 50 Dreptul de petiționare (1) În baza dreptului de petiționare, orice persoană privată de libertate poate, pentru apărarea drepturilor și intereselor sale, să scrie și să adreseze cereri, reclamații și sesizări către orice persoană autorizată, instituție
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
și periodicitatea vizitelor, dar se consemnează în documentele de evidentă de la sectorul vizită și în modulul corespunzător din aplicația informatizata de gestiune a datelor despre persoanele private de libertate. §.3. Dreptul de petiționare și la corespondență Articolul 50 Dreptul de petiționare (1) În baza dreptului de petiționare, orice persoană privată de libertate poate, pentru apărarea drepturilor și intereselor sale, să scrie și să adreseze cereri, reclamații și sesizări către orice persoană autorizată, instituție, organizație guvernamentală, neguvernamentala, locală, centrala, națională sau internațională
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
în documentele de evidentă de la sectorul vizită și în modulul corespunzător din aplicația informatizata de gestiune a datelor despre persoanele private de libertate. §.3. Dreptul de petiționare și la corespondență Articolul 50 Dreptul de petiționare (1) În baza dreptului de petiționare, orice persoană privată de libertate poate, pentru apărarea drepturilor și intereselor sale, să scrie și să adreseze cereri, reclamații și sesizări către orice persoană autorizată, instituție, organizație guvernamentală, neguvernamentala, locală, centrala, națională sau internațională. ... (2) Persoanele private de libertate sunt
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
drepturilor și intereselor sale, să scrie și să adreseze cereri, reclamații și sesizări către orice persoană autorizată, instituție, organizație guvernamentală, neguvernamentala, locală, centrala, națională sau internațională. ... (2) Persoanele private de libertate sunt informate cu privire la condițiile de exercitare a dreptului de petiționare, de îndată ce sunt primite în locurile de deținere și pe toată perioada executării pedepsei, de către personalul administrației ori de alte persoane autorizate. ... (3) Fiecare persoană privată de libertate are posibilitatea de a se adresa direct, în scris sau verbal, judecătorului delegat
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
prevenirii introducerii în penitenciar, prin intermediul corespondentei, a drogurilor, substanțelor toxice, explozibililor sau altor asemenea obiecte a caror deținere este interzisă, corespondență poate fi deschisă, fără a fi citită, în prezența persoanei condamnate. Articolul 52 Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență (1) Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență sunt suportate de persoana privată de libertate care exercită acest drept. ... (2) Dacă persoanele private de libertate nu dispun de mijloacele bănești necesare, cheltuielile pentru exercitarea
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]