734 matches
-
mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică." ... În susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 20 alin. (2) referitoare la preeminența tratatelor internaționale privind drepturile omului asupra legilor interne, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: I. Referitor la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231345_a_232674]
-
art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 124 alin. (2) și (3) referitoare la înfăptuirea justiției, precum și ale art. 11 privind raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern și ale art. 20 referitoare la preeminența tratatelor internaționale privind drepturile omului, raportate la prevederile art. 6 paragraful 1 referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 paragraful 1 privind legalitatea incriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221124_a_222453]
-
nr. 24/2000 echivalează și cu încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală, potrivit cărora România este stat de drept. 6. Așa fiind, ca și principiul supremației Constituției, legalitatea este de esența cerințelor statului de drept, adică a preeminenței legii în reglementarea relațiilor sociale, în sensul art. 16 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia " Nimeni nu este mai presus de lege". 7. Totodată, sunt afectate și dispozițiile constituționale ale art. 79 alin. (1) referitoare la rolul Consiliului Legislativ, deoarece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272316_a_273645]
-
administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar." Or, dispozițiile constituționale trebuie interpretate restrictiv, orice altă excepție reprezentând o adăugare la Constituție, nepermisă de caracterul suprem al acesteia și de preeminența sa în raport cu ansamblul legislației infraconstituționale. Așa fiind, întrucât actele administrative privitoare la siguranța internă și externă a statului, la care se referă textul ce face obiectul excepției de neconstituționalitate, nu se regăsesc printre excepțiile prevăzute în mod expres de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160076_a_161405]
-
de proces. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că "dreptul de acces la justiție, garantat de art. 6 din Convenție, protejează, de asemenea, și executarea hotărârilor judecătorești definitive și obligatorii, care, într-un stat care respectă preeminența dreptului, nu pot rămâne fără efect în detrimentul unei părți. În consecință, executarea unei hotărâri judecătorești nu poate fi împiedicată, anulată sau întârziată într-un mod excesiv"*7). --------- *7) A se vedea, printre altele, hotărârile pronunțate în cauzele Hornsby împotriva Greciei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
privată și ale art. 148 alin. (2) și (4) privind prioritatea reglementărilor comunitare cu caracter obligatoriu față de dispozițiile contrare din legile interne, precum și prevederile art. 11 privind raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern și ale art. 20 referitor la preeminența tratatelor internaționale privind drepturile omului asupra legilor interne, raportate la prevederile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și ale art. 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249015_a_250344]
-
4) privind prioritatea reglementărilor comunitare cu caracter obligatoriu față de dispozițiile contrare din legile interne. De asemenea, consideră că sunt încălcate și prevederile constituționale ale art. 11 privind raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern și ale art. 20 referitor la preeminența tratatelor internaționale privind drepturile omului asupra legilor interne, raportate la prevederile art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 14 privind interzicerea discriminării, din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249015_a_250344]
-
obligarea la înscrierea procesului în cartea funciară. În motivarea excepției se susține că art. 52 din legea criticată "este profund greșit și înfrânge deopotrivă finalitatea dreptului la un proces echitabil în cadrul democrației constituționale, principiul fundamental al unui stat care declară preeminența dreptului, postulat la nivel european în art. 1 și 6 al Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale". Pentru aceste considerente, apreciază că textul de lege criticat încalcă art. 1 alin. (3), art. 11 alin. (2), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187293_a_188622]
-
cauza Maire împotriva Portugaliei din 26 iunie 2003, nr. 48206/99, alin. 73). 176. Curtea amintește jurisprudența sa constantă, conform căreia articolul 6 protejează și punerea în executare a hotărârilor judecătorești definitive și obligatorii, care, într-un stat care respectă preeminența dreptului, nu pot rămâne fără efect în detrimentul unei părți. În consecință, executarea unei hotărâri judecătorești nu poate fi împiedicată, anulată sau amânată în mod excesiv (a se vedea, între altele, hotărârile Hornsby împotriva Greciei din 19 martie 1997, Culegere 1997-II
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
deciziile de încuviințare a adopției a celor două minore, devenite definitive, au fost lipsite de forța lor obligatorie și au fost, astfel, transformate din acel moment în simple recomandări. Or, o asemenea situație aduce atingere statului de drept, întemeiat pe preeminența dreptului și pe securitatea raporturilor juridice, în ciuda existenței anumitor motive în măsură a o justifica, invocate de către Guvern prin prisma obligației ce revine statului român în vederea viitoarei sale apartenențe la ordinea juridică comunitară. 188. Prin omisiunea, timp de 3 ani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
se vedea, de exemplu, paragraful 152 din hotărâre). Curtea a examinat din oficiu dacă neexecutarea hotărârilor de încuviințare a adopției constituie o încălcare a articolului 6. Majoritatea consideră că "Or, o asemenea situație aduce atingere statului de drept, întemeiat pe preeminența dreptului și pe securitatea raporturilor juridice, în ciuda existenței anumitor motive în măsură a o justifica" (paragraful 187 din hotărâre). Nu pot fi de acord cu o asemenea interpretare a articolului 6, interpretare care să se limiteze la a recunoaște preeminența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
preeminența dreptului și pe securitatea raporturilor juridice, în ciuda existenței anumitor motive în măsură a o justifica" (paragraful 187 din hotărâre). Nu pot fi de acord cu o asemenea interpretare a articolului 6, interpretare care să se limiteze la a recunoaște preeminența fiecărei reguli de drept. Or, în opinia mea, articolul 6 nu ar pute justifica executarea unei hotărâri judecătorești care, în aplicarea sa, încalcă drepturi fundamentale ale altuia. În prezenta cauză, executarea hotărârilor ar fi obligat copiii să își părăsească țara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
Curtea Supremă de Justiție a dat în același timp dovadă de lipsă de independență și imparțialitate. 37. Curtea reamintește că dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției, care enunță preeminența dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor-părți. 38. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care implică, printre altele, ca soluția stabilită în mod definitiv de către instanțe cu privire la un litigiu să nu mai poată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229204_a_230533]
-
imparțialitate. 37. Curtea reamintește că dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției, care enunță preeminența dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor-părți. 38. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care implică, printre altele, ca soluția stabilită în mod definitiv de către instanțe cu privire la un litigiu să nu mai poată fi repusă în discuție (Brumărescu, citată mai sus, § 61). În temeiul acestui principiu, nicio parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229204_a_230533]
-
își dezvolte propriul sistem de guvernare. După decesul lui Aethelred din anul 911, orașul a fost preluat de regatul Wessex, acest eveniment precedând absorbția întregului regat Mercia care a urmat în anul 918. Deși a trebuit să înfrunte competiția pentru preeminența politică în Regatul Unit al Angliei cu centrul saxon de west, Winchester, dimensiunile Londrei și câștigurile provenite din comerț au devenit obiective din ce în ce mai importante pentru guvernanți. Regele Athelstan a organizat multe întâlniri cu consiliul de conducere (Witenagemot) în Londra și
Istoria Londrei () [Corola-website/Science/320692_a_322021]
-
bunuri de lux din America și Asia ca mătasea, zahărul, ceaiul și tutunul. Procentul mare de bunuri re-exportate subliniază rolul de "antrepozit" al Angliei: deși avea mulți meșteșugari în secolul al XVII-lea, și va avea fabrici mari mai târziu, preeminența economică a Londrei nu a fost niciodată întemeiată în primul rând pe industrie. Londra a fost însă un mare centru de comerț și de redistribuire. Mărfurile erau aduse la Londra de navele comerciale din ce în ce mai mari, nu numai pentru a staisface
Istoria Londrei () [Corola-website/Science/320692_a_322021]
-
administrări a justiției, în măsura în care lipsa unei abordări dinamice și evolutive ar fi susceptibilă să împiedice orice schimbare sau îmbunătățire. 24. În aceeași hotărâre, Curtea a reamintit că dreptul la un proces echitabil trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției care enunță preeminența dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. Or, unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice (Brumărescu împotriva României [GC], nr. 28.342/95, pct. 61, CEDO 1999-VII). 25. În această privință, Curtea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
schimbare sau îmbunătățire. 24. În aceeași hotărâre, Curtea a reamintit că dreptul la un proces echitabil trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției care enunță preeminența dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. Or, unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice (Brumărescu împotriva României [GC], nr. 28.342/95, pct. 61, CEDO 1999-VII). 25. În această privință, Curtea a subliniat importanța implementării unor mecanisme de natură să asigure coerența practicii în cadrul instanțelor și uniformizarea jurisprudenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
1991) faptul că prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale fac parte integrantă din ordinea juridică internă a statelor semnatare, acest aspect implicând obligația pentru judecătorul național de a asigura efectul deplin al normelor acesteia, asigurându-le preeminența față de orice altă prevedere contrară din legislația națională. În realitate însă, în cauza de față autorul excepției nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci este preocupat mai mult de definiția dată noțiunii "titlu" în legislația privind restituirea proprietăților și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225173_a_226502]
-
Süleyman la Moscheea Suleymaniye. Moștenirea lui Soliman nu a fost, totuși, numai în domeniul militar. Călătorul francez Jean de Thevenot un secol poartă mai târziu mărturie la "baza agricolă puternică a țării, bunăstarea țărănimii, abundența de alimente de bază, și preeminența de organizare în guvernul lui Soliman", reformele administrative și juridice care ia adus numele de Legea dătătorul asigurat supraviețuirea de lungă Imperiului după moartea sa, o realizare care "a luat multe generații de moștenitori decadente pentru a o anula". Prin
Soliman I () [Corola-website/Science/302595_a_303924]
-
primul prevede libertatea de opinie și libertatea de a primi sau de a comunica informații ori idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere, iar cel de-al doilea încearcă stabilirea unui echilibru în scopul determinării preeminenței unui drept asupra altuia, având în vedere că libertatea de exprimare poate veni în contradicție cu alte drepturi garantate de Convenție, printre care dreptul la un proces echitabil, la respectarea vieții private sau la libertatea de conștiință.
Libertatea presei () [Corola-website/Science/318899_a_320228]
-
totodată, prin misterul cultivat cu program de literatura gotică”. Ștefan Bolea merge mai departe și analizează opera prin perspectiva muzicii gothic metal, concluzionând: „Cele trei teme pe care cititorul le găsește în acest roman (uniunea dintre iubire și a moarte, preeminența răului, estetica urâtului) au mai fost explorate nu doar în muzică, dar și în poezia romantică și simbolistă; mai mult, filozofia existențialistă și chiar filmele horror contemporane au tratat astfel de teme.” Romanul a fost recompensat cu premiul Visul (2010
...Și la sfârșit a mai rămas coșmarul () [Corola-website/Science/333797_a_335126]
-
recurența religiosului în poezia lui Valentin Marica. Titluri precum Îngenunchind în vid, Amiază fără Isus, Înainte de liturghie, Bobotează, Schitul numelui, Evanghelia revărsatului de zi, O altă răstignire, Pânza cea rară a botezului, Ziua cu mâinile împreunate, vorbesc de la sine despre preeminența credinței, despre „punctul cardinal” al poeziei din Schitul numelui. O poezie a luptei cu îngerul dar și cu cuvântul, ajuns și el să fie răstignit, ca jertfă a mântuirii celor care vor să-i slujească: „Batem în lemnul verde al
Valentin Marica () [Corola-website/Science/307932_a_309261]
-
un scop moral. Zola scrie: « noi suntem judecătorii de instrucție ai oamenilor și ai pasiunilor lor, cu alte cuvinte, suntem moraliști experimentatori». Literatura naturalistă este o sinteză între tipul balzacian și antieroul flaubertian și generează personaje arhetipale, golite de individualitate. Preeminența lui Zola în cadrul naturalismului este indiscutabilă, deoarece, în esență, curentul literar s-a catalizat în jurul acestui scriitor. Școala naturalistă este frecvent numită și "Școala din Médan", după numele casei ce i-a aparținut lui Zola și unde scriitori adepți ai
Émile Zola () [Corola-website/Science/299808_a_301137]
-
Deus absconditus". Ceea ce dorește să demonstreze Corbin este că religiile monoteiste nu sunt în conflict decât în sensul lor exoteric. Istoria filosofiei islamice propusă de Corbin este mai mult o corespondență de forme decât o istorie, o corespondență în care preeminența profetologiei determină sensul esoteric. Toate ideile sale sunt un amestec de neoplatonism, profetologie, cristologie docetistă, imamologie, iudaism, islam și creștinism gnostic. Așadar gnoza este mai mult decât un act de cunoaștere, este un act inițiatic destinat adeptului care trebuie să
Henry Corbin () [Corola-website/Science/331984_a_333313]