34,895 matches
-
sanitare, în perioada de garanție/valabilitate, conform legislației în vigoare. Articolul 647 Prevederile art. 646 se aplică în mod corespunzător și furnizorilor de servicii medicale sau nemedicale, subcontractate de către unitățile sanitare publice sau private furnizoare de servicii medicale, în cazul prejudiciilor aduse pacienților în mod direct sau indirect, ca urmare a serviciilor prestate. Articolul 648 Furnizorii de utilități către unitățile sanitare publice sau private furnizoare de servicii medicale răspund civil pentru prejudiciile cauzate pacienților, generate de furnizarea necorespunzătoare a utilităților. Capitolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
publice sau private furnizoare de servicii medicale, în cazul prejudiciilor aduse pacienților în mod direct sau indirect, ca urmare a serviciilor prestate. Articolul 648 Furnizorii de utilități către unitățile sanitare publice sau private furnizoare de servicii medicale răspund civil pentru prejudiciile cauzate pacienților, generate de furnizarea necorespunzătoare a utilităților. Capitolul III Acordul pacientului informat Articolul 649 (1) Pentru a fi supus la metode de prevenție, diagnostic și tratament, cu potențial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
terț care solicită această asistență pentru o persoană sau mai multe persoane care, din motive independente de voință lor, nu pot apela ele însele la această asistență, va încheia o asigurare de malpraxis pentru cazurile de răspundere civilă profesională pentru prejudicii cauzate prin actul medical. ... (2) O copie după asigurare va fi prezentată înainte de încheierea contractului de muncă, fiind o condiție obligatorie pentru angajare. ... Articolul 657 (1) Asiguratorul acorda despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
de malpraxis pentru cazurile de răspundere civilă profesională pentru prejudicii cauzate prin actul medical. ... (2) O copie după asigurare va fi prezentată înainte de încheierea contractului de muncă, fiind o condiție obligatorie pentru angajare. ... Articolul 657 (1) Asiguratorul acorda despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane care se constată că au fost supuse unui act de malpraxis medical, precum și pentru cheltuielile de judecată ale persoanei prejudiciate prin actul medical. ... (2) Despăgubirile se acordă indiferent de locul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
vătămate sau a decedatului, în lipsa unei investigații complete ori a necunoașterii datelor anamnezice ale acestuia, datorită situației de urgență, iar partea vătămată sau decedatul nu a fost capabil, datorită circumstanțelor, să coopereze când i s-a acordat asistență. ... (2) Recuperarea prejudiciilor de la persoană răspunzătoare de producerea pagubei se poate realiza în următoarele cazuri: ... a) vătămarea sau decesul este urmare a încălcării intenționate a standardelor de asistență medicală; ... b) vătămarea sau decesul se datorează unor vicii ascunse ale echipamentului sau a instrumentarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
prevăzute în prezența lege este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat. Articolul 677 Actele de malpraxis în cadrul activității medicale de prevenție, diagnostic și tratament se prescriu în termen de 3 ani de la producerea prejudiciului, cu excepția faptelor ce reprezinta infracțiuni. Articolul 678 (1) Omisiunea încheierii asigurării de malpraxis medical sau asigurarea sub limita legală de către persoanele fizice și juridice prevăzute de prezență lege constituie abatere disciplinară și se sancționează cu suspendarea dreptului de practică sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
special, de interesul public: ... a) dacă materialul publicitar a fost deja publicat, dispune încetarea publicității înșelătoare; sau ... b) dacă materialul publicitar înșelător nu a fost încă publicat, dar publicarea este iminentă, dispune interzicerea acestei publicități, chiar fără dovadă pierderilor efective, prejudiciului de orice fel sau a intenției ori culpei celui care face publicitatea. ... (4) Măsură menționată la alin. (3) lit. b) este luată printr-o procedură accelerată și poate avea caracter temporar sau definitiv. ... (5) În scopul eliminării efectelor publicității înșelătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
României în apele maritime interioare sau în marea teritorială și nu ține seama de avertismentul ce i-a fost dat de a se conforma acestora, va fi somata să părăsească imediat marea teritorială a României. Articolul 33 Răspunderea pentru orice prejudicii sau daune cauzate de către o navă militară străină ori de orice altă navă de stat folosită pentru servicii guvernamentale sau în scopuri necomerciale, precum și de către persoane care fac parte din echipajul acestor nave, pe timpul când navă respectivă s-a aflat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246688_a_248017]
-
expres al organelor române competențe; acestea au dreptul să autorizeze, să reglementeze și să controleze această scufundare, după ce au examinat în modul cuvenit problemă împreună cu celelalte state pentru care această scufundare poate, datorită situației lor geografice, să cauzeze, prin poluare, prejudicii acestora și mediului lor înconjurător. ... Articolul 48^1 (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă deversarea de substanțe poluante de pe o navă în: ... a) apele maritime interioare sau acvatoriile porturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246688_a_248017]
-
marea liberă. (2) Faptă prevăzută la alin. (1), săvârșită din culpă, se pedepsește cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă. (3) Faptă prevăzută la alin. (1) care a cauzat o deteriorare semnificativă a calității apelor sau prejudicii semnificative vieții marine se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani. ... (4) Faptă prevăzută la alin. (3), săvârșită din culpă, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. ... ---------- Art. 48^1 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246688_a_248017]
-
Română constată săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de prezență lege sau are cunoștință de riscul săvârșirii unei asemenea infracțiuni care cauzeaza ori poate cauza o poluare iminentă, trebuie să informeze de îndată celelalte state membre susceptibile de a fi expuse acestor prejudicii, precum și Comisia Europeană. ... (2) În cazul în care Autoritatea Navală Română constată săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de prezență lege sau are cunoștință de riscul săvârșirii unei asemenea infracțiuni, care poate fi supusă jurisdicției unui alt stat membru, trebuie să informeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246688_a_248017]
-
invenției, cererea de brevet de invenție va fi depusă la OSIM de către inventator înainte de sesizarea instanței judecătorești, cu obligația acestuia de a informa unitatea. ... (9) Încălcarea, în toate cazurile, a obligației de informare reciprocă atrage răspunderea potrivit dreptului comun pentru prejudiciile cauzate, conform art. 5 alin. 4. ... (10) Unitatea și salariatul, pe tot parcursul procedurii până la publicarea cererii de brevet de invenție, se vor abține de la orice divulgare a invenției. ... (11) În cazul unei invenții create în condițiile art. 5 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
verifice dacă persoana fizică solicitanta care completează și semnează formularul de aviz de garanție și care solicită înregistrarea acestuia în arhiva este persoana interesată. În acest scop operatorul efectuează verificările pe care le consideră necesare. Operatorii sunt răspunzători pentru orice prejudiciu datorat unei verificări necorespunzătoare. ... ----------- Alin. (8) al art. 36 a fost introdus de pct. 11 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 350 din 18 martie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 294 din 5 aprilie 2004. Articolul 37 Persoană care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244834_a_246163]
-
al art. I din HOTĂRÂREA nr. 350 din 18 martie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 294 din 5 aprilie 2004. Articolul 37 Persoană care solicită efectuarea înscrierii unui aviz de garanție, inclusiv împuternicitul persoanei juridice, răspunde personal pentru orice prejudiciu cauzat de furnizarea necorespunzătoare a informațiilor în formularul de aviz de garanție. Capitolul VII Tarifele percepute de operatori pentru operațiunea de înscriere Articolul 38 Abrogat ------------- Art. 38 a fost abrogat de art. 34 din ORDONANȚĂ nr. 89 din 29 august
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244834_a_246163]
-
lui, tuturor contractelor încheiate în perioada valabilitații sale, dar care nu au fost realizate în întregime pînă la data expirării sale. Prezentul acord poate fi modificat prin acord reciproc. Orice modificare sau anulare a prezentului acord va fi făcută fără prejudicii asupra drepturilor și obligațiilor care derivă din sau sînt contractate în baza acestui acord, pînă la data unei astfel de modificări sau anulari. Drept pentru care subsemnații, autorizați corespunzător de către Guvernul lor, au semnat prezentul acord. Întocmit la București, România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107881_a_109210]
-
în care este stabilit; ... c^1) în ultimii 2 ani nu și-a îndeplinit său și-a îndeplinit în mod defectuos obligațiile contractuale, din motive imputabile ofertantului în cauză, fapt care a produs sau este de natură să producă grave prejudicii beneficiarilor acestuia; --------------- Litera c^1) a art. 181 a fost introdusă de pct. 37 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 94 din 26 septembrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676 din 4 octombrie 2007. d) a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
persoană care îndeplinește, în mod cumulativ, următoarele condiții: ... a) are un interes legitim în legătură cu un anumit contract de achiziție publică pentru a cărui atribuire se aplică prevederile prezenței ordonanțe de urgență; ... b) a suferit, suferă sau riscă să sufere un prejudiciu, ca o consecință a unui act al autorității contractante, de natură să producă efecte juridice. ... (4) Este considerat act al autorității contractante: a) orice act administrativ; ... b) lipsa emiterii unui act administrativ sau a oricărui alt act al autorității contractante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
limita drepturilor care li se conferă. Președintele consiliului de administrație este obligat sa pună la dispoziția acționarilor și comisiei de cenzori, la cererea acestora, toate documentele societății. Membrii consiliului de administrație răspund individual sau solidar, după caz, față de societate, pentru prejudiciile rezultate din infracțiuni sau abateri de la dispozițiile legale, de la statut sau pentru greșeli în administrarea societății. În astfel de situații, ei vor putea fi revocați prin hotărârea adunării generale. Articolul 19 Atribuțiile consiliului de administrație Consiliul de administrație are, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109400_a_110729]
-
a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă". A. Prejudiciu 55. Reclamanții solicită, pe baza unui raport de expertiză, 462.983 euro, reprezentând valoarea imobilului. De asemenea, solicită 87.300 euro, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosință a bunului între noiembrie 2002 și data realizării raportului de expertiză, anume noiembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
reprezentând valoarea imobilului. De asemenea, solicită 87.300 euro, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosință a bunului între noiembrie 2002 și data realizării raportului de expertiză, anume noiembrie 2005. 56. În plus, reclamanții solicită 10.000 euro cu titlu de prejudiciu moral pentru suferințele și neplăcerile pe care le-au cauzat jurisdicțiile interne și autoritățile administrative prin respingerea cererilor lor de restituire a imobilului. 57. Guvernul consideră că suma solicitată cu titlu de prejudiciu material nu reprezintă valoarea reală a imobilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
solicită 10.000 euro cu titlu de prejudiciu moral pentru suferințele și neplăcerile pe care le-au cauzat jurisdicțiile interne și autoritățile administrative prin respingerea cererilor lor de restituire a imobilului. 57. Guvernul consideră că suma solicitată cu titlu de prejudiciu material nu reprezintă valoarea reală a imobilului. Potrivit unui raport de expertiză prezentat, această valoare a fost estimată la 213.003 euro. În ceea ce privește lipsa de folosință a bunului, Guvernul subliniază că, potrivit jurisprudenței Curții în materie, nu trebuie acordată reclamanților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
Potrivit unui raport de expertiză prezentat, această valoare a fost estimată la 213.003 euro. În ceea ce privește lipsa de folosință a bunului, Guvernul subliniază că, potrivit jurisprudenței Curții în materie, nu trebuie acordată reclamanților nicio reparație cu acest titlu. 58. În ceea ce privește prejudiciul moral, Guvernul apreciază că suma solicitată este excesivă și că nu s-a stabilit nicio legătură de cauzalitate între prejudiciul pretins și o eventuală încălcare a dreptului reclamanților de acces la instanță. 59. Curtea constată că în speță singurul temei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
bunului, Guvernul subliniază că, potrivit jurisprudenței Curții în materie, nu trebuie acordată reclamanților nicio reparație cu acest titlu. 58. În ceea ce privește prejudiciul moral, Guvernul apreciază că suma solicitată este excesivă și că nu s-a stabilit nicio legătură de cauzalitate între prejudiciul pretins și o eventuală încălcare a dreptului reclamanților de acces la instanță. 59. Curtea constată că în speță singurul temei ce trebuie reținut pentru acordarea satisfacției echitabile constă în faptul că reclamanții nu au beneficiat de dreptul de acces la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
speță singurul temei ce trebuie reținut pentru acordarea satisfacției echitabile constă în faptul că reclamanții nu au beneficiat de dreptul de acces la instanță pentru a revendica un bun imobiliar, încălcându-se art. 6 alin. 1 din Convenție. 60. În ceea ce privește prejudiciul material pretins, Curtea nu poate specula cu privire la soluția care s-ar fi pronunțat în cea de-a doua acțiune în revendicare dacă n-ar fi avut loc încălcarea Convenției. 61. În ceea ce privește prejudiciul moral, Curtea apreciază că reclamanții au suferit în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
art. 6 alin. 1 din Convenție. 60. În ceea ce privește prejudiciul material pretins, Curtea nu poate specula cu privire la soluția care s-ar fi pronunțat în cea de-a doua acțiune în revendicare dacă n-ar fi avut loc încălcarea Convenției. 61. În ceea ce privește prejudiciul moral, Curtea apreciază că reclamanții au suferit în mod real neplăceri ca urmare a respingerii celei de-a doua acțiuni în revendicare. Hotărând în echitate, Curtea le acordă cu acest titlu, în solidar, suma de 5.000 euro. B. Cheltuieli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]