6,431 matches
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 26. Guvernul, în Dosarul nr. 1.141D/2015, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care reține că normele de procedură criticate se aplică numai pentru viitor și nu retroactiv. Cu privire la pretinsa critică de neconstituționalitate a art. 10 prin raportare la art. 44 din Constituție, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, menționează că problema de drept a plății eșalonate a mai fost supusă controlului de constituționalitate în raport cu critici similare, iar Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
refuzată de titularul licenței de emisie în următoarele cazuri: a) cererea nu a fost depusă în termenele prevăzute la art. 9; ... b) nu sunt respectate cerințele prevăzute la art. 6; ... c) lungimea textului depășește cu mult necesarul pentru corectarea informației pretinse a fi inexacta sau defăimătoare, iar persoană lezata nu acceptă scurtarea textului; ... d) răspunsul ar putea constitui o încălcare a legislației în vigoare; ... e) răspunsul ar putea fi contrar intereselor protejate juridic ale terților; ... f) persoană care solicită rectificarea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134407_a_135736]
-
juridice și cele fizice nu se pot compara sub aspectul situației juridice în care se află. De altfel, din motivele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia își întemeiază critica pe faptul că prevederile de lege pretins neconstituționale nu prevăd scutirea de la plata taxei judiciare de timbru pentru persoanele juridice, ci numai reduceri, eșalonări sau amânări. Așa fiind, astfel cum a fost formulată, critica autoarei excepției vizează mai degrabă o omisiune de reglementare, pe care, însă, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
întrucât aceasta este o decizie individuală luată de fiecare transportator. În condițiile de piață actuale, stabilitatea prețurilor și siguranța serviciilor sunt asigurate prin contracte de servicii individuale. Prin urmare, presupusa legătură cauzală între restricții (fixarea prețurilor și regularizarea aprovizionării) și pretinsa eficiență (servicii sigure) pare insuficientă pentru a îndeplini prima condiție de la articolul 81 alineatul (3). (5) Cea de-a doua condiție pentru exceptarea de la articolul 81 alineatul (3) este aceea că trebuie acordate despăgubiri consumatorilor pentru efectele negative care rezultă
32006R1419-ro () [Corola-website/Law/295478_a_296807]
-
efectua plata, Ministerul solicită reclamantei să depună Sentința din 3 martie 1999, învestită cu formulă executorie, și să-i comunice coordonatele bancare. Din informațiile părților nu rezultă dacă reclamanta a furnizat aceste documente și informații Ministerului. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 alin. 1 din Convenție 16. Reclamanta afirmă că neexecutarea Sentinței din 3 martie 1999, prin care s-a dispus acordarea de despăgubiri în favoarea sa pentru imobilul său naționalizat, a încălcat dreptul de acces la justiție, drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
pertinente prevăd următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil a cauzei sale (...), de către o instanță (...) care va hotărî (...) asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil (...)." A. Asupra admisibilității 17. Curtea amintește, în primul rând, că pretinsa încălcare a dreptului de acces la justiție reprezintă o situație continuă, care nu ia sfârșit decât în momentul în care hotărârea judecătorească definitivă este executată. În consecință, termenul de șase luni prevăzut de art. 35 alin. 1 din Convenție nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
obținut o creanță împotriva statului, să recurgă la procedura de executare silită pentru a obține satisfacție (Cauza Metaxas împotriva Greciei, Cererea nr. 8.415/02, paragraful 19, 27 mai 2004). 26. Curtea nu poate admite nici argumentele Guvernului referitoare la pretinsa lipsă de diligență a reclamantei. Timp de opt luni, începând cu 1 februarie 2000, data deciziei Curții de Apel, și până la 6 octombrie 2000, data la care debitorul i-a restituit reclamantei documentația, toate demersurile efectuate de reclamantă în vederea obținerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
cheltuielilor de judecată dispuse de către instanțele judecătorești, autoritățile naționale au lipsit reclamanta de un acces efectiv la justiție în privința executării unei hotărâri definitive pronunțate în favoarea sa. 29. În consecință, art. 6 alin. 1 din Convenție a fost încălcat. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție 30. Reclamanta invocă, de asemenea, și încălcarea dreptului său de proprietate, ca urmare a refuzului statului de a-i plăti despăgubirile dispuse de către instanțele de judecată. Ea invocă art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
fost menținut un just echilibru între exigențele interesului general al comunității și imperativele apărării drepturilor individuale (Cauza Metaxas împotriva Greciei, precitată, paragraful 31). 37. În consecință, art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție a fost încălcat. III. Cu privire la celelalte pretinse încălcări 38. Reclamanta consideră că neexecutarea Sentinței din 3 martie 1999 a reprezentat, de asemenea, o atingere adusă drepturilor sale garantate de art. 1, 3, 5, 13, 14 și 17 din Convenție. Invocând art. 6 alin. 1 din Convenție, ea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, Curtea constată că autorul excepției nu indică niciun text constituțional la care să raporteze textul de referință, în susținerea neconstituționalității sale, și nici nu arată în ce constă pretinsa încălcare a Legii fundamentale. Or, așa cum a statuat Curtea prin Decizia nr. 566 din 4 decembrie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 11 februarie 1998, ale cărei considerente de principiu sunt valabile și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
a Guvernului nr. 24/2008 satisfac pe deplin exigențele constituționale invocate, inclusiv cele prevăzute de art. 126 alin. (5) referitor la interdicția înființării de instanțe extraordinare. Prin aceeași decizie Curtea a constatat că nu este întemeiată nici critica referitoare la pretinsa nerespectare a principiului egalității în drepturi, deoarece art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 nu instituie niciun privilegiu și nicio discriminare pe criterii arbitrare, fiind aplicabil tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei. Curtea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237047_a_238376]
-
rupt justul echilibru între cerințele de interes general ale colectivității și protecția drepturilor fundamentale ale individului (a se vedea Decizia pronunțată în 6 decembrie 2011, în cauzele Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României, paragraful 21). În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 118/2010 și ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 , prin raportare la prevederile art. 124 și art. 125 din Constituție, autorii excepției nu arată în ce mod acestea contravin prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
de câmpie - 3.000 ha fond forestier; b) în regiunea de deal - 5.000 ha fond forestier; c) în regiunea de munte - 7.000 ha fond forestier [pct. 19 din anexa la Legea nr. 46/2008 - Codul silvic]. VI. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută pentru motivele arătate în continuare. 1. Sumele calculate în temeiul prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2006 , respectiv contravaloarea pagubelor, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
se face către ocolul silvic care asigură administrarea sau serviciile silvice, după caz, potrivit art. 97 alin. (1) lit. a), capitolul III - Modalități de sprijin pentru dezvoltarea durabilă a pădurilor, din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic. VII. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiile art. 56 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că acestea nu au incidență în cauză, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 8 alin. (4), prevederi la care textul de lege criticat face referire, "în situația în care se constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
legale cuprinse în aceasta. Ordonanța se aplică în toate cazurile prevăzute de norma cu caracter general în mod nediscriminatoriu, iar actele autorității administrative sunt supuse controlului instanțelor de judecată, astfel că dreptul de acces la justiție este real. 18. În ceea ce privește pretinsa derogare nepermisă de la prevederile art. 108 alin. (3) și art. 115 din Constituție, instanța de judecată remarcă faptul că actul criticat a fost emis în temeiul art. 108 din Constituție și al art. 1 pct. I.16 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
prevederile art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, republicată, este neîntemeiată, deoarece textele legale criticate nu conțin norme restrictive privind accesul la justiție pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime ale persoanelor la care se referă. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate față de art. 16 din Constituție, republicată, Avocatul Poporului apreciază că aceasta este nefondată, deoarece partea vătămată are posibilitatea de a exercita aceeași cale de atac (apelul) pe care o au procurorul, inculpatul și celelalte părți din procesul penal. Limitele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
timp înainte de lovitura de stat din 1989, a semnat Declarația de la Budapesta prin care nemernicii semnatari voiau să rupă Transilvania de trupul Țării! Altă trădare extrem de gravă, nu-i așa! Și, ca să închei apoteotic, Francois scrie pe ziare.com. „Acești pretinși tipi care se cred viță regală, sunt de fapt niște șarlatani care sute de ani au jefuit țăranul roman așa cum fac și actualii conducători și clica lor. De ce să le urăm de bine? Cine știe istoria reală a acestei Case
Dumnezeu s-o ierte, dar n-a fost regina României! by http://uzp.org.ro/dumnezeu-s-o-ierte-dar-n-a-fost-regina-romaniei/ [Corola-blog/BlogPost/92967_a_94259]
-
Africa, pe care gigolo-ul camuflat în preot pretinde că o susține financiar. Decesul survine ca urmare a geloziei furibunde de care infirmiera dă dovadă de fiecare dată când una dintre victime începe să suspecteze ceva sau să facă avansuri pretinsului preot. Alleluia a făcut parte din selecția festivalurilor de la Cannes 2014 și Sitges 2014. Vinyan (2008) După ce tsunami-ul a lovit Thailanda în 2004, Jeanne (Emmanuelle Béart ) și Paul (Rufus Sewell), un cuplu de europeni bogați, și-au pierdut fiul
FABRICE DU WELZ ÎN PROGRAMUL DRACULA FILM by http://www.zilesinopti.ro/articole/7970/maestrii-europeni-ai-ororii-fabrice-du-welz-in-programul-dracula-film-horror-and-fantasy-festival-brasov [Corola-blog/BlogPost/98533_a_99825]
-
plătite pentru achiziționarea unui teren intravilan de 600 mp în municipiul Slatina, tranzacția și contractul de împrumut fiind consemnate în declarațiile de avere ale magistratului. În realitate aceste bunuri imobile au fost achiziționate din suma de 200.000 de euro pretinsă și primită de inculpata Marinescu Eugenia-Carmen, prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru, toate aceste demersuri fiind efectuate în scopul ascunderii sau al ascunderii și disimulării originii ilicite a acestor bunuri și ajutarea persoanelor care au săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să
Marinescu Eugenia Carmen, președinta Tribunalului Olt, reținută de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102208_a_103500]
-
Slatina prin Hotărârea Consiliului Local (C.L.) Slatina nr. 170 din 26.07.2011. În realitate aceste imobile, precum și cel situat în localitatea Corbu, județul Constanța în suprafață de 1250 mp, au fost achiziționate din suma de 200.000 de euro pretinsă și primită de suspecta Marinescu Eugenia-Carmen prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru, toate aceste demersuri fiind efectuate în scopul ascunderii sau al ascunderii și disimulării originii ilicite a acestor bunuri și ajutarea persoanelor care au săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să
DNA: Președinta Tribunalului Olt, Eugenia Marinescu, urmărită penal. Mită de 200.000 de euro de la Bercea Mondial by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102209_a_103501]
-
extinde și la „afinul până la gradul II", adică, spre exemplu, la fratele (sora) soției celui care a comis fapta de bază (pentru care se comite favorizarea). Singurul motiv care ar putea fi invocat în sprijinul acestei extinderi ar fi o pretinsă simetrie cu dispozițiile de la conflictul de interese (art. 301 C.pen.), unde se fac, de asemenea, referiri la această relație de afinitate. Dar dacă se dorea crearea unei simetrii (uniformizări), trebuia să se ia în calcul și cauza de nepedepsire
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
la 7 ani închisoare cu executare și expulzare după ispășirea pedepsei.(...) Șase martori dintre care unul sub acoperire, audiați nemijlocit de judecători, au declarat constant, ferm și cu detalii că l-au văzut pe Omar Hayssam în România după data pretinsei sale plecări din România la bordul navei Iman - Ț. Un al șaptelea martor, Dl.avocat Ion Cazacu a declarat recent într-o emisiune televizată că, discutând cu Omar Hayssam după aducerea acestuia în țară, i-ar fi spus că a
Lovitură pentru Traian Băsescu. Ionel Hașotti, avocatul lui Mustafa Tartousi, cere declasificarea dosarului Hayssam by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102097_a_103389]
-
un portret splendid al celei mai extravagante femei-copil, o carte făcută din plămada din care apar marile romane de dragoste și care nu ezită să dezvăluie fața întunecată a sentimentelor. E un roman întortocheat și neliniștitor, care tulbură cititorul, fiindcă pretinsa lui eleganță rafinată nu e decât o fațadă menită să ascundă fragilitatea celor ce se iubesc”, se poate citi în L’Express. Simon Liberati (n. 1960), scriitor, scenarist și jurnalist francez, face parte din generația de intelectuali rebeli din Franța
Cărți care au o magie unică by Magdalena Popa Buluc () [Corola-website/Journalistic/104546_a_105838]
-
Jidcov. Mai rămăseseră România și Albania. Așteptam din zi în zi să se anunțe schimbarea regimului din România. În vara lui 1989 am participat la cele două manifestații organizate în fața Ambasadei României din Ottawa. După evenimentele de la Timișoara, personalități și pretinse personalități, ce deveniseră anticomuniste peste noapte, s-au întâlnit la Casa Română (clădirea socială a Bisericii Buna Vestire) și au decis să se țină o mare manifestație în fața Consulatului Român de la Montreal. S-au adunat vreo 500 de persoane, pe
INGINER, SCRIITOR ŞI PUBLICIST de DANIELA GÎFU în ediţia nr. 1855 din 29 ianuarie 2016 by http://confluente.ro/daniela_gifu_1454037458.html [Corola-blog/BlogPost/381280_a_382609]
-
unor așa-zise personalități din Montreal. Unul dintre aceștia, la terminarea manifestației, s-a urcat pe soclul unei statui și a ținut un discurs nimănui, în timp ce un prieten îl filma. Mai înainte de căderea lui Ceaușescu, aceeași personalitate, împreună cu alți 6-7 pretinși opozanți, după ce au fost siguri de căderea dictatorului, s-au dus la Ambasada Română, la Ottawa, și s-au fotografiat cum aruncau cu ouă în clădirea ambasadei. A doua zi după manifestația de la Consulat, vreo opt persoane ne-am dus
INGINER, SCRIITOR ŞI PUBLICIST de DANIELA GÎFU în ediţia nr. 1855 din 29 ianuarie 2016 by http://confluente.ro/daniela_gifu_1454037458.html [Corola-blog/BlogPost/381280_a_382609]