5,975 matches
-
întocmit de Direcția pentru Afaceri Europene a CSM, din iulie 2007, pe vremea când Ioana Bogdan conducea Inspecția, se menționa că, din cele 2.500 de memorii transmise de justițiabili, în care era reclamata exercitarea funcției, de către anumiți magistrați, cu rea-credință ori gravă neglijență, doar în 2 cazuri s-a dispus cercetarea disciplinară a 2 judecători. Ambele lucrări au fost însă clasate. Din consilieră lui Morar, judecător în dosarele lui Adrian Nastase Din septembrie 2009 și până în noiembrie 2010, Ioana Bogdan
Cine este judecătorul Ioana Bogdan a cărei recuzare este cerută de Năstase by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78665_a_79990]
-
în legătură cu bunurile a caror proveniență este nejustificată rezultă săvîrșirea unei infracțiuni." ... 8. Articolul 13 alineatul 2 va avea următorul cuprins: În cazul în care s-au descoperit, ulterior, bunuri sau alte valori materiale care au fost sustrase ori ascunse, cu rea-credință, de persoana cercetată, în cazul în care o persoană care a luat parte la cercetare a fost condamnată definitiv pentru o infracțiune în legătură cu cauza, precum și în cazul în care încheierea de clasare s-a dat pe baza unui înscris fals
DECRET nr. 141 din 28 aprilie 1983 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 18/1968 privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobîndite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106619_a_107948]
-
aplicării sancțiunii. Dispozițiile art. 49 alin. 2 se aplică în mod corespunzător. Sancțiunile anulate se vor șterge din fișa personală a celui sancționat. Articolul 55 Conducătorul care a aplicat sancțiunea răspunde, după caz, disciplinar, material sau penal atunci cînd, cu rea-credință, a aplicat o sancțiune disciplinară care ulterior a fost anulată. În cazul cînd cel care a aplicat sancțiunea disciplinară sau organul ierarhic superior descoperă, în apărarea celui sancționat, dovezi de nevinovăție care nu au fost cunoscute la data aplicării sancțiunii
DECRET nr. 361 din 2 noiembrie 1976 privind aprobarea Statutului disciplinar al personalului din unităţile de posta şi telecomunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106481_a_107810]
-
constată diferențe de recuperat, penalizarea de 0,50% pe zi de întîrziere se calculează asupra acestor diferențe din ziua aducerii la cunoștința celui în cauză și pînă în ziua achitării sumei, în afară de situația în care titularul de avans este de rea-credință, caz în care penalizarea se calculează din ziua în care a expirat termenul de depunere a decontului. Suma percepută că penalizare de întîrziere nu va putea depăși debitul datorat. Dacă titularul de avans nu a justificat avansul primit sau nu
DECRET nr. 209 din 5 iulie 1976 pentru aprobarea Regulamentului operaţiilor de casa ale unităţilor socialiste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106474_a_107803]
-
regretabilă". Nu aș mai fi revenit asupra acestui subiect dacă doamna Pora s-ar fi limitat la scuzele adresate propriilor cititori. Editorul a ales, însă, să intituleze articolul "Răspuns d-lui Mihai Goțiu" și, mai mult, să mă acuze de rea-credință și de faptul că aș fi speculat "pentru a ataca cu orice preț Revista 22". Motiv pentru care sunt nevoit să mai adaug câteva precizări. Fapte Doamna Andreea Pora susține că a fost vorba doar de o "greșeală regretabilă": "De la
Mihai Goțiu - Andreea Pora, scandal monstru din cauza unui articol despre Klaus Iohannis by Andrei Daniel Vasilescu () [Corola-journal/Journalistic/78889_a_80214]
-
făcut publică "greșeala". De asemenea, ca posesor al unei experiențe "nefericite și limitative" în presă, îmi permit să mărturisesc că mi-e frică de efectele experiențelor fericite și extinse ale unor colegi de breaslă atunci când își folosesc această experiență cu rea-credință (iar cititorii pot decide singuri cine a acționat cu rea-credință în acest caz). Și mai îmi permit să afirm că pasarea responsabilității în sarcina unui "jurnalist începător, cu două luni de practică" și sancționarea lui este un act de lașitate
Mihai Goțiu - Andreea Pora, scandal monstru din cauza unui articol despre Klaus Iohannis by Andrei Daniel Vasilescu () [Corola-journal/Journalistic/78889_a_80214]
-
nefericite și limitative" în presă, îmi permit să mărturisesc că mi-e frică de efectele experiențelor fericite și extinse ale unor colegi de breaslă atunci când își folosesc această experiență cu rea-credință (iar cititorii pot decide singuri cine a acționat cu rea-credință în acest caz). Și mai îmi permit să afirm că pasarea responsabilității în sarcina unui "jurnalist începător, cu două luni de practică" și sancționarea lui este un act de lașitate, atâta timp cât nu a fost sancționat și editorul care i-a
Mihai Goțiu - Andreea Pora, scandal monstru din cauza unui articol despre Klaus Iohannis by Andrei Daniel Vasilescu () [Corola-journal/Journalistic/78889_a_80214]
-
sută și ceva, eu nu mai am discuții nepublice, și nu din vina mea, că înainte am avut o mulțime de discuții nepublice, cum e și normal să existe între președinte și prim-ministru, dar după momentul acela, pe baza relei-credințe dovedite, ca să zic așa, eu nu mai am discuții nepublice cu Băsescu, am discuții cu martori, înregistrate și transmise publicului nu când vrea Traian Băsescu, ci tot timpul", a declarat Victor Ponta, la Antena 3.
PONTA - BĂSESCU, DISCUȚII NEPUBLICE. Ce a anunțat premierul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/79048_a_80373]
-
mergînd din eșec în eșec, am ajuns, în cele din urmă, acolo unde trebuia." În celălalt interviu (luat de Ștefania Coșovei), Mircea Cărtărescu se confesează la fel de firesc: "Sunt nervos și plictisit cînd nu sunt înțeles. Iar cînd totul vine din rea-credință, invidie și ură personală, cum mi se-întîmplă tot mai des în ultimii ani, deprimarea mea ajunge la un fel de mizantropie posacă. Echilibrul mi-l găsesc greu, abia atunci cînd revin la gîndul că singura mea armă este scrisul, că
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/7419_a_8744]
-
a FRF. Adică înnoirea radicală a instituției, cu concentrare pe valori, proceduri și bună guvernață - singurele elemente care pot asigura performanța sportivă și financiară. În prezent, Federația Română de Fotbal este foarte slab instituționalizată atât din nepricepere, dar și din rea-credință, pentru că echivocul procedurilor, al regulilor sau absența lor lasă loc bunului-plac și deciziilor arbitrare ale șefilor de la centru. Al doilea argument este garanția corectitudinii. Asta înseamnă că nu mă caracterizează modelul execrabil de a lucra prin intermediul rețelelor clientelare, de impunere
INTERVIU cu Răzvan Burleanu, candidatul pentru FRF care ne-a făcut Campioni Europeni la Minifotbal: Cum speră să rezolve problemele Federației și cum vrea să revitalizeze fotbalul românesc - EXCLUSIV DC News by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74482_a_75807]
-
detaliat fiecare aspect, dar și viziunea generală care îmi ghidează modul de regândire al fotbalului românesc. Spuneți-mi trei lucruri pe care le-ați păstra și trei pe care le-ați schimba în Federație. Răzvan Burleanu: Nu o spun cu rea-credință sau din spirit de frondă pentru că mă aflu în campanie, dar nu e absolut nimic de păstrat din modul în care arată astăzi FRF. Prin urmare am să vă spun ce consider că va trebui să eliminăm complet din specificul
INTERVIU cu Răzvan Burleanu, candidatul pentru FRF care ne-a făcut Campioni Europeni la Minifotbal: Cum speră să rezolve problemele Federației și cum vrea să revitalizeze fotbalul românesc - EXCLUSIV DC News by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74482_a_75807]
-
Ang Lee pomenit mai sus, un românce menit să mulgă vacă unui juriu formatat să reacționeze pozitiv la teme litigioase de impact educațional. Iarăși, indiferent dacă place sau nu, rolul lui Sean Penn este remarcabil și trebuie să fii de rea-credință pentru a nu admite excelentă cu care își construiește personajul până la cele mai mici detalii. Povestea doar aparent neinteresanta a relațiilor lui Milk devine pentru mine punctul de atracție al filmului că și acordurile pe un alt portativ de sensibilitate
Queer Milk Shake by Angelo Mitchievici () [Corola-journal/Journalistic/7691_a_9016]
-
identifice persoana responsabilă. Răspunderea magistraților se prescrie Inspecția Judiciară a transmis FACIAS, cu privire la răspunderea magistraților, că: Inspectia Judiciară a fost sesizată de Ministerul Finanțelor Publice pentru a verifica, sub aspect disciplinar, dacă judecătorii sau procurorii și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență în cauzele în care statul român a fost condamnat la despăgubiri. S-au efectuat verificări prealabile, însă nu s-a dispus începerea cercetării disciplinare întrucât Inspecția Judiciară a fost sesizată după împlinirea termenului de prescripție a angajării
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
poate promova acțiuni în regres, pentru că "potrivit dispozițiilor art. 507 Cod procedură penala și art.96 alin. 7 din Legea 303/2004, una dintre condițiile formulării acțiunii în regres împotriva judecătorului sau procurorului este ca acesta să fi acționat cu rea-credință sau gravă neglijență, iar această cercetare se poate face numai în cadrul unei proceduri penale sau disciplinare. Această situație de fond se constituie ca o situație premiză pentru exercitarea acțiunii în regres împotriva judecătorului sau procurorului.". FACIAS atrage atenția asupra necesității
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
a obține un tratament favorabil din partea autorităților sau intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii" - "exercitarea funcției cu rea-credință"
Procuroarea care l-a favorizat pe Boldea, exclusă din magistratură by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/73287_a_74612]
-
legale criticate nu încalcă dreptul de proprietate. Dacă scopul încheierii actelor juridice a fost fraudarea creditorilor, cauza acestor acte este ilicită, iar terții nu se pot prevala de drepturile lor în condițiile în care au participat la o tranzacție cu rea-credință. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 5 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 41.480/3/2017, Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
desființarea, pierderea unui drept de proprietate garantat de Constituție. ... 6. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Aceasta arată că prevederile legale criticate urmăresc sancționarea relei-credințe a terțului în exercitarea drepturilor, rea-credință care a condus la fraudarea celorlalți creditori, actul juridic încheiat în aceste condiții având o cauză ilicită, astfel încât, potrivit art. 1.238 alin. (2) din Codul civil, este lovit de nulitate absolută, neputând produce niciun efect. Se mai invocă jurisprudența
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
neconstituționale, întrucât dispun ca răspunderea persoanelor indicate în art. 25 din Legea nr. 207/2015 să fie stabilită printr-o simplă decizie emisă de organul fiscal competent pentru fiecare persoană fizică sau juridică în parte și instituie atât o prezumție de rea-credință în sarcina persoanelor menționate la art. 25 alin. (2) lit. c) din Codul de procedură fiscală, cât și dreptul organului fiscal de a stabili răspunderea solidară fără ca anterior o astfel de situație să fie analizată de către o instanță
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
din Codul de procedură fiscală, cât și dreptul organului fiscal de a stabili răspunderea solidară fără ca anterior o astfel de situație să fie analizată de către o instanță judecătorească, respectiv dacă administratorul societății debitorului declarat insolvabil a acționat cu rea-credință. Or, buna-credință este întotdeauna prezumată, iar organele fiscale nu pot avea dreptul de a stabili în mod arbitrar existența relei-credințe în discuție, având în vedere că prin Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență este
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
aspect ce se poate realiza numai de către instanța judecătorească. ... 6. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu instituie o prezumție de rea-credință în sarcina persoanelor menționate la art. 25 alin. (2) lit. c) din Codul de procedură fiscală, reaua-credință fiind o condiție ce trebuie probată în vederea angajării răspunderii, iar competența organului fiscal de a stabili răspunderea solidară în conformitate cu art.
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
de autorul excepției de neconstituționalitate din enumerarea cuprinsă la art. 25 din aceeași lege, pentru obligațiile de plată restante ale debitorului declarat insolvabil în condițiile Codului de procedură fiscală răspund solidar cu acesta administratorii care, în perioada exercitării mandatului, cu rea-credință, nu și-au îndeplinit obligația legală de a cere instanței competente deschiderea procedurii insolvenței, pentru obligațiile fiscale aferente perioadei respective și rămase neachitate la data declarării stării de insolvabilitate. Din analiza prevederilor antereferite reiese că acestea stabilesc persoanele și condițiile
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
perioadei respective și rămase neachitate la data declarării stării de insolvabilitate. Din analiza prevederilor antereferite reiese că acestea stabilesc persoanele și condițiile în care poate avea loc angajarea răspunderii acestora, printre care se regăsește și aceea a exercitării mandatului cu rea-credință. ... 13. Cu privire la reaua-credință, în jurisprudența sa, Curtea a apreciat că aceasta poate fi calificată ca acea atitudine a unei persoane care săvârșește un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de conviețuire socială, pe deplin conștientă
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
potrivit scopului pentru care au fost reglementate și cu respectarea drepturilor celorlalte părți, exercitarea abuzivă atrăgând răspunderea părții pentru prejudiciile morale și materiale cauzate și, totodată, aplicarea unei amenzi judiciare. ... 14. Prin urmare, dispozițiile legale criticate, sub aspectul reglementării sintagmei „rea-credință“, nu sunt de natură să aducă atingere vreunui drept sau principiu constituțional, ci, din contră, reprezintă o transpunere a dispozițiilor constituționale ale art. 57, care prevăd că cetățenii trebuie să își exercite drepturile cu bună-credință, fără a încălca drepturile și
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
ci, din contră, reprezintă o transpunere a dispozițiilor constituționale ale art. 57, care prevăd că cetățenii trebuie să își exercite drepturile cu bună-credință, fără a încălca drepturile și libertățile celorlalți, Codul de procedură fiscală neinstituind de plano o prezumție de rea-credință în sarcina persoanelor menționate asupra cărora urmează a se angaja răspunderea solidară, reaua-credință fiind o condiție ce trebuie probată în vederea angajării răspunderii. ... 15. De asemenea, Curtea observă că soluția legislativă criticată s-a regăsit și în dispozițiile art. 27
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
început al curgerii termenului pentru formularea unei căi de atac, aceasta fiind însăși esența pentru existența unor termene în cursul procesului penal - prevenirea și limitarea eventualelor abuzuri în exercitarea drepturilor procesuale, de natură să tergiverseze soluționarea cauzei prin menținerea cu rea-credință a unei permanente lipse de procedură. ... 16. S-ar putea ajunge la situația absurdă ca orice persoană care nu a exercitat o cale de atac în termen să se prezinte la instanță sau parchet pentru a ridica o copie a
DECIZIA nr. 260 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258855]