4,152 matches
-
spus procurorii. Aceștia au mai menționat că, atunci când studenta l-a întrebat pe profesor dacă merge la secretariat pentru a-i modifica nota, acesta i-ar fi replicat: „Nu! Pentru că trebuie să faci și tu niște lucruri". De asemenea, în rechizitoriu se mai arată că Petrovici i-ar fi spus studentei că nu avea de gând să o violeze și că „lucrurile astea" trebuie să se desfășoare de comun acord. În cele din urmă, Petrovici a fost de acord să îi
Mita cerută de un profesor universitar: Să urcăm până la mine să facem duș () [Corola-website/Journalistic/104977_a_106269]
-
cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Diaconescu Cristian Dan la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Diaconescu Cristian Dan la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul PÂRV DOREL PETRU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
art. 76 alin. 1 lit. b C.pen.1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul GHEZEA MITRUȘ la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. 1969, aceasta din urmă constând în interzicerea
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
l-au trimis în judecată pe Gheorghe Ciuhandu, fost primar al municipiului Timișoara. Alături de edil, au fost trimise în judecată și alte persoane, pentru abuz în serviciu în legătură cu alocarea de fonduri pentru sprijinirea echipei de fotbal Politehnica Știința Timișoara. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În cursul anului 2008, inculpatul Ciuhandu Gheorghe, la acea dată primar al Municipiului Timișoara și inculpatul Cojocari Ioan, secretar al Consiliului Local Timișoara, uzând de prerogativele conferite de funcțiile ce le îndeplineau
DNA: Primar al municipiului Timișoara, trimis în judecată by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101237_a_102529]
-
în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: - trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, - fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), - evaziune fiscală în formă continuată, - spălare de bani. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: ”În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului CIUREL LAURENȚIU-DAN 1.În calitate de director la Direcția Investiții din cadrul Complexului Energetic Rovinari (CER), inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a semnat la datele de 03.09.2007, 19.12
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
TUDORIȚA, HARPALETE DORU AURELIAN, PAVEL ALINA, MUTALÂP GHIULNIHAL și OPREA SORINA LAURA, funcționari în cadrul Primăriei Constanța, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: 1. În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a solicitat suma totală de peste 2.000.000 euro și primit circa 1.000.000 euro și
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. În cauză procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție, precizează comunicatul DNA.
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
o lege în exercitarea atribuțiilor sale și o provocat o pagubă cuiva. Orice polițist care o făcut un proces verbal de contravenție anulat ulterior în instanță pentru că e nelegal merge la pușcărie. Orice procuror care o redactat sau avizat un rechizitoriu anulat în instanță merge la pușcărie. Orice judecător care pronunță o soluție casată de instanța superioară merge la pușcărie. Orice casier de la butic care nu îți dă 5 bani rest merge la pușcărie. Orice șef de instituție care semnează vreun
Profesor din Comisia Kovesi face praf protestele: Ordonanțele sunt bune. Civilii vor să agite masa de IYI (intellectuals yet idiots) by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102608_a_103900]
-
2016, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Craiova au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului Dănuț Filipescu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă, în formă continuată (3 acte materiale) și favorizarea făptuitorului, în formă continuată (4 acte materiale). În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în datele de 04.05.2010, 22.04.2013 și 09.05.2014, inculpatul Dănuț Filipescu a fost audiat ca martor într-o cauză penală instrumentată inițial de către procurorii anticorupție și aflată la acele momente
Ponta, audiat la Tribunalul Gorj by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102567_a_103859]
-
criminologie. Noile coduri penale au fost construite că un complement la Legea 78/2000. În legea de aplicare a codurilor, guvernul Ponta a introdus și dreptul procurorilor DNA de a participa și la faza de executare a pedepselor, desi prin rechizitoriu, teoretic, procurorii DNA se desesizează de dosare! S-a construit, astfel, un „câmp tactic” al DNA, bazat pe dimensiunea represiunii. O abordare preventivă în domeniul justiției Guvernul Grindeanu dorește o lege a prevenției, astfel încât să fi evitate controalele abuzive ale
Adrian Năstase, despre politică penală și grațieri by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/103347_a_104639]
-
deținut șefia Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În decembrie 1989, când avea gradul de maior la Direcția Procuraturii Militare, a fost desemnat procuror în procesul Elenei și a lui Nicolae Ceaușescu, el întocmind rechizitoriul pe baza căruia cei doi au fost condamnați la moarte și executați, în 25 decembrie 1989. Generalul magistrat Voinea este cel care a instrumentat două dintre cele mai importante dosare post-decembriste, cel al Revoluției din decembrie 1989 și cel al
Generalul DAN VOINEA, Adevărul juridic despre decembrie 1989 by Magdalena Popa Buluc () [Corola-website/Journalistic/105904_a_107196]
-
zeci. La activitatea de cercetare penală au participat în jur de 100 de polițiști, sub supravegherea a trei procurori de caz. Menționam, de asemenea, ca în cauză au fost audiate în calitate de martor un numar de 174 de persoane. Până la emiterea rechizitoriului, peste 100 de persoane fizice, 11 unități spitalicești și alte 5 instituții s-au constituit părți civile”, se arată într-un comunicat al Parchetului remis vineri Ziare.com. Dosarul artificierului: zeci de persoane audiate, sute de acte medicale și expertize
Un an de la #Colectiv: In ce stadiu e dosarul si cand vor plati vinovatii by http://uzp.org.ro/un-an-de-la-colectiv-in-ce-stadiu-e-dosarul-si-cand-vor-plati-vinovatii/ [Corola-blog/BlogPost/92500_a_93792]
-
imaginez această adunare ca fiind în fața organelor de cercetare penală, Poliție, Procuratura și cred că nu greșesc dacă îl asemăn pe Caiafa chiar cu Prim-Procurorul. Aici trebuia să fie cercetat Isus, trebuia să se întocmească actul de acuzare, adică Rechizitoriul, ca să poată fi trimis în judecată. Astfel, pe mărturia a 2 martori mincinoși și prin recunoașterea lui Isus că este Fiul lui Dumnezeu, I se întocmește rechizitoriul, cu verdictul: Este vinovat să fie pedepsit cu moartea". Și este trimis Isus
CE S-A INTAMPLAT DE FAPT DE PASTI? de IOAN CIOBOTA în ediţia nr. 229 din 17 august 2011 by http://confluente.ro/Ce_s_a_intamplat_de_fapt_de_pasti_.html [Corola-blog/BlogPost/360872_a_362201]
-
trebuia să fie cercetat Isus, trebuia să se întocmească actul de acuzare, adică Rechizitoriul, ca să poată fi trimis în judecată. Astfel, pe mărturia a 2 martori mincinoși și prin recunoașterea lui Isus că este Fiul lui Dumnezeu, I se întocmește rechizitoriul, cu verdictul: Este vinovat să fie pedepsit cu moartea". Și este trimis Isus în judecată și astfel ajunge în fața marelui judecător Pilat. Acesta studiază dosarul, citește, recitește rechizitoriul și constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii că învinuitul
CE S-A INTAMPLAT DE FAPT DE PASTI? de IOAN CIOBOTA în ediţia nr. 229 din 17 august 2011 by http://confluente.ro/Ce_s_a_intamplat_de_fapt_de_pasti_.html [Corola-blog/BlogPost/360872_a_362201]
-
prin recunoașterea lui Isus că este Fiul lui Dumnezeu, I se întocmește rechizitoriul, cu verdictul: Este vinovat să fie pedepsit cu moartea". Și este trimis Isus în judecată și astfel ajunge în fața marelui judecător Pilat. Acesta studiază dosarul, citește, recitește rechizitoriul și constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii că învinuitul, inculpatul Isus să fie condamnat. Rep: Guvernatorul român Pilat avea poziția, funcția și puterea de pronunța verdictul: "Nevinovat"in cel mai celebru proces, al Celui mai celebru inculpat
CE S-A INTAMPLAT DE FAPT DE PASTI? de IOAN CIOBOTA în ediţia nr. 229 din 17 august 2011 by http://confluente.ro/Ce_s_a_intamplat_de_fapt_de_pasti_.html [Corola-blog/BlogPost/360872_a_362201]
-
ALINA DANIELA, director economic în cadrul Consiliului Județean Brăila, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 28 martie 2006 - 08 martie 2012, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brăila, a îndeplinit mai multe acte care au condus la obținerea în mod direct de
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
constată că dispozițiile art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei. Astfel, autorul excepției Alexandru Liviu Arboreanu Negreanu a fost trimis în judecată la data de 9 octombrie 2007 prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a corupției. În sarcina sa s-a reținut că a săvârșit infracțiunea pedepsită de art. 26 raportat la art. 18^1 alin. (1) și (3) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
în judecată a unei persoane poate avea loc doar în condițiile în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, ce are ca scop tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârșit infracțiuni. Se susține, totodată, că prin emiterea rechizitoriului, procurorul urmărește ca persoana trimisă în judecată să fie trasă la răspundere penală, considerând-o, în acest fel, vinovată de săvârșirea infracțiunilor reținute în actul de sesizare a instanței. În aceste condiții persoana trimisă în judecată este prezumată a fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
1. când din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, că a fost săvârșită de învinuit sau de inculpat și că acesta răspunde penal: a) dacă acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare în cursul urmăririi penale, dă rechizitoriu prin care pune în mișcare acțiunea penală și dispune trimiterea în judecată;". Dispozițiile art. 6, 9, 14, 23, 25-28^1, 30, 65, 68^1, 69-74, 136-138, 143-152, 160-160^b, 161-170, 200-264, 270, 274, 287 și art. 385^9 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
că nu se poate susține că acestea aduc atingere art. 24 din Legea fundamentală, întrucât, în măsura în care partea interesată consideră că procurorul a pronunțat în mod discreționar una dintre soluțiile menționate în textul legal criticat, aceasta are posibilitatea, în cazul emiterii rechizitoriului, de a arăta judecătorului în ce constă nelegalitatea comisă, iar, în cazul dispunerii unei soluții de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, pe aceea de a formula, potrivit art. 278 și 278^1 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
și în prezenta cauză. Pentru aceste motive, Curtea constată că prevederile art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală din 1968 nu încalcă nici dispozițiile art. 23 alin. (11) din Constituție referitor la prezumția de nevinovăție, emiterea rechizitoriului neputând avea semnificația unei răsturnări a sarcinii probei. Se subliniază, în acest sens, că prezumția de nevinovăție subzistă până la pronunțarea unei condamnări definitive și că emiterea actului de trimitere în judecată nu înseamnă răsturnarea acestei prezumții. Pentru considerentele expuse mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
procurorului, existând, însă, posibilitatea să fie reînvestit cu cercetarea dacă procurorul îi restituie dosarul pentru completarea sau refacerea urmăririi penale. În cazul în care procurorul a efectuat personal urmărirea penală, acesta nu va întocmi referat cu privire la terminarea cercetării, însă, în rechizitoriu sau în ordonanța pe care o va emite la momentul terminării efective a urmăririi penale, va face mențiunea cu privire la toate datele proprii acestui act. 15. Curtea reține că noul Cod de procedură penală nu mai stabilește în sarcina organului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]