7,357 matches
-
6 din Convenție. În speța de față nu se poate discuta despre controlul judecătoresc cu privire la un act administrativ, control reglementat de art. 126 alin. (6) din Constituție, câtă vreme actul supus controlului constată că, de fapt, afecțiunea petiționarului (reclamantei) nu se încadrează în ordinul emis de cei 2 miniștri în temeiul art. 85 alin. (10) din Legea nr. 448/2006, ipoteză în care instanța nu are, de fapt, ce să verifice, fiind necesar să accepte această constatare care, practic, i
DECIZIA nr. 109 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272010]
-
-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reclamanta Victoria Sara Șenchea (minor), prin reprezentant legal Cristina Elena Cuceanu (mama), într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în pretenții (de a face) prin care reclamanta a solicitat obligarea autorităților publice la plata drepturilor cuvenite în temeiul Ordonanței
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
prin primar, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepția inadmisibilității acțiunii, iar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 11. Pârâtele DLF Sibiu și UAT municipiul Sibiu au formulat întâmpinare, prin care au arătat că, la 2.03.2021, reclamanta a depus la DLF Sibiu o solicitare de reducere cu 50% a impozitului aferent anului 2021, în conformitate cu prevederile art. 456 alin. (4) și ale art. 464 alin. (4) din Codul fiscal, pentru imobilul teren și construcție situat în
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
de Consiliul Local al Municipiului Sibiu în anul 2020. ... ... C. Soluția primei instanțe 15. Prin Sentința civilă nr. 7.381 din 25 noiembrie 2021, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta C. S.A. în contradictoriu cu pârâta DLF Sibiu, reținând considerentele ce vor fi redate în continuare. ... 16. Reclamanta este exclusă de la beneficiul facilităților fiscale acordate de prevederile art. 456 alin. (4) și ale art. 464 alin. (4) din Codul
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
în ultimă instanță, se constată că această condiție este întrunită, întrucât sesizarea a fost formulată în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului formulat de reclamanta C. S.A. împotriva Sentinței civile nr. 7.381 din 25 noiembrie 2021 pronunțate de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 20.243/3/2021, decizia ce se va pronunța fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct.
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
biologic, astfel că «garda de mediu» ar putea sancționa spitalul. În cursul acestei luni nu a fost raportat niciun caz de infecție nosocomială. ... B. Procedura penală referitoare la decesul lui N.V. 1. Procedura penală în urma depunerii plângerii de către reclamante 12. La 13 ianuarie 2012, reclamantele au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov cu o plângere pentru ucidere din culpă vizând direcția spitalului militar și medicii C.B. și R.A. În fața parchetului, reclamantele au denunțat o eroare medicală și
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
cauzei decesului și eventualei legături de cauzalitate între intervențiile chirurgicale din decembrie 2011 și ianuarie 2012 și decesul lui N.V. A doua zi, o cercetare la fața locului a fost efectuată de organele de poliție. ... 15. La 16 ianuarie 2012, reclamantelor li s-a refuzat accesul la documentele medicale și participarea la autopsia de către un expert ales. ... 16. La 6 martie 2012, un raport de autopsie a fost întocmit de medicii legiști ai Spitalului Județean Brașov. O copie a acestui
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
accesul la documentele medicale și participarea la autopsia de către un expert ales. ... 16. La 6 martie 2012, un raport de autopsie a fost întocmit de medicii legiști ai Spitalului Județean Brașov. O copie a acestui raport a fost comunicată reclamantelor la 3 aprilie 2012. Concluziile raportului se citesc după cum urmează, în părțile relevante în speță: […] [decesul] s-a datorat insuficienței pluriorganice acute, în evoluția unui șoc septic ca urmare a unui ulcer duodenal cronic penetrant în pancreas operat și
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
conform acestora, existau în continuare bănuieli privind imparțialitatea unui medic legist care a întocmit raportul de expertiză la IML. ... 21. Prin Ordonanța din 17 septembrie 2014, procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov a admis cererea formulată de reclamante și a confirmat că durata anchetei penale a fost excesivă. A constatat că nicio investigație nu a fost efectuată după octombrie 2013 și a dispus ca procurorul însărcinat cu dosarul să finalizeze ancheta până la 20 octombrie 2014. ... ... 3. Acțiunea
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
parchetul a solicitat ca IML să efectueze un supliment de expertiză pentru identificarea cauzelor septicemiei lui N.V., tratamentul acordat acestei afecțiuni, precum și legăturile de cauzalitate dintre septicemie și deces. Cu această ocazie, două din cele 11 întrebări adresate de reclamante au fost comunicate la IML. ... 26. La 19 noiembrie 2014, parchetul a respins o contestație formulată de reclamante care au solicitat adăugarea de întrebări suplimentare pentru noua expertiză de efectuat de către IML. ... 27. La 5 decembrie 2014, medicul epidemiolog
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
acordat acestei afecțiuni, precum și legăturile de cauzalitate dintre septicemie și deces. Cu această ocazie, două din cele 11 întrebări adresate de reclamante au fost comunicate la IML. ... 26. La 19 noiembrie 2014, parchetul a respins o contestație formulată de reclamante care au solicitat adăugarea de întrebări suplimentare pentru noua expertiză de efectuat de către IML. ... 27. La 5 decembrie 2014, medicul epidemiolog L.D.H. a fost audiat. A făcut referire, între altele, la cele două procese-verbale întocmite la 5 ianuarie și
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
medicul epidemiolog L.D.H. a fost audiat. A făcut referire, între altele, la cele două procese-verbale întocmite la 5 ianuarie și 3 februarie 2012 în timpul controalelor efectuate la Spitalul Militar Brașov (supra, pct. 11). ... 28. La 8 ianuarie 2015, prima reclamantă a fost audiată de parchet și s-a constituit parte civilă. ... 29. Între 13 ianuarie și 2 martie 2015, un angajat al laboratorului spitalului și medicii C.B. și G.B. au fost audiați. ... 30. La 18 martie 2015, IML a întocmit
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
identificat nicio faptă penală imputabilă medicilor curanți ai lui N.V. La 19 iunie 2015, reclamantele au contestat această ordonanță. ... 33. Prin Ordonanța din 4 august 2015, procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov a respins contestația formulată de reclamante. Acestea au formulat o contestație în fața Tribunalului Brașov împotriva acestei ordonanțe. La 13 noiembrie 2015, această contestație a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov. ... 34. La 2 decembrie 2015, Parchetul de pe lângă Curtea de
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
Tribunalului Brașov împotriva acestei ordonanțe. La 13 noiembrie 2015, această contestație a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov. ... 34. La 2 decembrie 2015, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a admis contestația formulată de reclamante și a dispus redeschiderea anchetei de către Judecătoria Brașov. Prin aceeași ordonanță a decis că Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Cluj era competent ratione materiae. Pentru a ajunge la această concluzie, a considerat în primul rând că reprezentantul părții
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
o zi înainte de intervenția chirurgicală din 16 decembrie 2011. ... 35. La 5 ianuarie 2016, un judecător de cameră preliminară de la Judecătoria Brașov a confirmat redeschiderea urmăririi penale. La scurtă vreme după aceea, medicii vizați de plângerea penală a reclamantelor au fost audiați de procurorii parchetului militar. ... 36. La 15 aprilie 2016, parchetul a audiat-o pe prima reclamantă, care a precizat că plângerea sa penală viza și infecția nosocomială. Cu această ocazie, și-a extins plângerea penală împotriva medicului
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
soluționat la 29 septembrie 2016 de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a decis că Tribunalul Militar Cluj era competent ratione materiae. ... 40. La 15 februarie 2017, un judecător de cameră preliminară al Tribunalului Militar Cluj a admis contestația reclamantelor, a anulat Ordonanța din 27 aprilie 2016 și a trimis cauza în fața Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Cluj pentru a continua urmărirea penală. Au fost reținute suspiciuni cu privire la părtinire în legătură cu un medic legist care
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
cu privire la părtinire în legătură cu un medic legist care a întocmit raportul de expertiză medico-legală la IML (supra, pct. 20). Judecătorul de instrucție a criticat, de asemenea, faptul că procurorii nu au analizat concluziile expertului D.G., desemnat de reclamante, nici mărturia unui specialist în epidemiologie și că nu au stabilit, dincolo de orice îndoială rezonabilă, dacă infecția lui N.V. apăruse în timpul spitalizării sale. Judecătorul a constatat necesitatea de a efectua o nouă expertiză medico-legală, audierea tuturor martorilor și
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
că nu au stabilit, dincolo de orice îndoială rezonabilă, dacă infecția lui N.V. apăruse în timpul spitalizării sale. Judecătorul a constatat necesitatea de a efectua o nouă expertiză medico-legală, audierea tuturor martorilor și a medicilor respectivi și, la nevoie, confruntarea reclamantelor cu aceștia. ... 41. La 18 mai 2017, Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Cluj a dispus neînceperea urmăririi penale pentru ucidere din culpă vizând direcția Spitalului Militar Brașov. Conform procurorilor parchetului militar, nu exista nicio probă care să confirme că
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
vorba de un caz izolat, deoarece nicio altă infecție de acest fel nu a fost identificată înainte sau după decesul lui N.V., motiv pentru care infecția în speță nu fusese declarată ca fiind nosocomială. Cu privire la incompatibilitatea denunțată de reclamante, procurorii au considerat că bănuielile privind părtinirea cu privire la unul dintre medicii legiști de la IML exprimate anterior nu se confirmau și că nu a mai rămas niciun alt motiv de incompatibilitate. ... 42. Prin Ordonanța din 13 iulie 2017
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
la IML exprimate anterior nu se confirmau și că nu a mai rămas niciun alt motiv de incompatibilitate. ... 42. Prin Ordonanța din 13 iulie 2017, procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Cluj a respins contestația formulată de reclamante cu motivarea că mijloacele de probă obținute justificau clasarea dosarului deschis împotriva direcției spitalului militar. Cu privire la urmărirea penală împotriva celorlalți medici, a apreciat că disjungerea cauzelor era justificată de lipsa oricărui raport între acțiunile medicilor militari, în special
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
Reclamantele denunță lipsa unei anchete efective în urma plângerii lor penale privind decesul lui N.V. În acest sens, ele invocă art. 2, 6 și 13 din Convenție. ... 49. Curtea consideră că este necesar să se examineze capetele de cerere ale reclamantelor numai din perspectiva art. 2 din Convenție (Ioniță împotriva României, nr. 81.270/12, pct. 59, 10 ianuarie 2017). Părțile relevante în speță ale acestei dispoziții sunt redactate după cum urmează: 1. Dreptul la viață al oricărei persoane este protejat prin lege
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
Curtea subliniază că reclamantele au folosit o cale de atac internă de natură penală pentru a se plânge de neîndeplinirea obligațiilor de către medicii care aveau sarcina de a o îngriji pe ruda lor (supra, pct. 12) și că prima reclamantă a exercitat în același timp acțiunea civilă prin constituirea ca parte civilă în procesul penal (supra, pct. 28). ... 60. Curtea va examina, prin urmare, dacă respectiva cale de atac exercitată de reclamante corespunde cerințelor de promptitudine, eficiență și diligență rezonabilă
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
aibă o pondere semnificativă deoarece, în acest context, pot influența modul în care instanța va evalua cauza. ... 64. Or, concluziile suplimentului de expertiză al IML au fost, de altfel, contrazise de raportul de expertiză întocmit de medicul legist desemnat de reclamante, care întărea argumentul cu privire la o infecție nosocomială contractată în mediul spitalicesc, precum și pe cel privind o pancreatită cauzată de manevre chirurgicale neadecvate (supra, pct. 31). De altfel, procurorii de la Curtea de Apel Brașov nu au fost
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
să prevină erori similare. Prin urmare, examinarea promptă a unor astfel de cauze este importantă pentru siguranța beneficiarilor de servicii de sănătate (supra, pct. 56). ... 67. Or în speță, la peste șase ani de la începerea procedurii penale inițiate de reclamante, autoritățile interne nu au tratat plângerea reclamantelor legată de decesul rudei lor cu nivelul de diligență cerut de art. 2 din Convenție [a se vedea, a contrario, E.M. împotriva României (dec.), nr. 20.192/07, pct. 53 și 56, 3 iunie 2014
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
promptă a unor astfel de cauze este importantă pentru siguranța beneficiarilor de servicii de sănătate (supra, pct. 56). ... 67. Or în speță, la peste șase ani de la începerea procedurii penale inițiate de reclamante, autoritățile interne nu au tratat plângerea reclamantelor legată de decesul rudei lor cu nivelul de diligență cerut de art. 2 din Convenție [a se vedea, a contrario, E.M. împotriva României (dec.), nr. 20.192/07, pct. 53 și 56, 3 iunie 2014, Motocu, decizie citată anterior, pct. 38, și
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]