346 matches
-
că prevederile art. II alin. (6) din Ordonanța Guvernului nr. 29/2011 , care dispun că noile sancțiuni aplicabile contravențiilor săvârșite în cazul declarațiilor recapitulative se aplică doar faptelor constatate după data intrării în vigoare a ordonanței, sunt neconstituționale, contravenind principiului retroactivității legii contravenționale mai favorabile. În continuare, face referire la deciziile Curții Constituționale nr. 228/2007 și nr. 399/2003. Totodată, dispozițiile criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție raportat la prevederile art. 11 și 20 din Constituție, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251807_a_253136]
-
de neconstituționalitate, Curtea reține că o normă juridică acționează în timp din momentul intrării ei în vigoare și până în momentul ieșirii sale din vigoare și se bucură de prezumția de constituționalitate. Sunt și excepții de la acest principiu general, cum sunt retroactivitatea și ultraactivitatea legii penale și contravenționale mai favorabile ( Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011). Prin Decizia nr. 932 din 14 decembrie 2006 , publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251807_a_253136]
-
din 13 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 283 din 27 aprilie 2007, Curtea a statuat că efectele legii noi se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării sale în vigoare. Astfel, retroactivitatea legii presupune existența unei noi reglementări care se aplică inclusiv situațiilor și raporturilor juridice născute sub imperiul legii vechi. Din perspectiva legii contravenționale mai favorabile, aceasta privește nu numai aplicarea retroactivă a reglementării noi care scoate din sfera ilicitului contravențional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251807_a_253136]
-
sau instituie noi moduri de executare a sancțiunilor, care sunt mai favorabile contravenientului, legii noi trebuie să i se permită să retroactiveze, tocmai pentru a se respecta principul constituțional înscris în art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Respectarea principiului retroactivității legii contravenționale mai favorabile incumbă, pe de-o parte, celui care este chemat să aplice legea (organul care constată și aplică sancțiunea contravențională/instanța de judecată), iar, pe de altă parte, legiuitorului, care nu poate împiedica producerea efectului retroactiv al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251807_a_253136]
-
acestui punct de vedere, că art. ÎI din ordonanță de urgență criticată prevede expres că dispozițiile art. 4^1 din Legea nr. 47/1994 se aplică în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a ordonanței, astfel încât "problema retroactivității dispozițiilor legale criticate iese din discuție". Referitor la critică privind încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucat prevederile art. 4^1 din Legea nr. 47/1994 se aplică unor situații reglementate prin Legea nr. 188/1999 privind Statutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148420_a_149749]
-
nasc la intrarea în vigoare a noii legi, pentru viitor, nefiind avută în vedere activitatea desfășurată de aceștia în baza vechii reglementări. Guvernul consideră că susținerea încălcării principiului neretroactivității legii apare nefundamentată, întrucât din conținutul reglementării nu rezultă aspecte de retroactivitate, prevederile legale în discuție producând efecte numai pentru viitor, chiar dacă legea nouă se aplică și efectelor produse de situațiile juridice anterioare, după intrarea ei în vigoare. Nici raportarea la art. 16 alin. (1) și art. 49 devenit art. 53 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141081_a_142410]
-
-Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. În opinia instanței, în cazul de față se pune o problemă de aplicare a legii, și nu una de constituționalitate. De asemenea, nu se poate pune problema retroactivității legii, deoarece impozitul este stabilit numai pentru perioada de după intrarea în vigoare a ordonanței, și nu retroactiv, pentru perioada anterioară. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253830_a_255159]
-
Constituție, potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", iar "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Cu același prilej, Curtea a respins critica privind retroactivitatea legii, dat fiind că dispozițiile criticate sunt norme de procedură, de imediată aplicare, cu efecte pentru viitor și nu pentru trecut. De asemenea, nu este întemeiată nici critica privind încălcarea principiului controlului judiciar ierarhic, întrucât Constituția nu consacră un asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177998_a_179327]
-
o aplicare retroactiva" și deci nu se încalcă art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit opiniei instanței "calcularea accizelor în sume fixe asupra produselor aflate în stoc și pentru care s-au plătit accize potrivit legii fiscale anterioare nu înseamnă retroactivitate, ci aplicarea imediată a legii fiscale noi". Conform opiniei instanței, întrucat "valoarea accizelor se recuperează de la consumatori prin cuprinderea ei în prețul produselor, ordonanța modificatoare a accizelor nu a creat o situație mai grea comercianților de combustibili auto care aveau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139784_a_141113]
-
1 iulie 2000, desi ele nu erau aplicabile decât de la data de 3 iulie 2000 (dată la care a fost publicată Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 ). - Abrogarea art. 7 din Legea nr. 3/1977 conferă "caracter de retroactivitate dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2000 , referitoare la impozitarea pensiilor, indiferent de data cand au fost stabilite și de perioada de cotizare la asigurările sociale de stat pentru care au fost acordate". Critică se întemeiază pe jurisprudența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
nr. 25/2002 "sunt profund nelegale, încălcând vădit atât textul Constituției, cât și principiile unanim acceptate care stau la baza unui stat de drept". Se consideră, de asemenea, că "se nesocotesc grosolan principii esențiale ale dreptului civil român, și anume retroactivitatea efectelor rezoluțiunii contractelor sinalagmatice, cu corolarul repunerii părților în situația anterioară: vânzătorul primește în patrimoniu valoarea transmisă, fără însă a înapoia contravaloarea primită", precum și "caracterul reparatoriu și nu punitiv al răspunderii contractuale. [Astfel], pe lângă reîntregirea patrimoniului cu bunul vândut, pe lângă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
a avea efecte psihoactive. De asemenea, prevederile art. 118^2 alin. 2 lit. a) din Codul penal din 1969 încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea cetățenilor în fața legii și art. 15 alin. (2) referitor la retroactivitatea legii penale sau contravenționale mai favorabile, precum și dispozițiile art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu denumirea Nicio pedeapsă fără lege, deoarece anterior intrării în vigoare a Legii nr. 63/2012 nu putea fi dispusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260825_a_262154]
-
în varianta existentă la momentul sesizării și asupra prevederilor art. 118^2 alin. 2 lit. a) din Codul penal din 1969. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la retroactivitatea legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea cetățenilor în fața legii, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul părților la un proces echitabil, precum și dispozițiile art. 6 paragrafele 1 și 3 lit. a) referitor la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260825_a_262154]
-
social al infracțiunii, deoarece aceasta privește persoana, făptuitorul sau anumite lucruri având legătură cu fapta săvârșită de el și care constituie o amenințare pentru viitor. Curtea constată că sub incidența reglementării constituționale consacrate de art. 15 alin. (2) referitor la retroactivitatea legii penale sau contravenționale mai favorabile pot intra numai normele de drept penal material (substanțial) și nicidecum cele de drept penal procedural care sunt de imediată aplicare. Dreptul penal cuprinde ansamblul normelor juridice prin care se stabilesc ce fapte constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260825_a_262154]
-
au reglementat în niciun fel prescripția achizitivă în sistem de carte funciară, s-a cristalizat concluzia că, în privința posesiilor începute după intrarea în vigoare a acestei legi, este aplicabilă uzucapiunea de drept comun, reglementată de Codul civil. Pornind de la principiul retroactivității efectelor uzucapiunii (coborând în timp până la data la care aceasta a început) și de la regula de aplicabilitate generală potrivit căreia verificarea îndeplinirii condițiilor uzucapiunii se supune normelor juridice în vigoare la data la care posesorul a început să prescrie achizitiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268077_a_269406]
-
faptei prevăzute de art. 219^1 din Codul de procedură fiscală și diminuarea corespunzătoare a obligațiilor față de buget. De asemenea, Curtea reține că textul art. 15 alin. (1) din Constituție nu este incident în cauză, întrucât nu se pune problema retroactivității sau nu a acestor prevederi. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212226_a_213555]
-
a legii, și privesc contractele de atribuire a gestiunii serviciului de transport public local, valabil încheiate. Impunerea unui termen maxim până la care clauzele acestor contracte își produc efectele sau anularea unor clauze referitoare la posibilitatea prelungirii acestora nu echivalează cu retroactivitatea legii, legiuitorul urmărind prin aceste reglementări punerea în acord a legislației interne cu normele europene privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători. În consecință, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
propriu de aplicare." În lumina acestor considerente, Curtea constată că modificarea duratei unui contract de atribuire a gestiunii unui serviciu public, valabil încheiat în condițiile vechii reglementări și aflat în derulare în momentul legiferării unor noi condiții, nu echivalează cu retroactivitatea legii noi. Aceasta deoarece noile prevederi legale nu afectează efectele juridice deja produse sub imperiul vechii legi, ci urmează să se aplice pentru viitor, din momentul intrării în vigoare a noii legi, asupra aceluiași contract, ale cărui efecte juridice se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
de pct. 7 al art. I din ORDINUL nr. 430 din 11 mai 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 312 din 12 mai 2010. (3) În situația imposibilității prezentării asiguratului la medic se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore numai în cazul certificatelor de concediu medical «inițial». ... ------------ Alin. (3) al art. 17 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDINUL nr. 430 din 11 mai 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 312
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222446_a_223775]
-
să suprime prescripția, să mărească ori să micșoreze termenele de prescripție, să modifice condițiile (regimul) prescripției, sub aspectul începutului prescripției, cauzelor de suspendare, întrerupere sau repunere în termen; ibidem). Întrucât aplicarea legii noi prescripțiilor începute și neîmplinite este afectată de retroactivitate, singura soluție posibilă este aplicarea în continuare a legii vechi care, se spune, în acest moment ultraactivează (supraviețuiește). Potrivit aceluiași autor, acest sistem este nu numai unul simplu, presupunând aplicarea unei singure legi, ci și unul sigur, dând satisfacție principiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvîrșite în timpul cît ea se află în vigoare. Articolul 11 Neretroactivitatea legii penale Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cînd au fost săvîrșite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Articolul 12 Retroactivitatea legii penale Legea penală nu se aplică faptelor săvîrșite sub legea veche, daca nu mai sînt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248198_a_249527]
-
momentul săvârșirii, era incriminata pe baza principiilor generale recunoscute de comunitatea națiunilor. ... (3) Pedepsele nu trebuie să fie disproporționate față de infracțiune. ... Explicație Acest articol reia regulă clasică potrivit căreia legile și pedepsele nu au efect retroactiv. A fost adăugată regulă retroactivității legii penale mai ușoare, care există în numeroase state membre și care figurează în articolul 15 din Pactul cu privire la drepturile civile și politice. Articolul 7 din CEDO este redactat după cum urmează: "(1) Nimeni nu poate fi condamnat pentru o acțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
temeiul vechii reglementări care urmează să fie înlocuită de noul act normativ. (2) Dispozițiile tranzitorii trebuie să asigure, pe o perioadă determinată, corelarea celor două reglementări, astfel încât punerea în aplicare a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme succesive. Articolul 53 Dispozițiile finale (1) Dispozițiile finale cuprind măsurile necesare pentru punerea în aplicare a actului normativ, data intrării în vigoare a acestuia conform art. 11, implicațiile asupra altor acte normative, ca: abrogări, modificări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186195_a_187524]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179206_a_180535]