3,700 matches
-
privind încălcarea art. 1 alin. (5) și art. 147 alin. (4) din Constituție 101. Cu privire la critica de neconstituționalitate potrivit căreia există o suprapunere normativă între textul art. 72 lit. f) și textul art. 73 din lege, întrucât conduita sancționată este susceptibilă să întrunească elementele constitutive atât ale contravenției reglementate de art. 72 lit. f), cât și ale infracțiunii reglementate de art. 73 din lege, Curtea constată că aceasta este întemeiată. În acest sens, este de observat că fapta pe
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
din împrejurările în care a fost săvârșită, din forma și gradul de vinovăție, precum și din sancțiunea aplicată; ... b) conduita persoanei înainte și după săvârșirea faptei, care relevă perseverența în săvârșirea unor fapte de natura celor prevăzute la alin. (6) , sancționate ca atare. ... (8) Rezultatele verificării se consemnează în cuprinsul raportului referitor la îndeplinirea condițiilor de admitere la Institutul Național al Magistraturii, care se înaintează Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Raportul prin care se constată, în privința unuia sau mai multor
REGULAMENT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271836]
-
tehnica aleasă de către legiuitor, respectiv un cuantum fix al amenzii pentru aceeași faptă contravențională, în dauna tehnicii de fixare a unei limite minime și maxime a cuantumului amenzii, ignoră diferențele obiective în care se pot afla subiecții de drept sancționați. Nu există deci posibilitatea organului statal de a ține seama de varietatea de situații în care se pot afla cei care sunt pasibili de asemenea sancțiuni. Din acest motiv, cuantumul fix al amenzii este disproporționat atunci când amenda se aplică
DECIZIA nr. 184 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272287]
-
aceste prevederi reprezintă o manifestare firească și deplină a marjei largi de apreciere de care legiuitorul trebuie să se bucure în ceea ce privește stabilirea faptelor care prezintă gradul de pericol social considerat necesar pentru situarea lor în domeniul faptelor sancționate contravențional. Din acest motiv, Curtea Constituțională, raportându-se la art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, conform căruia „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa
DECIZIA nr. 184 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272287]
-
noiembrie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 868 din 5 decembrie 2003). ... 21. Aplicarea și executarea unor sancțiuni pecuniare, inclusiv măsura confiscării unor bunuri sau valori, cu toate că determină în mod direct diminuarea patrimoniului celui sancționat, nu încalcă dispozițiile constituționale privind ocrotirea proprietății private, întrucât sunt consecința directă a unor încălcări ale legii (Decizia nr. 486 din 25 iunie 2020, paragraful 1). Or, interdicția confiscării averii dobândite licit și prezumția caracterului licit al dobândirii, reguli stabilite
DECIZIA nr. 641 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270768]
-
legal corelativ. Or, imposibilitatea executării silite trebuie să fie subsecventă îndeplinirii obligației principale stabilite în sarcina contravenientului, aceea de executare a sancțiunii stabilite prin hotărârea judecătorească. Avocatul Poporului apreciază că se impune reglementarea unui termen distinct care să permită persoanei sancționate contravențional îndeplinirea obligației stabilite prin hotărârea judecătorească, iar numai apoi, după împlinirea acestui termen, organele abilitate să poată efectua într-un alt termen procedura de constatare a imposibilității executării silite, prin acte de procedură administrative specifice. Apreciază, de asemenea, că
DECIZIA nr. 365 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256500]
-
reglementat de art. 39 (în forma preconizată a Ordonanței Guvernului nr. 2/2001), trebuie îndeplinite concomitent cele două condiții cuprinse în norma juridică. O corectă abordare ar fi fost stabilirea (i) mai întâi a unui termen distinct care să permită persoanei sancționate contravențional îndeplinirea obligației instituite prin hotărârea judecătorească și, numai apoi, (ii) după împlinirea respectivului termen, să poată fi efectuată procedura de constatare a imposibilității executării silite, pe calea procedurii specifice. ... 29. Cu referire la pretinsa nerespectare a art. 4 din
DECIZIA nr. 365 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256500]
-
soluția la aprecierea Curții Constituționale, „având în vedere scopul general al societății de a da finalitate demersului de sancționare a faptelor care sunt calificate contravenții, pornind de la situațiile concrete cu care autoritățile se confruntă în cazul în care persoana sancționată nu achită amenda și nu există nici posibilitatea executării silite“. ... 30. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la sesizarea de neconstituționalitate. ... 31. La dosar a fost atașat memoriul amicus curiae al
DECIZIA nr. 365 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256500]
-
mod logic subsecventă neîndeplinirii obligației principale stabilite în sarcina contravenientului, aceea de plată a amenzii în termenul prevăzut de lege. De aceea, în acord cu Avocatul Poporului, Curtea consideră că se impune reglementarea unui termen distinct care să permită persoanei sancționate contravențional îndeplinirea obligației legale, iar numai dacă, în termenul menționat, obligația legală nu este îndeplinită, organele abilitate să poată efectua, într-un alt termen, procedura de constatare a imposibilității executării silite, prin acte de procedură administrative specifice. ... 64. De altfel
DECIZIA nr. 365 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256500]
-
că, pentru a determina contravenientul să achite în mod grabnic sancțiunea pecuniară, legiuitorul a instituit o măsură de favoare prin reglementarea cuprinsă în art. 28 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, care, în redactarea ei inițială, prevedea că persoana sancționată putea achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ, agentul constatator făcând mențiune despre această
DECIZIA nr. 141 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256767]
-
15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal în care are posibilitatea de a achita jumătate din minimul prevăzut de actul normativ sau, după expirarea termenului legal, acesta achitând integral amenda. De asemenea, în situația în care persoana amendată/ sancționată optează să formuleze plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, sunt incidente două ipoteze, și anume, pe de o parte, în cazul admiterii acesteia, persoana care a formulat plângerea va fi exonerată de plata amenzii și, pe de altă parte
DECIZIA nr. 141 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256767]
-
anterioară, fără instruire conform Legii nr. 53/2003 și fără temei de drept. ... 7. Cât privește art. 280 alin. (10) din Legea nr. 1/2011, se susține, în esență, că încalcă prevederile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, întrucât dreptul persoanei sancționate de a se adresa justiției nu este garantat. Textul de lege criticat nu precizează termenul de soluționare pentru contestația depusă conform art. 280 alin. (8) din Legea nr. 1/2011 și nici sancțiuni pentru Inspectoratul Școlar al Municipiului București, cu privire
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
care justiția se înfăptuiește. Este de competența exclusivă a legiuitorului instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești. Dispozițiile art. 280 alin. (10) din Legea nr. 1/2011 consacră tocmai liberul acces la justiție, atât cât garantează dreptul persoanei sancționate de a se adresa instanțelor judecătorești. Mai mult, termenele de contestare sunt prevăzute atât de Legea nr. 1/2011, cât și de Codul muncii, care completează aceste norme. ... 11. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
următorul cuprins: – Art. 280 alin. (2) lit. f) și alin. (10): (2) Sancțiunile disciplinare care se pot aplica personalului prevăzut la alin. (1), în raport cu gravitatea abaterilor, sunt: (...) f) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. ... (...) (10) Dreptul persoanei sancționate de a se adresa instanțelor judecătorești este garantat. ... ... 15. În susținerea neconstituționalității normelor criticate se invocă prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 21 - Accesul liber la justiție și ale art. 41 - Munca și protecția socială a
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
nu este de natură a încălca dispozițiile constituționale și convenționale privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, întrucât aceste sancțiuni au drept scop înlăturarea stării de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii altor fapte interzise de lege. Persoana sancționată contravențional are posibilitatea de a formula plângere, în condițiile art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, potrivit căruia „împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, aplicare ce nu este lăsată la aprecierea organului constatator, este consecința legăturii directe în care se află cu fapta sancționată și a pericolului social sporit al acesteia. În consecință, o atare reglementare asigură ocrotirea unor valori sociale de o însemnătate sporită, precum viața, integritatea fizică și sănătatea participanților la traficul rutier, proprietatea publică și privată și mediul înconjurător (a se
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
art. 100, știind că în momentul cesiunii nu exista, în total sau în parte, creanța cedată, se va pedepsi cu amendă de la 5.000 lei-100.000 lei și închisoare până la 6 luni, afară de cazul când faptul constituie un delict sancționat cu o pedeapsă mai mare, în care caz se va aplica această pedeapsă. ... 95. După articolul 103 se introduce un nou articol, articolul 103^1, cu următorul cuprins: Articolul 103^1 După prezentarea la plată, posesorul instrumentului poate solicita retragerea din circuitul
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
5) din Constituție, deoarece nu stabilesc circumstanțele infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare pe criterii de opinie politică, circumstanțe care, ca grad de intensitate, ar justifica incriminarea și aplicarea sancțiunii penale și implicit diferențierea acesteia față de fapta sancționată contravențional. Astfel, dispozițiile legale criticate sunt lipsite de previzibilitate, coerență și claritate, lipsind persoana de garanții împotriva arbitrariului, în condițiile în care principiul legalității presupune existența unor norme de drept penal suficient de clare, precise și previzibile. Includerea criteriului de
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
acestora. ,,Data de Rambursare ’’ înseamnă orice Dată de Plată specificată pentru rambursarea principalului unei Tranșe în Notificarea de tragere. în conformitate cu Articolul 4.1. , ,Data Solicitată de Amânare a Tragerii ’’ are înțelesul dat în Articolul 1.5.A(1)(a)(ii). „ Persoană sancționată ” înseamnă orice persoană fizică sau entitate (pentru evitarea dubiilor, termenul entitate include, dar nu se limitează la, orice guvern, grup sau organizație teroristă), care este o țintă desemnată a sau care face altfel obiectul Sancțiunilor. „ Sancțiuni ” înseamnă sancțiunile economice sau
CONTRACT DE FINANŢARE din 11 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255473]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că nu poate fi primită critica privind încălcarea art. 16 din Constituție potrivit căreia agenții constatatori care fac parte din poliția rutieră ar avea un acces facil la instanța de judecată prin comparație cu persoanele sancționate contravențional care nu locuiesc în circumscripția judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită fapta. ... 16. Cu privire la aceste argumente, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în
DECIZIA nr. 727 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257019]
-
limitativ prevăzute de lege si se referă la conduita profesională a acestuia“. Având în vedere cele de mai sus, precum și faptul că prin respingerea cererii sale se creează o a doua cale de atac împotriva executării silite, executorul judecătoresc sancționat disciplinar pentru modul în care a instrumentat un dosar de executare putând fi obligat la plata unor eventuale daune, s-a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei. În drept, au fost invocate prevederile art. 20
DECIZIA nr. 1.649 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257609]
-
ședință, a unui grup parlamentar ori a unui senator. Sesizarea se adresează președintelui Senatului în termen de cel mult 30 de zile de la data săvârșirii faptei. ... 12. Articolul 213 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 213 Senatorul sancționat disciplinar pe baza prevederilor art. 208 lit. e)-h) nu poate reprezenta Senatul în relațiile interne și externe ale acestuia, pe o perioadă de până la 3 luni de la data rămânerii definitive a sancțiunii. ... Articolul II Regulamentul Senatului, aprobat
HOTĂRÂRE nr. 50 din 2 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254643]
-
să dispună oprirea executării lucrărilor și desființarea lucrărilor executate fără autorizație într-un termen stabilit prin procesul-verbal (de regulă, între 1 și 6 luni, în funcție de situație). Potrivit art. 32 din Legea nr. 50/1991, în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației sau
DECIZIA nr. 403 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261284]
-
obținerea credențialelor de acces de la D.C.T.I., sub condiția supervizării acestei activități de către personalul din cadrul D.A.E.S.P. ... (2) Implementarea în evidența informatizată prevăzută la art. 25 alin. (1) din Legea nr. 250/2022 a datelor referitoare la contravențiile constatate și sancționate se realizează în condițiile art. 25 alin. (3) din aceeași lege. Implementarea, la nivelul Poliției Române, a datelor referitoare la contravențiile constatate și sancționate prevăzute la art. 23 din Legea nr. 250/2022 se realizează de către personalul din cadrul D.A.E.S.P.
ORDIN nr. 161 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261378]
-
la art. 25 alin. (1) din Legea nr. 250/2022 a datelor referitoare la contravențiile constatate și sancționate se realizează în condițiile art. 25 alin. (3) din aceeași lege. Implementarea, la nivelul Poliției Române, a datelor referitoare la contravențiile constatate și sancționate prevăzute la art. 23 din Legea nr. 250/2022 se realizează de către personalul din cadrul D.A.E.S.P., respectiv de către personalul structurilor teritoriale de arme, explozivi și substanțe periculoase din cadrul unităților teritoriale de poliție, cu atribuții în acest sens, potrivit
ORDIN nr. 161 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261378]