1,038 matches
-
de drept de a-și formula apărările într-un proces civil prin administrarea de probe în condițiile legii, iar acuzațiile în materie civilă aduse împotriva unei persoane trebuie să aibă la bază același principiu al legalității probelor, principiu care se subsumează dreptului la apărare, ca o garanție a acestuia. Pe de altă parte, susține că prevederile legale criticate sunt în contradicție cu art. 11 din actul normativ menționat anterior, potrivit căruia la dosarul cauzei, în cadrul acțiunii în constatarea calității de lucrător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243627_a_244956]
-
prevederile art. 139 din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 , este de natură să încalce dreptul la apărare al reclamantei, precum și principiul legalității probelor, principiu care se subsumează dreptului la apărare, ca o garanție a acestuia. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243627_a_244956]
-
de proprietate privată, nu este întemeiată, întrucât prin executarea silită a unei obligații de plată rezultate dintr-un titlu executoriu emis conform legii se asigură realizarea drepturilor legale ale creditorului. Stabilirea conținutului și limitelor dreptului de proprietate - cărora li se subsumează reglementările în cauză - implică, în mod necesar, o restrângere a exercițiului său în considerarea drepturilor și intereselor altor persoane. Departe de a constitui o atingere a dreptului subiectiv în sine, asemenea reglementări creează condițiile indispensabile valorificării acestuia. În consecință, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156256_a_157585]
-
statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială". Acordarea acestui supliment, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigurări sociale, "ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia". Prin urmare, dobândirea dreptului la pensie specială "nu poate fi considerată ca instituind o obligație ad aeternum a statului de a acorda acest drept, singurul drept câștigat reprezentând doar prestațiile deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241225_a_242554]
-
statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială. Acordarea acestui supliment, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigurări sociale, ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia. Prin urmare, dobândirea dreptului la pensie specială nu poate fi considerată ca instituind o obligație ad aeternum a statului de a acorda acest drept, singurul drept câștigat reprezentând doar prestațiile deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239924_a_241253]
-
statuat că aceasta vizează "toate componentele care definesc regimul juridic al acestora - structura organizatorică, funcționarea, competențele, resursele materiale și financiare, numărul și statutul personalului, salarizarea, categoria de acte juridice pe care le adoptă etc.". De asemenea, toate aceste componente se subsumează organizării și funcționării instituțiilor fundamentale ale statului ( Decizia nr. 1.105 din 21 septembrie 2010 ). 27. În prezenta cauză, normele criticate reglementează în domeniul unor instituții fundamentale, însă, pentru motivele arătate, acestea nu aduc atingere/prejudiciază/vatămă/lezează instituțiile menționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269871_a_271200]
-
și sarcinile) care, în mod colectiv, îi ajută pe oameni să realizeze obiectivele entității publice, grupate în trei categorii: eficacitatea și eficiența funcționarii; fiabilitatea informației interne și externe; respectarea legilor, regulamentelor și politicilor interne. ● Performanță și managementul riscurilor. Acest element subsumează problematică managementului legată de fixarea obiectivelor, planificare (planificarea multianuala), programare (planul de management) și performanța (monitorizarea performanței). ● Informarea și comunicarea. În această secțiune sunt grupate problemele ce țin de crearea unui sistem informațional adecvat și a unui sistem de rapoarte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182046_a_183375]
-
înlăturarea efectelor negative pe care acesta le are asupra cetățenilor și asupra societății, în general. D. PRINCIPII DIRECTOARE Activitățile privind prevenirea și combaterea traficului de persoane și asistența acordată victimelor traficului de persoane, desfășurate în conformitate cu obiectivele acestei Strategii naționale, se subsumează, în totalitatea lor, următoarelor principii, a căror respectare este esențială și obligatorie: 1. Respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului - toate activitățile desfășurate de instituțiile statului, organizațiile neguvernamentale și alte structuri ale societății civile pentru prevenirea și combaterea traficului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183008_a_184337]
-
2. IGPR (prin DGCCO - DCCO - Centrul de Resurse colectează date privind victimele traficului de ființe umane identificate de IGPR și IGPF). Monitorizarea nu este viabilă în toate ariile de acțiune, mai ales în ceea ce privește asistarea victimei. Victimele traficului de persoane sunt subsumate "cazurilor sociale" în vederea accesului la programe de reintegrare socială (educație, obținerea unui loc de muncă) sau, uneori, a asistenței medicale. În aceste privințe, nu se poate determina numărul/ proporția victimelor traficului de persoane care au beneficiat de asistență. Deși colectarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183008_a_184337]
-
2) din Constituție, potrivit cărora în tot cursul procesului părțile au dreptul să fie asistate de avocat, ales sau numit din oficiu. Dreptul la apărare, ca drept fundamental prevăzut și garantat de Constituție, are un conținut complex, căruia i se subsumează posibilitatea recunoscută persoanei, parte într-un proces, de a-și susține și dovedi argumentele, în cadrul și cu respectarea normelor procesuale aplicabile, precum și posibilitatea de a apela, în acest scop, la asistența judiciară calificată, angajând un avocat al carui onorariu urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
încalcă nici prevederile art. 21 din Constituție, fiind o expresie a principiului liberului acces la justiție. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, arată că stabilirea conținutului și a limitelor dreptului de proprietate, cărora li se subsumează și reglementările criticate, implică, în mod necesar, o restrângere a exercițiului său în considerarea drepturilor și intereselor altor persoane, fără ca dispozițiile de lege criticate să înfrângă dispozițiile constituționale referitoare la proprietate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165023_a_166352]
-
permit să se adreseze instanței, să solicite suspendarea executării sau chiar anularea titlului care se execută. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, arată că stabilirea conținutului și a limitelor dreptului de proprietate, cărora li se subsumează și reglementările criticate, implică, în mod necesar, o restrângere a exercițiului său în considerarea drepturilor și intereselor altor persoane. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 47 alin. (1) și (2) din Constituție, arată că acestea nu au incidență în cauza dedusă controlului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165023_a_166352]
-
de art. 55 alin. (4) din Codul fiscal, relevante în analiza de față. 61. Așadar, sumele în discuție nu numai că sunt excluse de la impozitare, însă nici nu reprezintă venituri din salarii ori asimilate acestora și, ca atare, nu se subsumează noțiunii de "venit", relevantă în contextul art. 527 și 529 din Codul civil. 62. Această concluzie este relevantă și pentru executarea silită a sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere, deoarece, potrivit art. 729 alin. (1) lit. a) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267512_a_268841]
-
fi ca și soluționarea cererii de reexaminare să se facă de autoritatea locală competentă". O atare susținere apare cel puțin hazardată dacă se are în vedere că ceea ce se consideră a fi, în această materie, un viciu de constituționalitate se subsumează competenței generale a instanțelor judecătorești de aplicare a legii la situații concrete. Or, așa fiind, dacă s-ar accepta susținerea autorului excepției, s-ar putea conchide că activitatea puterii judecătorești constituie o imixtiune în actul de legiferare și, pe cale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165719_a_167048]
-
de părțile contractante la momentul încheierii contractului de atribuire a gestiunii serviciului de transport public local. Aceste criterii sunt într-o dinamică permanentă și urmăresc preponderent interesul public, respectiv nevoile de deplasare a populației, interesele părților contractante trebuind să se subsumeze și să se realizeze în echilibru cu acesta, fără a-l putea afecta. 3. Ținând seama de necesitatea realizării interesului public, respectiv a serviciului public de transport de călători în condiții de concurență, siguranță și confort, inclusiv în noul context
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
normativ al legii interpretate, Curtea trebuie să verifice, în prealabil, respectarea de către legiuitor a cerințelor de calitate a legii, iar, în măsura în care legea interpretativă este în conformitate cu aceste cerințe, Curtea va putea desluși și, în consecință, verifica dacă soluția legislativă preconizată se subsumează unei veritabile legi interpretative sau, dimpotrivă, cuprinde elemente novatoare față de actul normativ interpretat, situație în care nu poate fi calificată drept interpretativă. 31. Cu privire la cerințele de calitate ale legii interpretative analizate, Curtea constată că aceasta privește statutul deputaților și senatorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
Stabilirea unor norme penale în cuprinsul acesteia este ab initio contrară art. 73 alin. (3) lit. h) coroborat cu art. 65 alin. (1) și art. 75 din Constituție. Cu atât mai mult, o lege interpretativă, care prin natura sa se subsumează conținutului normativ al Legii nr. 96/2006 , nu poate decât să exprime interpretarea oficială și autentică a acestei realități normative. Prin urmare, interpretarea oficială dată art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 prin legea supusă controlului de constituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
de Constituție [art. 65 alin. (2) lit. b) și j), art. 148 alin. (1), art. 149 sau art. 151 alin. (2) din Constituție], expresie a unui bicameralism atenuat în opoziție cu cel autentic, Curtea constată că materia penală nu se subsumează acestor excepții, urmând, astfel cum s-a arătat mai sus, ca, din punctul de vedere al procedurii legislative, să fie aplicabile în privința acesteia regulile stabilite de art. 65 alin. (1) și art. 75 sau, după caz, art. 114 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială". Acordarea acestui supliment, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigur��ri sociale, "ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia". Prin urmare, dobândirea dreptului la pensie specială "nu poate fi considerată ca instituind o obligație ad aeternum a statului de a acorda acest drept, singurul drept câștigat reprezentând doar prestațiile deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243584_a_244913]
-
pentru valorificarea tuturor factorilor de producție", "protecția concurenței loiale", precum și "protejarea intereselor naționale în activitatea economică". Stimularea vânzării activelor disponibile, reglementată prin Legea nr. 133/1999 , constituie o măsură luată de stat în scopul realizării atribuțiilor constituționale enumerate care se subsumează unui obiectiv economic de interes general. Avocatul Poporului arată că dispozițiile art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 11/1996 au fost abrogate la data de 1 ianuarie 2003 prin art. 170 alin. (2) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 61
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158687_a_160016]
-
5 alin. (2) din lege sunt, de asemenea, exhaustive. Când ele sunt îndeplinite, exceptarea este aplicabilă și nu poate fi condiționată de nici o altă condiție. Scopurile urmărite de alte prevederi ale legii pot fi luate în considerație în măsura în care pot fi subsumate condițiilor prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. 40. Analiza, în baza art. 5 alin. (2) din lege, a beneficiilor ce rezultă dintr-un acord restrictiv este făcută, în principiu, în cadrul limitelor fiecărei piețe relevante la care acordul se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
decembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 32 din 16 ianuarie 2012, Curtea a reținut că indemnizația de recunoștință nu reprezintă un drept consacrat de Legea fundamentală, astfel că restrângerile aduse exercițiului acestui drept nu se subsumează condițiilor art. 53 din Constituție. Susținerile autorilor prezentei excepții de neconstituționalitate potrivit cărora dreptul la indemnizația de recunoștință este asimilat dreptului la pensie, astfel că trebuie să se bucure de aceeași protecție constituțională, nu pot fi reținute, întrucât simpla trimitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260138_a_261467]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 577 din 12 august 2003, că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Departe de a constitui o negare a dreptului în sine, asemenea exigențe dau expresie ordinii de drept, absolutizarea exercițiului unui anume drept având consecință fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198593_a_199922]
-
este deosebit de complexă, îmbinând atât roluri specifice profesiei didactice, cât și roluri de îngrijire, nutriție etc. Disciplina Igiena și puericultura este strâns legată de disciplinele psihologice și pedagogice, prin abordarea unitară a dezvoltării copilului - cognitivă, socio-afectivă, fizică, dar nu este subsumată acestora. Cu alte cuvinte, dimensiunea îngrijirii fizice este integrată perspectivei globale a dezvoltării copilului și promovării stării lui de bine, în strânsă colaborare cu familia și specialiștii. Această disciplină urmărește să-i familiarizeze pe elevi cu specificul abordării problematicii fundamentale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265621_a_266950]
-
acordarea acestui supliment a urmărit instituirea unui regim special, compensatoriu pentru anumite categorii socioprofesionale supuse unui statut special. Această compensație, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigurări sociale, ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia. Prin urmare, partea necontributivă a pensiei de serviciu, chiar dacă poate fi încadrată, potrivit interpretării pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat-o art. 1 din Primul Protocol la Convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248561_a_249890]